Bản án về tranh chấp hợp đồng tín dụng số 191/2022/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 191/2022/DS-ST NGÀY 29/09/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 29 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 307/2022/TLST-DS ngày 15 tháng 7 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 205/2022/QĐXXST-DS ngày 23 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng C. Địa chỉ: Số x, phường H, quận H1, thành phố Hà Nội.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Mai Quốc V – Phó Giám đốc Phòng Giao dịch Ngân hàng C huyện Đ(có mặt).

- Bị đơn: Bà Đinh Xuân H, sinh năm 1973; cư trú tại: Ấp T, xã T1, huyện Đ, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hồ Hoàng K, sinh năm 1967;

cư trú tại: Ấp T, xã T1, huyện Đ, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện của Ngân hàng C (sau đây gọi tắt là Ngân hàng), lời trình bày tại phiên tòa của ông Mai Quốc V, thể hiện:

Căn cứ hồ sơ vay vốn giữa bà Đinh Xuân H với Phòng giao dịch Ngân hàng C huyện Đ; theo đó bà Đinh Xuân H trực tiếp đứng tên vay khoản tiền hỗ trợ hộ mới thoát nghèo và ông Hồ Hoàng K tham gia với tư cách là người thừa kế để vay tại Ngân hàng vào ngày 20/07/2017 theo khế ước số 6600000710785419 với số tiền vốn 22.000.000 đồng, hạn trả nợ 20/7/2022, lãi suất cho vay 0,6875%/tháng, lãi suất quá hạn bằng 130% lãi suất trong hạn; tính đến ngày 07/7/2022 thì bà H còn thiếu tổng số tiền là 29.900.540 đồng (vốn: 22.000.000 đồng, lãi: 7.900.540 đồng).

Quá trình thực hiện, bà H trả lãi được 1.115.416 đồng sau đó không thực hiện trả vốn, lãi theo thỏa thuận dẫn đến các khoản vay đến thời điểm này đã quá hạn trả nợ gốc, nợ lãi theo phân kỳ, nhưng bà H chưa thực hiện trách nhiệm và nghĩa vụ trả dứt điểm nợ gốc và lãi theo khế ước vay tiền đã ký. Do vậy, Ngân hàng K kiện bà H và ông K trả tổng số tiền 30.323.312 đồng (vốn: 22.000.000 đồng, tiền lãi đến ngày 28/9/2022 là 8.323.212 đồng) và tiền lãi phát sinh đến thời điểm tất toán khoản vay.

* Đối với bà Đinh Thị H và ông Hồ Hoàng K: Sau khi thụ lý vụ án, mặc dù đã được tống đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng về yêu cầu K kiện của Ngân hàng nhưng các đương sự này không có ý kiến gì và không tham gia H giải, xét xử.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự nên không có kiến nghị và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 98 của Luật Tổ chức tín dụng; Án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng C – Phòng Giao dịch huyện Đ. Buộc bà bà Đinh Thị H và ông Hồ Hoàng K phải trả cho Ngân hàng tổng số tiền vốn và lãi đến ngày 28/9/2022 là 30.323.312 đồng (vốn: 22.000.000 đồng và tiền lãi:

8.323.212 đồng) và khoản tiền lãi phát sinh từ ngày 29/9/2022 cho đến khi thanh toán dứt điểm khoản vay.

- Án phí dân sự sơ thẩm các đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về quan hệ pháp luật: Ngân hàng C – Phòng Giao dịch huyện Đ khởi kiện yêu cầu bà Đinh Thị H và ông Hồ Hoàng K trả số tiền vay trong hợp đồng tín dụng nên quan hệ pháp luật trong vụ án này là tranh chấp hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền của Tòa án theo khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự

[2] Bà H và ông K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự này là phù hợp và đúng quy định của pháp luật.

[3] Khi nộp đơn khởi kiện, Ngân hàng C – Phòng Giao dịch huyện Đ cung cấp khế ước giữa bà H để vay khoản tiền hỗ trợ hộ mới thoát nghèo và ông K tham gia với tư cách là hàng thừa kế; quá trình thực hiện, bà H trả lãi được 1.115.416 đồng, sau đó không tiếp tục thực hiện, dẫn đến các khoản vay đã quá hạn. Theo Ngân hàng xác định, tính đến ngày 28/9/2022 bà H còn thiếu tổng số tiền 30.323.312 đồng (vốn: 22.000.000 đồng và tiền lãi: 8.323.212 đồng); quá trình giải quyết vụ án, bà H, ông K không phản đối về nội dung Ngân hàng khởi kiện nên đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Xét yêu cầu của Ngân hàng thấy rằng: Theo khế ước vay vốn, kèm theo đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay có nội dung thỏa thuận phù hợp với các điều 471, 474 và 476 của Bộ luật Dân sự năm 2005, các điều 463, 466 và 468 của Bộ luật Dân sự và điểm d khoản 3 Điều 98 Luật Tổ chức tín dụng. Quá trình vay, bà H trả lãi được 1.115.416 đồng sau đó thì không trả vốn lãi nên Ngân hàng K kiện yêu cầu bà H, ông K trả tổng số tiền vốn, lãi còn thiếu đến ngày 28/9/2022 với số tiền 30.323.312 đồng là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[5] Xét yêu cầu trả tiền lãi phát sinh từ ngày 29/9/2022 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng của Ngân hàng, thấy rằng:

Theo Án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/10/2016 và được công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, thể hiện: “…kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay”. Do đó, yêu cầu này của Ngân hàng là có căn cứ nên được chấp nhận.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bà H, ông K phải chịu là: 30.323.312 đồng x 5% = 1.516.165 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 463, 466 và 468 của Bộ luật Dân sự; điểm a khoản 3 Điều 98 Luật Tổ chức tín dụng;

khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C – Phòng Giao dịch huyện Đ. Buộc bà Đinh Thị H và ông Hồ Hoàng K phải trả cho Ngân hàng tổng số tiền vốn và lãi đến ngày 28/9/2022 là 30.323.312 đồng (ba mươi triệu ba trăm hai mươi ba nghìn ba trăm mười hai đồng). Trong đó, nợ gốc 22.000.000 đồng và lãi 8.323.312 đồng.

Ngoài khoản tiền nợ gốc, lãi vay trong hạn, lãi vay quá hạn mà khách hàng vay phải thanh toán cho Ngân hàng theo Hợp đồng tín dụng tính đến ngày 29/9/2022, thì kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong khế ước vay tiền cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà H, ông K phải chịu 1.516.165 đồng (một triệu năm trăm mười sáu nghìn một trăm sáu mươi lăm đồng) (chưa nộp).

3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.