Bản án về tranh chấp hợp đồng tín dụng số 14/2021/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH – TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 14/2021/DS-ST NGÀY 25/02/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 25 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 477/2020/TLST - DS ngày 19 tháng 10 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 170/2020/QĐXXST-DS và quyết định hoãn phiên tòa số: 07/2021/QĐST-DS ngày 28 tháng 01 năm 2021, giữa:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Đ.

Địa chỉ: Số 130, Phan Đăng Lưu, Phường 3, Quận Phú Nhuận, thành phố Hồ Chí Minh.

- Người đại diện theo pháp luật: Bà Võ Minh T Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị;

- Người đại diện theo ủy quyền: Bà Trương Thị Thu Th, chức vụ: Giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần Đ - Chi nhánh Tây Ninh Địa chỉ: Số 540 thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.

- Người được ủy quyền lại: Ông Nguyễn Tuấn C - Chức vụ: Nhân viên phát triển kinh doanh; vắng mặt (có đơn ngày 24-02-2021)

2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm: 1980; vắng mặt Địa chỉ: Số 54/5B, khu phố C, phường D, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện ngày 01-7-2020 của nguyên đơn và người được ủy quyền lại anh Nguyễn Tuấn C trình bày:

Ngày 16-10-2016 Ngân hàng TMCP Đ – chi nhánh Tây Ninh (gọi tắt Ngân hàng) có ký kết hợp đồng liên kết với Hội liên hiệp phụ nữ phường D, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, cho các hộ cá nhân đăng ký vay trả góp. Chị Nguyễn Thị Mỹ H theo nội dung giấy đăng ký vay tiền trả góp các bên thỏa thuận như sau: Số tiền vay:

15.000.000 đồng; lãi 9.5%; thời hạn vay 18 tháng; mục đích vay tiêu dùng, hình thúc vay là tín chấp. Trong quá trình vay từ ngày 19-10-2016 cho đến ngày 19-4-2018 chị Nguyễn Thị Mỹ H hoàn trả nợ gốc 13.100.000 đồng; lãi trong hạn 37.500 đồng và lãi quá hạn 600.000 đồng. Tại phiên tòa hôm nay Ngân hàng yêu cầu chị H hoàn trả cho Ngân hàng 1.900.000 đồng tiền nợ gốc và lãi trong hạn 38.000 đồng, lãi quá hạn 775.000 đồng.

Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Nguễn Thị Mỹ H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên họp, hòa giải, xét xử nhưng vẫn không có mặt để cung cấp chứng cứ, lời trình bày. Tại phiên tòa hôm nay chị Nguyễn Thị Mỹ H vẫn không có mặt.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật:

Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng quy định về thời hạn, nội dung, thẩm quyền của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa dân sự. Những người tham gia tố tụng đều thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, chấp hành tốt Nội qui phiên tòa.

Bên cạnh đó, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh có ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Căn cứ Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016: Đề nghị Hội đồng xét xử Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Đ, buộc chị Nguyễn Thị Mỹ H hoàn trả số tiền tổng cộng 2.713.000 đồng. Chị Nguyễn Thị Mỹ Huệ phải chịu án phí sơ thẩm dân sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ chị Nguyễn Thị Mỹ H để tham gia phiên tòa nhưng chị Nguyễn Thị Mỹ H vắng mặt nên không cung cấp chứng cứ, lời trình bày. Căn cứ vào Điều 227, 228, Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt Nguyễn Thị Mỹ H.

[2] Về nội dung:

Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nhận thấy đây là vụ án quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quy định và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.

Xét yêu cầu của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy, Hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng và chị Nguyễn Thị Mỹ H được ký kết trên cơ sở tự nguyện, bằng văn bản. Việc chị H không thực hiện đúng theo hợp đồng tín dụng đã ký kết, còn nợ số tiền gốc 1.900.000 đồng và lãi suất như Ngân hàng trình bày nên việc Ngân hàng khởi kiện yêu cầu chị H trả nợ là có căn cứ. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy áp dụng Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng yêu cầu chị H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng là phù hợp. Theo nội dung án lệ số 08-2016 được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17-10-2016 nêu rõ: “Đối với các khoản tiền vay của tổ chức Ngân hàng, tín dụng, ngoài khoản tiền nợ gốc, lãi vay trong hạn, lãi vay quá hạn, phí mà khách hàng vay phải thanh toán cho bên cho vay theo hợp đồng tín dụng tính đến ngày xét xử sơ thẩm, thì kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay”.

[3] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí: Đương sự chịu án phí theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ đối với chị Nguyễn Thị Mỹ H.

Về nghĩa vụ thanh toán:

Buộc chị Nguyễn Thị Mỹ H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ số tiền 2.713.000 (hai triệu bảy trăm mười ba ngàn) đồng bao gồm 1.900.000 (một triệu chín trăm ngàn) đồng tiền gốc và 813.000 (tám trăm mười ba ngàn) đồng tiền lãi.

Chị Nguyễn Thị Mỹ H phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn đối với khoản tiền nợ gốc kể từ sau ngày tuyên bản án sơ thẩm cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này theo mức lãi suất mà hai bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ thì lãi suất mà chị Nguyễn Thị Mỹ H vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Chị Nguyễn Thị Mỹ H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ - Chi nhánh Tây Ninh không phải chịu án phí. Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh chi trả lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ - Chi nhánh Tây Ninh số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0000700 ngày 19-10-2020.

3. Các đương sự có quyền kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm trong thời hạn 15 kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

4. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.