Bản án về tranh chấp hợp đồng tín dụng số 12/2022/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HIỆP, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 12/2022/DS-ST NGÀY 18/04/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 18 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án Nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 136/2021/TLST–DS ngày 13 tháng 7 năm 2021 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2022/QĐXXST–DS ngày 22 tháng 3 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 14/2022/QĐST-DS ngày 04 tháng 4 năm 2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần C Địa chỉ: số 108 Trần Hưng Đạo, phường C, quận H, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Minh B – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng Thương mại Cổ phần C.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đoàn Thiện K – Chức vụ: Phó Phòng giao dịch T, Ngân hàng Thương mại Cổ phần C - Chi nhánh Kiên Giang. (có mặt)

- Bị đơn: Anh Vũ Hoàng V – sinh năm 1989 (vắng mặt lần 2, không lý do) Địa chỉ: số 146, ấp Đ, thị trấn T, huyện T, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các lời khai tại Tòa án, người đại diện theo ủy quyền lại của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần C là ông Đoàn Thiện K trình bày:

Vào ngày 13/4/2015, anh Vũ Hoàng V có đề nghị Ngân hàng TMCP C - Chi nhánh Kiên Giang phát hành thẻ tín dụng với hạn mức tín dụng 50.000.000đ. Qua xét duyệt, ngày 07/7/2015, Ngân hàng đồng ý phát hành thẻ cho anh V với hạn mức tính dụng là 30.000.000đ theo Giấy đề nghị phát hành Thẻ tín dụng Cremium kiêm hợp đồng, cụ thể như sau:

- Mục đích vay vốn: tiêu dùng thông qua phát hành thẻ tín dụng quốc tế không thế chấp tài sản.

- Thời gian phát hành thẻ lần đầu tiên: 07/7/2015 đến ngày 31/7/2017 - Thời gian gia hạn thẻ tiếp theo: 01/8/2017 đến ngày 31/7/2020 Trong quá trình sử dụng thì thời gian đầu anh V cũng thực hiện việc thanh toán đúng hạn, tuy nhiên từ kỳ hạn thanh toán ngày 26/8/2019 thì anh V không thực hiện việc trả nợ theo định kỳ cho Ngân hàng. Sau đó, Ngân hàng có gửi các Thông báo nợ quá hạn lần 1, lần 2 và lần 3 vào các ngày 30/8/2019, 09/12/2019 và 09/3/2020 cho anh V nhưng đến nay anh V vẫn không thực hiện việc trả nợ cho Ngân hàng.

Nay Ngân hàng TMCP C yêu cầu anh Vũ Hoàng V phải trả cho Ngân hàng số tiền tạm tính đến ngày 18/4/2022 là 26.155.664đ, trong đó: nợ gốc là 15.748.092đ, tiền lãi trong hạn và quá hạn là 10.407.572đ và yêu cầu tính lãi phát sinh.

Do bị đơn anh Vũ Hoàng V vắng mặt không có lý do nên không có bản tự khai và lời trình bày tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Quan hệ pháp luật tranh chấp xảy ra giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần C và anh Vũ Hoàng V là tranh chấp “Hợp đồng tín dụng”.

- Về thủ tục tố tụng: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần C được quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Nhân dân huyện Tân Hiệp.

Bị đơn anh Vũ Hoàng V đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo về phiên hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa, nhưng tại phiên tòa hôm nay anh V vắng mặt không có lý do. Ngoài ra, tại phiên tòa người đại diện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần C yêu cầu Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh V. Do vậy, Hội đồng xét xử thống nhất căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt anh Vũ Hoàng V.

- Về nội dung tranh chấp:

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

[1] Xét thấy, Giấy đề nghị phát hành Thẻ tín dụng Cremium kiêm hợp đồng ngày 07/7/2015 đối với chủ thẻ Vũ Hoàng V đã được các bên ký kết đúng theo quy định của pháp luật. Anh V cũng đã đồng ý ký tên vào bản Các điều khoản và điều kiện thẻ tín dụng Cremium. Hợp đồng này có thời hạn hoàn tất hợp đồng. Tòa án công nhận hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần C và anh Vũ Hoàng V là hợp pháp.

[2] Xét thấy, ngày 07/7/2015 Ngân hàng Thương mại Cổ phần C đã xét duyệt hạn mức thẻ tín dụng Cremium Visa của anh Vũ Hoàng V là 30.000.000đ căn cứ vào hạn mức anh V đề nghị theo Giấy đề nghị phát hành Thẻ tín dụng Cremium kiêm hợp đồng là 50.000.000đ, tạo điều kiện để anh V được sử dụng thẻ tín dụng. Trong quá trình sử dụng, thởi gian đầu anh V cũng thực hiện việc thanh toán đúng hạn, tuy nhiên từ kỳ hạn thanh toán ngày 26/8/2019 thì anh V không thực hiện việc trả nợ theo định kỳ cho Ngân hàng - là vi phạm nghĩa vụ của bên vay được quy định trong hợp đồng. Do vậy, việc Ngân hàng Thương mại Cổ phần C yêu cầu anh V phải thanh toán nợ cho Ngân hàng là có căn cứ.

Căn cứ Điều 91 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 quy định về nghĩa vụ chứng minh, Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định về nghĩa vụ trả nợ của bên vay thì bị đơn anh Vũ Hoàng V phải có trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần C khi đến hạn.

[3] Về lãi suất: Ngân hàng Thương mại Cổ phần C yêu cầu tính lãi theo hợp đồng hai bên đã ký kết tạm tính đến ngày 18/4/2022 và lãi phát sinh đến khi thanh toán xong cho Ngân hàng. Hội đồng xét xử xét thấy, căn cứ vào Điều 91, Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì khi các bên ký kết hợp đồng tín dụng có thỏa thuận về lãi suất, nên Ngân hàng yêu cầu anh V phải chịu lãi suất theo hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký kết là phù hợp với quy định của pháp luật.

[4] Từ những nhận định trên, căn cứ Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015, Điều 91 và Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần C, buộc anh V có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng số tiền tạm tính đến ngày 18/4/2022 là 26.155.664đ, trong đó: nợ gốc là 15.748.092đ, tiền lãi trong hạn và quá hạn là 10.407.572đ và tiền lãi phát sinh cho đến khi thanh toán hết nợ cho Ngân hàng.

- Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Yêu cầu của Ngân hàng Thương mại Cổ phần C được chấp nhận nên Ngân hàng Thương mại Cổ phần C không phải chịu án phí, Buộc anh Vũ Hoàng V phải nộp án phí là: 26.155.664đ x 5% = 1.307.783đ (Một triệu ba trăm lẻ bảy nghìn bảy trăm tám mươi ba đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Điều 91, Điều 146, Điều 147, Điều 175, Điều 177 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91, Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Căn cứ Điều 9, Điều 25 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần C về việc tranh chấp Hợp đồng tín dụng đối với anh Vũ Hoàng V.

2. Buộc anh Vũ Hoàng V phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần C số tiền tạm tính đến ngày 18/4/2022 là 26.155.664đ; trong đó: nợ gốc là 15.748.092đ, tiền lãi trong hạn và quá hạn là 10.407.572đ.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong Giấy đề nghị phát hành Thẻ tín dụng Cremium kiêm hợp đồng ngày 07/7/2015 giữa Ngân hàng Thương mại C và anh Vũ Hoàng V.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Anh Vũ Hoàng V phải nộp án phí là: 26.155.664đ x 5% = 1.307.783đ (Một triệu ba trăm lẻ bảy nghìn bảy trăm tám mươi ba đồng).

Trả lại tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần C số tiền là 571.000đ (Năm trăm bảy mươi mốt nghìn đồng) theo biên lai thu số 0004675, ngày 13 tháng 7 năm 2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị đơn anh Vũ Hoàng V vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn luật định là 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.