Bản án 51/2023/KDTM-ST về tranh chấp hợp đồng sử dụng quyền tác giả

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 51/2023/KDTM-ST NGÀY 11/05/2023 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG SỬ DỤNG QUYỀN TÁC GIẢ

Trong ngày 11 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 192/2022/TLST- KDTM ngày 03 tháng 10 năm 2022 về tranh chấp hợp đồng sử dụng quyền tác giả, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1119/2023/QĐXXST-KDTM ngày 13 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 2133/2023/QĐST- KDTM ngày 12 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Trung tâm BV Quyền TG AN VN Địa chỉ: 42 Nguyễn ĐC, phường ĐK, Quận M, Thành phố H.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Mai T H, sinh năm 1993, ông Lê Q N, sinh năm 1991, cùng địa chỉ: 42 42 Nguyễn ĐC, phường ĐK, Quận M, Thành phố H là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền không số ngày 11/7/2022) – Có mặt

 - Bị đơn: Công ty TNHH TT GT HAG Địa chỉ: 68 NH, phường BN, Quận M, Thành phố H.

Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Ông Võ M H, sinh năm 1986, địa chỉ: 18/3/10 Đường số 29, Phường S, quận GV, Thành phố H là người đại diện theo pháp luật.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại Đơn khởi kiện đề ngày 11/7/2022, bản khai đề ngày 19/10/2022 và tại phiên tòa, Trung tâm BV Quyền TG AN VN trình bày:

Ngày 02/4/2022, Trung tâm BV Quyền TG AN VN – Chi nhánh Phía Nam (sau đây gọi tắt là Trung tâm) và Công ty TNHH TT GT HAG (sau đây gọi là Công ty HAG) đã ký kết Hợp đồng sử dụng quyền tác giả âm nhạc số 369/2022/HĐQTGAN-PN/PR_047 (gọi tắt là Hợp đồng), theo đó Trung tâm đồng ý cho Công ty Hsử dụng quyền biểu diễn tác phẩm trước công chúng quy định tại điểm b khoản 1 Điều 20 Luật Sở hữu trí tuệ đối với các tác phẩm âm nhạc của thành viên Trung tâm.

Tổng giá trị Hợp đồng là 112.320.000 đồng đã bao gồm thuế giá trị gia tăng. Theo quy định tại khoản 2 Điều 2 của Hợp đồng, Công ty Hphải thanh toán cho Trung tâm trong 02 đợt, lần lượt là ngày 02/4/2022 và 04/4/2022, mỗi đợt thanh toán số tiền 56.160.000 đồng.

Hết thời hạn theo quy định của Hợp đồng nhưng Công ty Hmới chỉ thanh toán số tiền 56.160.000 đồng của đợt 1, số tiền của đợt 2 chưa thanh toán là vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo quy định tại khoản 2 Điều 2 và khoản 2 Điều 4 của Hợp đồng.

Trung tâm đã nhiều lần liên hệ, gửi văn bản đề nghị Công ty Hthực hiện nghĩa vụ thanh toán, cụ thể là: Văn bản số 71/TTBVQTGANVN-PN ngày 26/5/2022; văn bản số 95/TTBVQTGANVN-PN ngày 14/6/2022, nhưng đến nay Công ty Hvẫn không thanh toán cho Trung tâm số tiền 56.160.000 đồng của đợt 2. Do đó, Trung tâm khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Buộc Công ty TNHH TT GT HAG phải thanh toán cho Trung tâm số tiền 56.160.000 đồng ;

- Buộc Công ty TNHH TT GT HAG phải bồi thường cho Trung tâm khoản tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 6 của các Hợp đồng do vi phạm thời hạn thanh toán từ ngày 05/4/2022 đến ngày xét xử 11/5/2023 là số tiền 2.097.768 đồng.

* Bị đơn là Công ty TNHH TT GT HAG có ông Võ M H là người đại diện theo pháp luật đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên vụ án không tiến hành hòa giải được. Bị đơn không có ý kiến bằng văn bản đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ kèm theo cho Tòa án.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do nguyên đơn cung cấp đã được xem xét và thẩm tra tại phiên toà có căn cứ xác định bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền dịch vụ sử dụng quyền tác giả âm nhạc là 56.160.000 đồng, nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền nợ của hợp đồng sử dụng quyền tác giả và tiền lãi là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà, căn cứ ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Về áp dụng pháp luật tố tụng:

[1] Trung tâm BV Quyền TG AN VN khởi kiện Công ty TNHH TT GT HAG tranh chấp hợp đồng sử dụng quyền tác giả; bị đơn có trụ sở tại địa chỉ 68 Nguyễn Huệ, phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh; căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn là Công ty TNHH TT GT HAG và người đại diện theo pháp luật của bị đơn lần thứ hai để tham gia phiên tòa. Đồng thời, để đảm bảo cho việc bị đơn là Công ty TNHH TT GT HAG nhận được thông tin về thời gian xét xử, Tòa án đã ban hành Quyết định thông báo giải quyết vụ án trên phương tiện thông tin đại chúng số 1120/2023/QĐ-TB ngày 13/3/2023 để thông tin về thời gian mở phiên tòa trên 03 (ba) số liên tiếp của Báo Thanh Niên, 03 kỳ phát sóng trên Đài tiếng nói Việt Nam và thông báo trên cổng thông tin điện tử của Tòa án. Tuy nhiên, Công ty TNHH TT GT HAG và người đại diện hợp pháp của bị đơn vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về áp dụng pháp luật nội dung:

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của Trung tâm yêu cầu Công ty H thanh toán số tiền 56.160.000 đồng và tiền lãi 2.097.768 đồng; Hội đồng xét xử xét thấy:

[4] Công ty H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt và không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bằng văn bản theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, căn cứ lời khai của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do nguyên đơn cung cấp đã được công bố tại phiên tòa gồm: Hợp đồng sử dụng quyền tác giả âm nhạc số 369/2022/HĐQTGAN-PN/PR_047 ngày 02/4/2022; Hợp đồng ủy quyền quản lý và khai thác quyền tác giả âm nhạc số 93/2019/HĐUQQTG ngày 09/7/2019; Hợp đồng ủy quyền quản lý quyền tác giả số 1034/2021/VCPMC-HĐUQ ngày 16/11/2021; Giấy báo có ngày 02/4/2022; Hóa đơn GTGT ngày 10/5/2022 có căn cứ xác định nguyên đơn và bị đơn có ký kết và thực hiện Hợp đồng sử dụng quyền tác giả âm nhạc số 369/2022/HĐQTGAN-PN/PR_047 ngày 02/4/2022. Theo đó nguyên đơn đồng ý cho bị đơn sử dụng quyền biểu diễn tác phẩm trước công chúng đối với các tác phẩm âm nhạc Việt Nam và tác phẩm âm nhạc quốc tế của các tác giả/chủ sở hữu quyền tác giả thuộc thành viên của Trung tâm BV Quyền TG AN VN, ngoại trừ các tác phẩm thuộc thành viên của Trung tâm BV Quyền TG AN VN đã chuyển nhượng độc quyền hoặc không ủy quyền; hình thức sử dụng: Biểu diễn trực tiếp; tên chương trình: T Live Concert; địa điểm biểu diễn: Dinh Thống Nhất (Địa chỉ: 135 N, phường Bến Thành, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh); thời gian biểu diễn: Từ 18h00 đến 21h30 ngày 02/4/2022; hình thức tổ chức: Có bán vé.

[5] Về giá trị hợp đồng và tiến độ thanh toán: Hợp đồng có tổng giá trị là 112.320.000 đồng đã bao gồm thuế giá trị gia tăng. Bị đơn đã thanh toán cho nguyên đơn số tiền đợt 1 của hợp đồng là 56.160.000 đồng (Bao gồm VAT 8%) vào ngày 02/4/2022 theo hình thức chuyển khoản vào tài khoản của nguyên đơn; số tiền thanh toán đợt 2 là 56.160.000 đồng (bao gồm VAT 8%) sẽ thanh toán vào ngày 04/4/2022, mặc dù nguyên đơn đã nhiều lần có công văn yêu cầu thanh toán, nhưng đến nay bị đơn vẫn không thực hiện là vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo quy định tại khoản 2 Điều 2 và khoản 2 Điều 4 của Hợp đồng sử dụng quyền tác giả âm nhạc số 369/2022/HĐQTGAN-PN/PR_047 ngày 02/4/2022 và khoản 3 Điều 20 Luật Sở hữu trí tuệ 2005, đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2019 “Tổ chức, cá nhân khi khai thác, sử dụng một, một số hoặc toàn bộ các quyền quy định tại khoản 1 Điều này và khoản 3 Điều 19 của Luật này phải xin phép và trả tiền nhuận bút, thù lao, các quyền lợi vật chất khác cho chủ sở hữu quyền tác giả”. Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận.

[6] Đối với yêu cầu đòi tiền bồi thường chậm thanh toán của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: khoản 2 Điều 6 Hợp đồng nêu trên “Trường hợp bên B vi phạm thời hạn thanh toán quy định tại khoản 2 Điều 2 của Hợp đồng, bên B phải bồi thường thời hạn chậm thanh toán cho bên A tính từ ngày ký Hợp đồng theo công thức sau: Giá trị bồi thường chậm thanh toán = Số tiền chậm thanh toán x Số ngày chậm thanh toán x Lãi suất kỳ hạn 03 tháng của Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam – Chi nhánh Quận 3 tại thời điểm xảy ra vi phạm” Trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa, nguyên đơn xuất trình công văn số 150/CV-BIDV.Q3HCM ngày 09/02/2023 của Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam – Chi nhánh Quận 3, niêm yết kỳ hạn 03 tháng tại thời điểm tháng 4/2022 là 3,4%/năm, và yêu cầu bị đơn trả số tiền lãi từ ngày 05/4/2022 đến ngày xét xử 11/5/2023 là 2.097.768 đồng là thấp hơn so với mức lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm xét xử (Agribank:

13.5%/năm, Vietcombank: 15.75%/năm, Vietinbank: 15.75%/năm); như vậy, thỏa thuận của hai bên phù hợp với quy định của pháp luật nên có căn cứ chấp nhận.

[7] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn không phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.

Bị đơn phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm có giá ngạch là 3.000.000 đồng.

[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 266, Điều 271 khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 3 Điều 20 Luật Sở hữu trí tuệ 2005, đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2019;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

Buộc Công ty TNHH TT GT HAG thanh toán cho Trung tâm BV Quyền TG AN VN số tiền sử dụng quyền tác giả là 56.160.000 đồng và tiền lãi chậm thanh toán từ ngày 05/4/2022 đến ngày xét xử 11/5/2023 là 2.097.768 đồng. Tổng cộng 58.257.768 đồng.

Trả ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật dưới sự giám sát của cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác 2. Về Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:

Công ty TNHH TT GT HAG phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là 3.000.000 đồng.

Trung tâm BV Quyền TG AN VN không phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm; hoàn lại cho Trung tâm BV Quyền TG AN VN số tiền tạm ứng án phí dân sự đã nộp 3.000.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2022/0000322 ngày 22/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Công ty TNHH TT GT HAG vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.