Bản án về tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản số 38/2022/KDTM-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 38/2022/KDTM-ST NGÀY 30/06/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 6 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 07/2022/TLST-KDTM ngày 12 tháng 01 năm 2022 về việc “Tranh chấp Hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 123/2022/QĐXXST-KDTM ngày 17 tháng 5 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 110/2022/QĐST-KDTM ngày 08 tháng 6 năm 2022 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: TCT ĐL Thành phố Hồ Chí Minh TNHH Địa chỉ: xx Tôn Đức Thắng, phường Bến Nghé, Quận 1, Tp.HCM.

- Đại diện theo pháp luật của Công ty: Ông Nguyễn Văn T, chức danh: Tổng Giám đốc.

- Đại diện do Tổng Công ty ủy quyền: Ông Nguyễn Văn D (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

Địa chỉ: Chi nhánh TCT ĐL Thành phố Hồ Chí Minh TNHH – Công ty ĐL HM (YY Đỗ Văn Dậy, xã Tân Hiệp, huyện Hóc Môn, Tp.HCM). (Giấy ủy quyền số 2843/UQ-PCHM ngày 28/7/2020).

2. Bị đơn: Ông Lương Văn H(vắng mặt) Địa chỉ: ZZ ấp Mỹ Hòa 4, xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn, Tp.HCM.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong Đơn khởi kiện đề ngày 17/9/2021 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn TCT ĐL Thành phố Hồ Chí Minh TNHH có đại diện là ông Nguyễn Văn D trình bày:

Ngày 13/12/2016 Chi nhánh TCT ĐL Thành phố Hồ Chí Minh TNHH – Công ty ĐL HM và ông Lương Văn H ký Hợp đồng mua bán điện (phục vụ mục đích ngoài sinh hoạt) mã số 16/003674 (mã khách hàng: PE08000251322), nội dung TCT ĐL Thành phố Hồ Chí Minh TNHH là bên bán điện và ông Lương Văn H là bên mua điện, địa điểm sử dụng điện tại thửa đất ZZ ấp 4, xã Xuân Thới Sơn, huyện Hóc Môn, TP.HCM. Thời hạn của Hợp đồng bắt đầu từ ngày gắn điện kế đến ngày 13/12/2021. Trong quá trình sử dụng điện, ông Lương Văn H đã phát sinh số nợ tiền điện chưa thanh toán 03 kỳ hóa đơn gồm:

Kỳ: 2/2021 (từ ngày 17/01/2021 đến ngày 18/02/2021): 332.719 đồng (hóa đơn GTGT tiền điện số 4968694).

Kỳ: 3/2021 (từ ngày 19/02/2021 đến ngày 16/3/2021): 23.372 đồng (hóa đơn GTGT tiền điện số 5137889).

Kỳ: 4/2021 (17/3/2021 đến ngày 16/4/2021): 16.601 đồng (hóa đơn GTGT tiền điện số 5308001).

Phía nguyên đơn TCT ĐL Thành phố Hồ Chí Minh TNHH đã nhiều lần yêu cầu ông Lương Văn H thanh toán nhưng ông Hùng không thiện chí thanh toán tiền điện còn nợ cho TCT ĐL Thành phố Hồ Chí Minh TNHH. Do đó, căn cứ thực tế khách hàng Lương Văn H nợ tiền điện 03 kỳ hóa đơn, phía nguyên đơn yêu cầu Tòa án xem xét buộc ông Lương Văn H thanh toán cho TCT ĐL Thành phố Hồ Chí Minh TNHH số tiền điện còn nợ là 372.692 đồng.

Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng phía bị đơn ông Lương Văn H vắng mặt nên Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn quyết định đưa vụ án ra xét xử để Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.

Ý kiến của Viện Kiểm sát: Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:

- Qua quá trình nghiên cứu hồ sơ vụ án, thông qua việc kiểm sát thụ lý, lập hồ sơ vụ án và kiểm sát trực tiếp tại phiên tòa cho thấy Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định do Bộ Luật Tố tụng dân sự quy định. Ông Nguyễn Văn D (là đại diện do nguyên đơn ủy quyền trong vụ án) có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Ông Lương Văn H (là bị đơn trong vụ án) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, do đó, Tòa án tiến hành thủ tục xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: căn cứ vào tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án thể hiện yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn nhận định:

[2] Về thủ tục tố tụng:

Nguyên đơn TCT ĐL Thành phố Hồ Chí Minh TNHH căn cứ Hợp đồng mua bán điện (phục vụ mục đích ngoài sinh hoạt) mã số 16/003674 (mã khách hàng: PE08000251322) do Chi nhánh TCT ĐL Thành phố Hồ Chí Minh TNHH - Công ty ĐL HM và ông Lương Văn H ký ngày 13/12/2016 khởi kiện yêu cầu ông Lương Văn H trả số tiền điện còn nợ là 372.692 đồng nên đây là tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh và đều có mục đích lợi nhuận. Bị đơn là ông Lương Văn H có trụ sở trên địa bàn huyện Hóc Môn. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Tp.HCM thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng được quy định tại khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

[3] TCT ĐL Thành phố Hồ Chí Minh TNHH có đại diện là ông Nguyễn Văn D (là nguyên đơn trong vụ án) có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Ông Lương Văn H (là bị đơn trong vụ án) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[4] Về nội dung:

Xét yêu cầu của nguyên đơn TCT ĐL Thành phố Hồ Chí Minh TNHH có đại diện là ông Nguyễn Văn D yêu cầu ông Lương Văn H trả cho TCT ĐL Thành phố Hồ Chí Minh TNHH số tiền điện còn nợ là 372.692 đồng, Hội đồng xét thấy căn cứ Hợp đồng mua bán điện mã số 16/003674 (mã khách hàng: PE08000251322) do Chi nhánh TCT ĐL Thành phố Hồ Chí Minh TNHH – Công ty ĐL HM và ông Lương Văn H ký ngày 13/12/2016 thể hiện giữa hai bên có thỏa thuận TCT ĐL Thành phố Hồ Chí Minh TNHH là bên bán điện và ông Lương Văn H là bên mua điện, địa điểm sử dụng điện tại thửa đất ZZ ấp 4, xã Xuân Thới Sơn, huyện Hóc Môn, TP.HCM. Thời hạn của Hợp đồng bắt đầu từ ngày gắn điện kế đến ngày 13/12/2021. Căn cứ Hóa đơn GTGT số 4968694 ngày 19/02/2021 do Chi nhánh TCT ĐL Thành phố Hồ Chí Minh TNHH – Công ty ĐL HM xuất cho ông Lương Văn H thể hiện từ ngày 17/01/2021 đến ngày 18/02/2021 chỉ số điện ông Lương Văn H sử dụng thành tiền là 332.719 đồng; Hóa đơn GTGT số 5137889 ngày 17/3/2021 do Chi nhánh TCT ĐL Thành phố Hồ Chí Minh TNHH – Công ty ĐL HM xuất cho ông Lương Văn H thể hiện từ 19/02/2021 đến ngày 16/3/2021 chỉ số điện ông Lương Văn H sử dụng thành tiền là 23.372 đồng và Hóa đơn GTGT số 5308001 ngày 17/4/2021 do Chi nhánh TCT ĐL Thành phố Hồ Chí Minh TNHH – Công ty ĐL HM xuất cho ông Lương Văn H thể hiện từ 17/3/2021 đến ngày 16/4/2021 chỉ số điện ông Lương Văn H sử dụng thành tiền là 16.601 đồng.

Do đó, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do phía nguyên đơn TCT ĐL Thành phố Hồ Chí Minh TNHH cung cấp thể hiện số tiền điện ông Lương Văn H hiện nay còn nợ chưa thanh toán cho TCT ĐL Thành phố Hồ Chí Minh TNHH là 372.692 đồng. Vì vậy, phía TCT ĐL Thành phố Hồ Chí Minh TNHH khởi kiện yêu cầu ông Lương Văn H trả số tiền điện còn nợ là 372.692 đồng là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với phía bị đơn là ông Lương Văn H mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên hòa giải và tiếp cận công khai chứng cứ, thông báo kết quả tiếp cận công khai chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông H vắng mặt không lý do. Theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy định: “Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc”.

Như vậy, ông Lương Văn H đã từ bỏ quyền chứng minh của mình và phải chấp nhận theo những chứng cứ do phía nguyên đơn đưa ra.

[5] Về án phí sơ thẩm: nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả tiền điện còn nợ được Tòa án chấp nhận, theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm trong trường hợp toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 30, Điều 35, Điều 39, Điều 91, Điều 147, Điều 227, Điều 238 và Điều 273 Bộ Luật Tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự 2015;

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014. Căn cứ Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn TCT ĐL Thành phố Hồ Chí Minh TNHH về việc yêu cầu ông Lương Văn H trả tiền điện còn nợ theo Hợp đồng mua bán điện mã số 16/003674 (mã khách hàng: PE08000251322) do Chi nhánh TCT ĐL Thành phố Hồ Chí Minh TNHH – Công ty ĐL HM và ông Lương Văn H ký ngày 13/12/2016:

Buộc ông Lương Văn H phải trả cho TCT ĐL Thành phố Hồ Chí Minh TNHH số tiền điện còn nợ là 372.692 (ba trăm bảy mươi hai ngàn sáu trăm chín mươi hai) đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

2/. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:

- Ông Lương Văn H phải chịu 3.000.000 (ba triệu) đồng, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

- Hoàn trả lại cho TCT ĐL Thành phố Hồ Chí Minh TNHH số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.000.000 (ba triệu) đồng theo Biên lai thu tiền số AA/2021/0038650 ngày 05/01/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn.

3/. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.