Bản án về tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản số 01/2020/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 01/2020/DS-ST NGÀY 08/01/2020 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 01 năm 2020 tại Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 252/2019/TLST-DS ngày 27 tháng 9 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 281/2019/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 11 năm 2019, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Nguyễn Việt S, sinh năm 1977 (có mặt).

Cư trú tại: Khóm X, thị trấn C , huyện P , tỉnh Cà Mau.

Bị đơn:

1. Bà Cao Thị Thúy D, sinh năm 1988 (vắng mặt).

2. Ông Lâm Thanh V Cùng cư trú tại: Ấp G, xã N, huyện P, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện ngày 06 tháng 9 năm 2019 và tại phiên tòa nguyên đơn ông Nguyễn Việt S trình bày: Vào ngày 20 tháng 6 năm 2017 Bà Cao Thị Thúy D có mua của ông một chiếc điện thoại hiệu Oppo với giá 7.000.000 đồng, trả góp hàng tháng mỗi tháng trả 1.000.000 đồng, trả từ ngày 15 đến 20 hàng tháng. Việc mua bán trả góp có làm hợp đồng do ông Lâm Thanh V là chồng bà D có ký tên vào hợp đồng. Sau khi mua điện thoại bà D và ông V đã trả được 03 lần với số tiền là 2.200.000 đồng còn nợ lại số tiền 4.800.000 đồng. Ông yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Lâm Thanh V và bà Cao Thị Thúy D trả cho ông số tiền 4.800.000 đồng.

- Ông Lâm Thanh V và bà Cao Thị Thúy D đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng nhưng ông V, bà D vắng mặt không lý do và không cung cấp lời khai, chứng cứ về việc khởi kiện của ông Nguyễn Việt S.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Việt S khởi kiện yêu cầu ông Lâm Thanh V và bà Cao Thị Thúy D trả tiền mua điện thoại. Do đó, đây là tranh chấp dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”nên theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau. Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Ông Lâm Thanh V và bà Cao Thị Thúy D là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông Lâm Thanh V và bà Cao Thị Thúy D.

[3] Tại phiên tòa ông S cho rằng Lâm Thanh V và bà Cao Thị Thúy D có mua của ông một điện thoại hiệu Oppo với giá 7.000.000 đồng, ông V, bà D trả góp mỗi tháng 1.000.000 đồng, thời hạn trả góp là 7 tháng; sau khi mua điện thoại ông V, bà D trả được 2.200.000 đồng, ông S yêu cầu ông V, bà D trả số tiền còn nợ 4.800.000 đồng. Đối với ông Lâm Thanh V và bà Cao Thị Thúy D đã được Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng để hòa giải và xét xử nhưng ông V, bà D không cung cấp lời khai cho Tòa án và không có ý kiến đối với yêu cầu của ông S. Theo hợp đồng ngày 20 tháng 6 năm 2017 do ông S cung cấp có chữ ký của Lâm Thanh V thể hiện bà D có mua điện thoại của ông S do ông V ký hợp đồng và còn nợ số tiền 4.800.000 đồng nên ông S yêu cầu ông Lâm Thanh V và bà Cao Thị Thúy D trả số tiền 4.800.000 đồng là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Do yêu cầu của ông Nguyễn Việt S được chấp nhận nên ông S không phải chịu án phí, ông S nộp tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng được nhận lại. Ông Lâm Thanh V và bà Cao Thị Thúy D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;

Điều 147; khoản 1 Điều 227; Điều 271 và Điêu 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng các Điều 430 và Điều 440 của Bộ luật Dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và S dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Việt S. Buộc ông Lâm Thanh V và bà Cao Thị Thúy D có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Nguyễn Việt S số tiền 4.800.000 đồng (bốn triệu tám trăm ngàn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

- Về án phí:

Ông Nguyễn Việt S không phải chịu án phí, Ông S đã nộp tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0019485 ngày 24 tháng 9 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân; Ông S được nhận lại khi án có hiệu lực pháp luật.

Buộc ông Lâm Thanh V và bà Cao Thị Thúy D có nghĩa vụ liên đới nộp án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Án xử sơ thẩm, Ông Nguyễn Việt S có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Lâm Thanh V, bà Cao thị Thúy D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.