Bản án về tranh chấp hợp đồng mua bán số 40/2021/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T - TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 40/2021/DS-ST NGÀY 18/11/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN

Ngày 18 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 90/2021/TLST-DS ngày 06 tháng 10 năm 2021 về việc tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2021/QĐXXST-DS ngày 20 tháng 10 năm 2021 giữa các đương sự:

1.Nguyên đơn: Đại lý phân phối thức ăn, thuốc thủy sản A Địa điểm kinh doanh: ấp Gò Nôi, xã Nhơn H, huyện T, tỉnh Long An.

Người đại diện hộ kinh doanh: Bà Mai Thị Huyền L, sinh năm 1977 Địa chỉ: ấp Mới 2, xã Mỹ Hạnh Nam, huyện Đức H, tỉnh Long An.

Người đại diện theo ủy quyền của bà Mai Thị Huyền L: Bà Nguyễn Thu S, sinh năm 1987. Địa chỉ: ấp Bằng Lăng, xã Tân N, huyện T, tỉnh Long An (Văn bản ủy quyền 14/4/2021), (có mặt).

2.Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Cẩm H, sinh năm 1970 Địa chỉ: ấp Tân Chánh A, xã Nhơn N, huyện T, tỉnh Long An (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn Đại lý phân phối thức ăn, thuốc thủy sản A, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thu S trình bày: Ngày 15/10/2018 bà H đến Đại lý phân phối thức ăn, thuốc thủy sản A (viết tắt Đại lý) mua thức ăn thủy sản nuôi cá tra bột. Theo thỏa thuận Đại lý cung cấp thức ăn, thuốc thủy sản cho bà H nuôi cá tra bột. Từ thời điểm hợp đồng đến khi kết thúc vụ nuôi bà H có trách nhiệm trả tiền dứt điểm, nhưng bà H không trả tiền nên Đại lý có nhắc nhở nhiều lần mà bà không thực hiện. Nay bà S yêu cầu bà H trả số tiền 131.935.000đồng, không yêu cầu tính lãi.

Bị đơn bà Nguyễn Thị Cẩm H trình bày: Năm 2018 bà có mua thức ăn, thuốc thủy sản của Đại lý A về nuôi cá tra bột, sau đó do nuôi cá tra bột bị chết nhiều và bán không được giá nên bị thua lỗ, hiện nay bà xác định còn nợ Đại lý số tiền 131.935.000đồng. Nay bà xin trả dần mỗi vụ lúa 5.000.000đồng cho đến khi hết nợ.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1.1] Tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản” giữa Đại lý phân phối thức ăn, thuốc thủy sản A với bà Nguyễn Thị Cẩm H là tranh chấp dân sự. Căn cứ Điều 26, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[2] Về nội dung:

[2.1] Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án bà Nguyễn Thu S cung cấp chứng cứ cho Tòa án là biên bản nhận nợ ngày 26/01/2019 của bà Nguyễn Thị Cẩm H ký nợ Đại lý số tiền 131.935.000đồng.

[2.2]Tại phiên tòa bà S trình bày bà Nguyễn Thị Cẩm H có mua thức ăn và thuốc thủy sản của Đại lý nhiều lần về nuôi cá tra bột, trong thời gian mua bà có trả tiền và bà tiếp tục mua thêm, đến ngày 26/01/2019 bà H ký nhận nợ Đại lý số tiền 131.935.000đồng, còn bà H thừa nhận bà có mua thức ăn và thuốc thủy sản của Đại lý từ năm 2018 đến năm 2019 về nuôi cá tra bột nhưng nuôi cá bị thua lỗ còn nợ lại 131.935.000đồng, việc bà H thừa nhận còn nợ tiền Đại lý là phù hợp với chứng cứ bà S cung cấp cho Tòa án.

[2.3] Xét thấy mua bán thức ăn, thuốc thủy sản giữa Đại lý và bà Nguyễn Thị Cẩm H tuy không ký hợp đồng nhưng hai bên có thỏa thuận miệng với nhau Đại lý cung cấp thức ăn, thuốc thủy sản cho bà H suốt thời vụ nuôi cá, khi kết thúc vụ nuôi bà H có nghĩa vụ thanh toán tiền cho Đại lý là phù hợp theo việc thừa nhận của hai bên tại phiên tòa. Còn về thời gian trả nợ trong biên nhận nợ ngày 26/01/2019 của bà H tuy không ghi thời gian trả, nhưng bà S có yêu cầu bà H trả nợ nhiều lần phía bà H không thực hiện theo thỏa thuận trả nợ là vi phạm nghĩa vụ đối với Đại lý. Vì vậy tại phiên tòa bà H xin trả nợ theo mỗi vụ lúa số tiền 5.000.000đồng đến khi hết nợ mà không được bà S đồng ý và yêu cầu bà H trả dứt điểm một lần là có cơ sở, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Còn phần lãi suất, tại phiên tòa bà S không yêu cầu bà H phải trả lãi, nên không xem xét.

[4] Về án phí: Bà H có nghĩa vụ trả nợ nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch; Đại lý phân phối thức ăn, thuốc thủy sản A được chấp nhận yêu cầu nên không phải chịu án phí dân sự, nên được hoàn trả theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 430, 440 Bộ luật dân sự năm 2015.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận đơn khởi kiện của Đại lý phân phối thức ăn, thuốc thủy sản A.

1.Buộc bà Nguyễn Thị Cẩm H có nghĩa vụ trả Đại lý phân phối thức ăn, thuốc thủy sản A số tiền 131.935.000đồng (Một trăm ba mươi một triệu chín trăm ba mươi lăm nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

2.Về án phí: bà Nguyễn Thị Cẩm H phải chịu 6.596.750 đồng án phí án dân sự sơ thẩm có giá ngạch. Hoàn trả cho Đại lý phân phối thức ăn, thuốc thủy sản A 3.298.380đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0004007 ngày 06/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.

3.Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án.