Bản án về tranh chấp hợp đồng mua bán số 15/2022/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO – TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 15/2022/DS-ST NGÀY 12/01/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN

Ngày 12 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 120/2021/TLST-DS ngày 26 tháng 4 năm 2021 về tranh chấp “Hợp đồng mua bán” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2021/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 10 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 227/2021/QĐST-DS ngày 18 tháng 11 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 270/2021/QĐST-DS ngày 16 tháng 12 năm 2021, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn : Ông Nguyễn Văn M – sinh năm 1963;

Địa chỉ: Ấp An Cư, xã Hòa Định, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang. Đại diện ủy quyền: Chị Nguyễn Thị Huỳnh N – sinh năm 1988;

Địa chỉ: Ấp ĐPT, xã ĐHP, huyện CG, tỉnh Tiền Giang.

* Bị đơn Ông Nguyễn Văn C – sinh năm 1963; Bà Trần Thị Thu H – sinh năm 1964;

Cùng địa chỉ: Ấp TN, xã XĐ, huyện CG, Tiền Giang.

(Chị N có mặt tại phiên tòa Ông C, bà H vắng mặt không lý do) bày:

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Trong đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn ông Nguyễn Văn M trình Ông là chủ đại lý thức ăn gia súc, từ năm 2016 đến năm 2020, ông có bán thức ăn chăn nuôi heo cho vợ chồng ông C, bà H. Khi bắt đầu việc mua bán, giữa ông và vợ chồng ông C, bà H thỏa thuận ngay khi bán heo thì ông C, bà H trả đủ tiền thức ăn chăn nuôi heo cho ông. Việc mua bán thức ăn heo được theo dõi bằng sổ. Tuy nhiên, sau khi ông C, bà H bán heo Nng không trả đủ tiền thức ăn chăn nuôi heo cho ông. Đến ngày 22/4/2020, ông và ông C, bà H chốt nợ thì ông C, bà H còn nợ ông số tiền thức ăn chăn nuôi heo là 118.524.000 đồng. Sau khi chốt nợ, ông đã nhiều lần yêu cầu ông C, bà H trả nợ Nng ông C, bà H cứ hứa hẹn mà không thực hiện.

Nay ông M khởi kiện yêu cầu ông C, bà H trả cho ông số tiền thức ăn chăn nuôi còn nợ là 118.524.000 đồng, ông M yêu cầu ông C, bà H trả lãi với mức lãi suất 1,66%/tháng, tính từ ngày 22/4/2020 đến ngày Tòa án xét xử, số tiền lãi tạm tính đến ngày nộp đơn khởi kiện là 21.642.000 đồng, yêu cầu trả vốn và lãi làm 01 lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

* Bị đơn ông Nguyễn Văn C và bà Trần Thị Thu H vắng mặt, không tham gia phiên tòa và không có văn bản trình bày ý kiến.

* Tại phiên tòa: Chị N là đại diện ủy quyền của nguyên đơn ông M vẫn giữ yêu cầu khởi kiện của ông M đòi ông C, bà H trả số tiền vốn còn nợ là 118.524.000 đồng. Đối với yêu cầu tính lãi, chị N xin thay đổi yêu cầu mức tính lãi đối với số tiền nêu trên, chị N yêu cầu ông C, bà H trả lãi với mức lãi suất 1%/tháng theo thỏa thuận giữa hai bên tính từ ngày 22/4/2020 cho đến ngày Tòa án xét xử với số tiền lãi là 23.074.800 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định các vấn đề sau:

[1] Về quan hệ tranh chấp: Ông M khởi kiện yêu cầu ông C, bà H trả số tiền 118.524.000 đồng tiền nợ thức ăn chăn nuôi gia súc. Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là tranh chấp hợp đồng mua bán theo quy định tại Điều 430 Bộ luật dân sự năm 2015.

[2] Đối với ông Nguyễn Văn C và bà Trần Thị Thu H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa Nng ông C, bà H vẫn không đến tham dự phiên tòa và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ông M. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt ông C và bà H.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của ông M đòi ông C, bà H trả 118.524.000 đồng tiền nợ thức ăn chăn nuôi gia súc. Hội đồng xét xử xét thấy giữa ông M và vợ chồng ông C, bà H có thỏa thuận mua bán thức ăn chăn nuôi heo, hai bên mua bán từ ngày 20/01/2006 đến ngày 22/4/2020 thì ngưng và hai bên kết toán nợ thì ông C, bà H còn nợ ông M số tiền 118.524.000 đồng, bà H đã ký xác nhận nợ. Quá trình mua bán, giao nhận thức ăn gia súc thì có khi ông C ký nhận, có khi bà H ký nhận số lượng thức ăn mà ông M giao và ông M đã cung cấp được bản chính sổ theo dõi mua bán thức ăn gia súc giữa hai bên. Sau khi kết toán nợ, giữa ông M và bà H thỏa thuận ông C và bà H Hng tháng phụ đóng lãi ngân Hng với mức lãi suất 1%/tháng và trả dần tiền nợ gốc Nng cho đến nay ông C, bà H vẫn chưa trả vốn và lãi nên đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông M đòi ông C, bà H trả số tiền vốn gốc là 118.524.000 đồng.

[4] Xét yêu cầu tính lãi: Tại phiên tòa, chị N là đại diện ủy quyền của ông M thay đổi yêu cầu mức tính lãi đối với số tiền nêu trên, chị N yêu cầu ông C, bà H trả lãi với mức lãi suất 1%/tháng (không yêu cầu mức lãi suất 1,66%/tháng theo đơn khởi kiện), tính từ ngày 22/4/2020 cho đến ngày Tòa án xét xử với số tiền lãi là 23.074.800 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy, yêu cầu thay đổi mức tính lãi của chị N là phù hợp với quy định pháp luật, đồng thời đối với yêu cầu tính lãi của ông M đối với số tiền vốn mà ông C, bà H còn nợ là phù hợp với quy định pháp luật bởi lẽ khi kết toán nợ giữa hai bên đã thỏa thuận ông C, bà H có nghĩa vụ trả lãi với mức lãi suất 1%/tháng Nng cho đến nay ông C, bà H vẫn không trả lãi là đã vi phạm thỏa thuận giữa hai bên. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu tính lãi của ông M, buộc ông C và bà H có nghĩa vụ trả lãi cho ông M với mức lãi suất 1%/tháng tính từ ngày 22/4/2020 cho đến ngày Tòa án xét xử với số tiền lãi là 23.074.000 đồng.

[5] Về án phí: Ông C, bà H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Căn cứ 430, 440 Bộ luật dân sự năm 2015.

- Căn cứ Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên x ử :

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn M đối với ông Nguyễn Văn C và bà Trần Thị Thu H.

Buộc ông Nguyễn Văn C và bà Trần Thị Thu H có nghĩa vụ liên đới trả cho ông M số tiền vốn là 118.524.000 đồng và tiền lãi là 23.074.800 đồng. Ông C, bà H có nghĩa vụ trả cho ông M tổng số tiền vốn và lãi là 141.598.800 đồng (một trăm bốn mươi mốt triệu, năm trăm chín mươi tám nghìn tám trăm đồng).

Kể từ ngày ông M có đơn yêu cầu thi Hnh án, ông C, bà H chậm trả số tiền nêu trên thì ông C, bà H còn phải trả tiền lãi theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi Hnh án.

3/ Án phí: Ông C, bà H liên đới phải chịu 7.079.900 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn lại cho ông Nguyễn Văn M số tiền 3.504.500 đồng tạm ứng án phí ông đã nộp theo biên lai số 0004827 ngày 20/4/2021 của Chi cục Thi Hnh án dân sự huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

4/ Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn ông M được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn ông C, bà H được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án cho ông C và bà H.

Trường hợp bản án được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi Hnh án dân sự, thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hnh án dân sự.