Bản án về tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa số 11/2022/KDTM-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 11/2022/KDTM-ST NGÀY 09/05/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA

Trong ngày 09 tháng 5 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 20/2021/TLST-KDTM ngày 23 tháng 7 năm 2021 về việc: “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2022/QĐXXST– KDTM ngày 15 tháng 02 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2022/QĐST-KDTM, ngày 28 tháng 02 năm 2022 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Công ty Cổ phần Bê tông HH, địa chỉ: Lô X đường số Y, khu công nghiệp Sóng Thần 1, phường D, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương;

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Vũ Nguyễn Hoài P1, sinh năm 1996, địa chỉ: Lô X đường số Y, khu công nghiệp Sóng Thần 1, phường D, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương là đại diện theo uỷ quyền (văn bản uỷ quyền ngày 05/5/2021) có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

2. Bị đơn: Công ty TNHH Tư vấn Đầu tư Xây dựng QT; Địa chỉ: Số C đường DM 4, khu phố C, phường H, thành phố Thủ Dầu Một, Bình Dương; vắng mặt Địa chỉ liên lạc: Tòa nhà Hoàng Cát, tổ X, ấp H, thị trấn Chơn Thành, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.

Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Ông Nguyễn Thế L (Giám đốc Công ty TNHH Tư vấn Đầu tư Xây dựng QT) là người đại diện theo pháp luật.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 28/5/2021 và quá trình giải quyết vụ án đại diện nguyên đơn Công ty Cổ phần Bê tông HH do bà Vũ Nguyễn Hoài P1 đại diện theo ủy quyền trình bày:

Công ty cổ phần Bê tông HH (Công ty HH) và Công ty TNHH Tư vấn Đầu tư Xây dựng QT (Công ty QT) ký kết hợp đồng mua bán bê tông số 260-2019/HĐBT (02/12/2019) và số 225-2020/HĐBT (04/9/2020). Theo thoả thuận, Công ty HH nhận cung cấp bê tông tươi và các sản phẩm dịch vụ kèm theo cho Công ty QT tại:

- Công trình Khu dân cư Đất Xanh: Ấp 4, Xã Minh Hưng, Chơn Thành, Bình Phước, thanh toán 100% giá trị bê tông cho bên bán trong vòng không quá 30 ngày kể từ ngày cung cấp.

- Công trình Khu đô thị An Phú Long Garden. QT có nghĩa vụ thanh toán 100% giá trị hoá đơn VAT trong vòng 15 ngày kể từ ngày nhận hoá đơn.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty HH đã hoàn thành nghĩa vụ cung cấp bê tông thương phẩm và dịch vụ bơm cho Công ty QT. Sau kho giao hàng, công ty HH đã xuất tổng cộng 07 hoá đơn trong đó 04 hoá đơn của KDC Đất Xanh, 03 hoá đơn của Khu đô thị An Phú và đã gửi đầy đủ chứng từ thanh toán cho công ty QT theo thoả thuận hợp đồng. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện nghĩa vụ của mình, công ty QT đã không thực hiện đúng cam kết về thời hạn thanh toán. Hai bên đã tiến hành đối chiếu công nợ còn lại của công ty QT chưa thanh toán là 592.810.000đ. Do quyền và lợi ích bị xâm phạm nên Công ty HH khởi kiện Công ty QT, yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:

1. Buộc Công ty TNHH Tư vấn Đầu tư Xây dựng QT thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán phần giá trị hợp đồng chưa thanh toán là 592.810.000 đồng (bằng chữ: Năm trăm chín mươi hai triệu tám trăm mười nghìn đồng chẵn).

2. Buộc Công ty TNHH Tư vấn Đầu tư Xây dựng QT thanh toán phần lãi suất quá hạn chậm trả tạm tính trên thời gian chậm thực hiện kế hoạch thanh toán kể từ ngày 15/12/2020 đến 30/3/2022 với lãi suất 12% (lãi chậm trả là 8%, lãi quá hạn là 150%) là 92.873.567 đồng (bằng chữ: chín mươi hai triệu tám trăm bảy mươi ba nghìn năm trăm sáu mươi bảy đồng).

Tại bản tự khai ngày 09/5/2022, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là bà Vũ Nguyễn Hoài P1 đại diện Công ty cổ phần Bê tông HH vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đối với phần tiền nợ gốc yêu cầu công ty QT thanh toán là 592.810.000 đồng. Bổ sung yêu cầu khởi kiện tiền lãi chậm thanh toán tính đến ngày 09/5/2022 với mức lãi suất 12%/năm từ ngày 15/12/2020 đến ngày 09/5/2022 là 510 ngày x 592.810.000 đồng = 99.397.184 đồng. Tổng cộng tiền gốc và tiền lãi Công ty HH yêu cầu công ty QT thanh toán là 692.207.184đ (Sáu trăm chín mươi hai triệu hai trăm lẻ bảy nghìn một trăm tám mươi bốn đồng).

* Tại văn bản trình bày ý kiến ngày 26/11/2021 của bị đơn Công ty TNHH Tư vấn Đầu tư Xây dựng QT do người đại diện hợp pháp của bị đơn là ông Nguyễn Viết Minh trình bày:

- Công ty TNHH Tư vấn Đầu tư Xây dựng QT (công ty QT) thống nhất về số tiền nợ gốc mà hiện nay công ty QT còn nợ công ty HH là 592.810.000 đồng (bằng chữ: Năm trăm chín mươi hai triệu tám trăm mười nghìn đồng chẵn). Đối với số tiền lãi chậm thanh toán thì công ty QT sẽ ghi nhận và có ý kiến trao đổi với công ty HH và thanh toán nợ trong thời gian sớm nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa phát biểu: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân thủ đầy đủ, đúng các quy định pháp luật tố tụng dân sự và nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định pháp luật, bị đơn không chấp hành đúng theo quy định pháp luật. Kiểm sát viên không có ý kiến cũng như kiến nghị sửa chữa, bổ sung gì thêm về phần thủ tục. Về nội dung, căn cứ theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về quan hệ tranh chấp: Theo đơn khởi kiện ngày 28/5/2021, công ty Cổ phần Bê Tông HH yêu cầu Công ty TNHH Tư vấn Đầu tư Xây dựng QT phải trả cho công ty Cổ phần Bê Tông HH số tiền còn nợ của 02 hợp đồng mua bán bê tông là Cổ phần Bê Tông HH đồng nên đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” theo quy định tại Điều 24 của Luật Thương mại.

[1.2] Về thẩm quyền: Theo nội dung thỏa thuận Điều 6 của hợp đồng hợp đồng mua bán bê tông số 260-2019/HĐBT (02/12/2019) và số 225-2020/HĐBT (04/9/2020) giữa Công ty HH và Công ty QT thỏa thuận mọi tranh chấp xảy ra sẽ được Tòa án có thẩm quyền giải quyết. Tại thời điểm thụ lý, Công ty QT có trụ sở chính tại số 01 đường DM 4, khu phố 02, phường Hòa Phú, thành phố Thủ Dầu Một, Bình Dương nên căn cứ khoản 1 Điều 30, Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

[1.3] Về sự tham gia phiên tòa của đương sự: Bị đơn Công ty QT đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ Khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung tranh chấp:

[2.1] Về tiền gốc: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Ngày 02/12/2019 và ngày 04/9/2020 giữa Công ty HH và Công ty QT ký hợp đồng kinh tế nội dung công việc là công ty HH sẽ cung cấp bê tông tươi và các sản phẩm dịch vụ kèm theo cho QT. Ngày 31/12/2020 hai bên công ty ký kết biên bản đối chiếu công nợ xác định Công ty QT còn nợ công ty HH số tiền nợ gốc là 592.810.000 đồng. Quá trình hòa giải tại tòa người đại diện theo ủy quyền của bị đơn công ty QT là ông Nguyễn Viết Minh cũng đã thừa nhận số tiền nợ gốc còn lại hiện nay là 592.810.000 đồng nên đây là tình tiết không cần phải chứng minh theo Điều 91, Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Vì vậy, công ty HH yêu cầu công ty QT phải thanh toán số tiền thực hiện hợp đồng còn thiếu là 592.810.000 đồng là có cơ sở, phù hợp với Điều 50 của Luật Thương mại nên được chấp nhận.

Về yêu cầu tiền lãi: Theo đơn khởi kiện và quá trình hòa giải, công ty HH yêu cầu công ty QT thanh toán số tiền lãi suất chậm trả theo thỏa thuận tại điều 3 của hợp đồng mua bán bê tông “Lãi suất quá hạn thanh toán được tính theo lãi phạt của lãi suất ngắn hạn Ngân hàng thương mại cổ phần tại thời điểm thanh toán”. Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu mức lãi suất 12%/năm từ ngày 15/12/2020 đến ngày xét xử là 09/5/2022 đối với thời gian chậm thanh toán của cả hai hợp đồng kinh tế tương ứng với số tiền 99.397.184đ. Về mức lãi suất, tại Điều 306 của Luật thương mại, quy định quyền yêu cầu tiền lãi do chậm thanh toán “Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm thanh toán tiền hàng hay chậm thanh toán thù lao dịch vụ và các chi phí hợp lý khác thì bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi trên số tiền chậm trả đó theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác”. Căn cứ vào mức lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường của ít nhất 03 ngân hàng thương mại (Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam; Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam; Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam) thì mức lãi suất là 12%/năm, tương đương 1%/tháng. Xét thấy, về mức lãi suất nguyên đơn yêu cầu là phù hợp quy định pháp luật, về thời gian tính lãi chậm trả, nguyên đơn yêu cầu tính từ ngày 15/12/2020 đến ngày xét xử 09/5/2022 là có lợi cho bị đơn nên hội đồng xét xử chấp nhận. Do đó, việc Công ty HH yêu cầu Công ty QT thanh toán số tiền lãi chậm trả là 99.397.184đ là tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên có căn cứ chấp nhận.

Từ những phân tích trên, có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn về việc thanh toán tiền gốc còn nợ và tiền lãi suất chậm trả.

Xét lời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên có căn cứ chấp nhận.

Về án phí sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị đơn Công ty TNHH Tư vấn Đầu tư Xây dựng QT phải chịu án phí là 31.688.287 đồng.

Công ty cổ phần bê tông HH không phải chịu án phí do yêu cầu khởi kiện được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 30, Điểm b Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, các Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ Điều 24; Điều 50; khoản 1 Điều 55; Điều 306 và Điều 319 Luật Thương mại 2005;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Cổ phần Bê tông HH đối với bị đơn Công ty TNHH Tư vấn Đầu tư Xây dựng QT về việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa.

- Buộc Công ty TNHH Tư vấn Đầu tư Xây dựng QT phải trả cho Công ty Cổ phần bê tông HH số tiền gốc là 592.810.000 đ (Năm trăm chín mươi hai triệu tám trăm mười nghìn đồng) và tiền lãi 99.397.184đ (Chín mươi chín triệu ba trăm chín mươi bảy nghìn một trăm tám mươi bốn đồng). Tổng cộng là 692.207.184đ (Sáu trăm chín mươi hai triệu hai trăm lẻ bảy nghìn một trăm tám mươi bốn đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thanh toán số tiền trên, thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chưa thanh toán theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành.

2. Về án phí sơ thẩm:

2.1 Công ty TNHH Tư vấn Đầu tư Xây dựng QT phải chịu số tiền 31.688.287 đồng (Ba mươi mốt triệu sáu trăm tám mươi tám nghìn hai trăm tám mươi bảy đồng).

2.2 Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Dầu Một hoàn trả cho Công ty Cổ phần bê tông HH số tiền 15.404.000đ (Mười lăm triệu bốn trăm lẻ bốn nghìn đồng) số tiền đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2016/0056442 ngày 02/7/2021.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

3. Nguyên đơn, bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết công khai theo luật định./.