Bản án về tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa, hợp đồng nguyên tắc và hợp đồng thi công số 1077/2023/KDTM-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 1077/2023/KDTM-PT NGÀY 17/11/2023 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA, HỢP ĐỒNG NGUYÊN TẮC VÀ HỢP ĐỒNG THI CÔNG

Ngày 17/11/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 98/2023/TLPT-KDTM ngày 02 tháng 10 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá, hợp đồng nguyên tắc và hợp đồng thi công”.

Do bản án sơ thẩm số 1948/2023/KDTM-ST ngày 19 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 5063/2023/QĐPT-KDTM ngày 01 tháng 11 năm 2023, giữa:

1. Nguyên đơn: Công ty Cổ phần Tôn Thép ĐTP Địa chỉ: Ô 21A, DC10, KDC Việt Sing, khu phố 4, phường AP, thành phố TA, tỉnh Bình Dương

Người đại diện theo uỷ quyền: Bà Nguyễn Thanh N (Văn bản ủy quyền ngày 10/10/2023)

2. Bị đơn: Công ty TNHH Một thành viên P và Cửa sổ MTG Địa chỉ: 647 Quốc lộ 13, phường Hiệp Bình P, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh

Người đại diện theo pháp luật: Ông Lim Byeong G

Người đại diện theo uỷ quyền: Bà Phan Nguyễn Thão N (Văn bản uỷ quyền ngày 19/10/2023)

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

3.1. Công ty TNHH City E & C Địa chỉ: 29-31 Đinh Bộ L, Phường A, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh

Người đại diện theo uỷ quyền: Bà Nguyễn Thị Kim N (Văn bản ủy quyền ngày 15/8/2022)

3.2. Công ty Trách nhiệm hữu hạn MTV TMDV và XD Thiên H Địa chỉ: 97/6 Phan BC, khu phố ĐT, phường DA, thành phố DA, tỉnh Bình Dương

 Người đại diện theo pháp luật: Ông Võ Đức H

Người kháng cáo: Công ty TNHH Một thành viên P và Cửa sổ MTG (bị đơn) (Nguyên đơn và bị đơn có mặt tại phiên toà. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn xin vắng mặt tại phiên toà).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tóm tắt nội dung vụ án và quyết định của bản án sơ thẩm như sau:

Công ty TNHH City E & C (viết tắt là Công ty City) là nhà thầu chính của công trình nhà xưởng Công ty TNHH Lốp Kumho VN tại địa chỉ lô D-3-CN, KCN Mỹ Phước 3, phường Thới Hòa, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Công ty City ký hợp đồng thầu phụ với Công ty TNHH Một thành viên P và Cửa sổ MTG (viết tắt là Công ty MTG) để thực hiện cung cấp, lắp đặt tôn mái và tôn vách nhà xưởng công trình Kumho.

Sau đó, Công ty TNHH Một thành viên P và Cửa sổ MTG (viết tắt là Công ty MTG) ký với Công ty Cổ phần Tôn Thép ĐTP (viết tắt là Công ty ĐTP) các hợp đồng để mua bán, lắp đặt tôn như sau:

1. Hợp đồng mua bán hàng hóa số 2-23/05/2021ĐTP-MTG ngày 23/05/2021: Đối tượng, giá trị của hợp đồng như sau:

- 21.856 m2 tôn lạnh trắng 0,6 mm Nam Kim- AZ150 cán seamlock K475 giá trị 4.141.712.000 đồng.

- 38.000 cái đai seamlock K475 (có cách nhiệt) giá trị 418.000.000 đồng.

Theo như hợp đồng, các bên thoả thuận thanh toán thành 03 đợt: Đợt 1: Ngay sau khi hai bên ký hợp đồng, Công ty MTG tạm ứng cho Công ty ĐTP số tiền là 830.000.000 đồng; Đợt 2: Trong vòng 05 ngày sau khi Công ty ĐTP chở tôn cuộn và máy móc lên công trình, Công ty MTG thanh toán 50%; Đợt 3: Giá trị còn lại Công ty MTG sẽ thanh toán trong vòng 25 - 30 ngày khi nhận hàng và nhận được hóa đơn VAT, chứng chỉ CO/CQ.

Công ty ĐTP đã thực hiện nghĩa vụ giao hàng theo thoả thuận như sau:

- Ngày 18/06/2021, giao 14.250 cái Đai seamlock K475 (có cách nhiệt), giá trị là 156.750.000 đồng.

- Ngày 21/06/2021, giao 13.204,145 m2 tôn lạnh trắng 0,6 mm Nam Kim- AZ150 cán seamlock K475, giá trị là 2.502.185.478 đồng.

- Ngày 09/07/2021, giao 11.690 cái Đai seamlock K475 (có cách nhiệt), giá trị là 128.590.000 đồng.

Đây là số tôn để thực hiện công trình Kumho giai đoạn 2 nhà xưởng 103-2, 103-3, 103-4. Tổng giá trị hàng hoá đã giao là 2.787.525.478 đồng tuy nhiên Công ty MTG đã thanh toán 1.030.000.000 đồng, số tiền còn nợ lại là 1.757.525.478 đồng.

2. Hợp đồng nguyên tắc số 3-10/06/2021/HĐNT/ĐTP-MTG ngày 10/6/2021: Ngoài ra, ngày 10/6/2021, Công ty ĐTP và Công ty MTG ký Hợp đồng nguyên tắc số 3-10/06/2021/HĐNT/ĐTP-MTG về mua bán tôn, thép. Công ty ĐTP đã thực hiện nghĩa vụ giao hàng như sau:

- Ngày 28/05/2021, giao hàng với giá trị 7.192.000 đồng.

- Ngày 08/06/2021, giao hàng với giá trị 4.244.000 đồng.

- Ngày 17/06/2021, giao hàng với giá trị 4.916.880 đồng.

- Ngày 26/06/2021, giao hàng với giá trị 6.141.000 đồng.

- Ngày 01/07/2021, giao hàng với giá trị 392.500 đồng.

- Ngày 21, 26, 29, 30/6/2021, 02 và 07/07/2021, giao hàng với giá trị 203.774.400 đồng.

- Ngày 10 và 12/07/2021 giao hàng với giá trị 23.547.620 đồng.

Thỏa thuận về thanh toán như sau: Đối với mặt hàng thành phẩm như tôn cán sóng, thép hộp xà gồ, … tạm ứng 30%, từ ngày 25 đến ngày 30 gửi hóa đơn đỏ và thanh toán trong vòng từ ngày 15 đến ngày 30 tháng sau. Đối với mặt hàng tôn cuộn thì đặt cọc 30%, 70%, còn lại thanh toán trong vòng 15 – 20 ngày kể từ ngày giao hàng.

Tổng giá trị hàng hóa đã giao là 250.208.400 đồng, Công ty MTG đã thanh toán là 101.362.909 đồng, còn nợ lại là 148.845.491 đồng.

3. Hợp đồng thầu phụ thi công số 2021-05TP.MTG-ĐTP ngày 15/10/2021:

Vì xảy ra lỗi tôn cong ở công trình nhà xưởng 103-2, 103-3, 103-4 tại giai đoạn 2 nên giữa Công ty ĐTP và Công ty MTG thống nhất Công ty ĐTP sẽ thực hiện thi công lợp tôn mái cho nhà xưởng 103-1 và 104 giai đoạn 3 để xác định lỗi do bên nào. Do đó, ngày 15/10/2021, Hợp đồng thầu phụ thi công số 2021- 05TP.MTG-ĐTP (Hợp đồng thi công Công trình Kumho giai đoạn 3) được ký kết giữa Công ty ĐTP \ và Công ty MTG, giá trị hợp đồng là 614.350.000 đồng.

Văn bản thỏa thuận cam kết phụ lục hợp đồng ba bên:

Để thực hiện Hợp đồng thầu phụ thi công số 2021-05TP.MTG-ĐTP ngày 15/10/2021, Công ty ĐTP sẽ vừa cung cấp nguyên vật liệu (thực hiện tiếp phần còn lại của Hợp đồng mua bán hàng hóa số 2-23/05/2021ĐTP-MTG ngày 23/05/2021) và vừa thi công lợp tôn mái cho nhà xưởng 103-1 và 104 giai đoạn 3. Tuy nhiên, Công ty MTG đã vi phạm nghĩa vụ cơ bản trong các hợp đồng đã ký với Công ty ĐTP, do đó ngày 16/10/2021 và ngày 15/11/2021, Công ty MTG và Công ty ĐTP đã cùng với Công ty City ký những cam kết phụ lục ba bên. Những thỏa thuận ba bên này có nội dung xác nhận, thanh toán phần giá trị còn lại của Hợp đồng mua bán hàng hóa số 2-23/05/2021ĐTP-MTG ngày 23/05/2021 (nguyên vật liệu để thi công lợp tôn mái nhà xưởng 103-1, 104) và toàn bộ giá trị của Hợp đồng thầu phụ thi công số 2021-05TP.MTG-ĐTP ngày 15/10/2021 (thi công lợp tôn mái nhà xưởng 103-1, 104).

Văn bản thỏa thuận cam kết phụ lục hợp đồng ba bên số 01-10/2021MTG- CITY-ĐTP ngày 16/10/2021 và số 01-11/2021MTG-CITY-ĐTP ngày 15/11/2021 thỏa thuận như sau:

- 3.1. Đối với Hợp đồng mua bán hàng hóa số 2-23/05/2021ĐTP-MTG ngày 23/05/2021 thì phần giá trị còn lại là 1.480.000.000 đồng. Trong đó, Công ty City sẽ thanh toán cho Công ty ĐTP số tiền 1.155.302.409 đồng; Công ty MTG sẽ thanh toán cho Công ty ĐTP số tiền 324.697.591 đồng.

- 3.2. Đối với Hợp đồng thầu phụ thi công số 2021-05TP.MTG-ĐTP ngày 15/10/2021 thì phần giá trị hợp đồng đã ký là 614.350.000 đồng. Trong đó, Công ty City sẽ thanh toán cho Công ty ĐTP số tiền 479.567.591 đồng; Công ty MTG sẽ thanh toán cho Công ty ĐTP số tiền 134.782.409 đồng.

Tại văn bản thỏa thuận cam kết ba bên không quy định rõ thời hạn thanh toán. Các bên thực hiện thanh toán theo các hợp đồng đã ký kết trước đó. Số hàng còn lại của Hợp đồng mua bán hàng hóa số 2-23/05/2021ĐTP-MTG ngày 23/05/2021 trị giá 1.480.000.000 đồng thì Công ty ĐTP đã giao cho Công ty MTG vào các ngày 16/10/2021 và 23/10/2021. Đến ngày 18/01/2022 thì Công ty ĐTP đã thực hiện toàn bộ các nghĩa vụ của mình theo văn bản thỏa thuận đã ký kết giữa ba bên và Hợp đồng thầu phụ thi công số 2021-05TP.MTG-ĐTP ký ngày 15/10/2021. Các bên đã thanh toán như sau:

- 3.1. Hợp đồng mua bán hàng hóa số 2-23/05/2021ĐTP-MTG ngày 23/05/2021 giá trị giao hàng thực tế là 1.472.469.857 đồng. Trong đó, Công ty City đã thanh toán đủ cho Công ty ĐTP số tiền 1.155.302.409 đồng; Công ty MTG đã thanh toán cho Công ty ĐTP số tiền 101.467.997 đồng, còn lại là 215.699.451 đồng.

- 3.2. Hợp đồng thầu phụ thi công số 2021-05TP.MTG-ĐTP ngày 15/10/2021 thì phần giá trị hợp đồng thực hiện thực tế là 611.377.680 đồng. Trong đó, Công ty City đã thanh toán đủ cho Công ty ĐTP số tiền 479.567.591 đồng; Công ty MTG đã thanh toán cho Công ty ĐTP số tiền 42.119.503 đồng, còn lại là 89.690.586 đồng.

Ngoài ra, Công ty MTG còn nợ Công ty ĐTP:

4. Giá trị phát sinh giao hàng ngày 22/10/2021 là 27.972.000 đồng.

5. Giá trị phát sinh giao vít ngày 01/11/2021 là 12.000.000 đồng. Khoản này Công ty MTG cho rằng Công ty ĐT bán tôn thì phải chịu chi phí vít là không đúng.

Vì giữa hai bên không có thỏa thuận này và Công ty MTG cũng đã xác nhận đặt hàng đối với phần vít này. Khi Công ty ĐTP giao vít, Công ty MTG cũng không có ý kiến gì.

* Về tiền lãi chậm thanh toán:

- Hợp đồng mua bán hàng hóa số 2-23/05/2021ĐTP-MTG ngày 23/5/2021: Theo thỏa thuận trong hợp đồng, mỗi đợt Công ty ĐTP giao hàng, Công ty MTG sẽ thanh toán làm 03 đợt: Đợt thứ 3 sẽ thanh toán phần giá trị còn lại trong vòng 25 - 30 ngày khi nhận hàng. Công ty ĐTP giao hàng vào các ngày 18/6/2021, 21/6/2021 và 09/7/2021 với tổng giá trị giao hàng 2.787.525.478 đồng; Công ty MTG đã thanh toán 830.000.000 đồng vào ngày 21/6/2021, 158.000.000 đồng vào ngày 15/10/2021 và 42.000.000 đồng vào ngày 16/10/2021. Như vậy, Công ty MTG đã vi phạm thời hạn thanh toán của số tiền 1.757.525.478 đồng. Nay, Công ty ĐTP yêu cầu Công ty MTG thanh toán tiền lãi chậm thanh toán từ ngày 30/11/2021 đến ngày 09/6/2023, mức lãi suất là 0,03%/ngày như sau: 1.757.525.478 đồng x 556 ngày x 0,03%/ngày = 293.155.250 đồng.

- Hợp đồng nguyên tắc số 3-10/06/2021/HĐNT/ĐTP-MTG ngày 10/6/2021: Trong hợp đồng thỏa thuận về thanh toán như sau: Đối với mặt hàng thành phẩm như tôn cán sóng, thép hộp xà gồ, … tạm ứng 30%, từ ngày 25 đến ngày 30 gửi hóa đơn đỏ và thanh toán trong vòng từ ngày 15 đến ngày 30 tháng sau. Đối với mặt hàng tôn cuộn, đặt cọc 30%, 70%, còn lại thanh toán trong vòng 15 – 20 ngày kể từ ngày giao hàng. Công ty ĐTP yêu cầu tiền lãi chậm thanh toán là 48.608.051 đồng, cụ thể như sau:

+ Đai cách nhiệt giao ngày 28/5/2021 giá trị 7.192.000 đồng: từ ngày 01/7/2021 đến ngày 09/6/2023 là 7.192.000 đồng x 708 ngày x 0,05%/ngày = 2.545.968 đồng.

+ Hộp kẽm giao ngày 08/6/2021 giá trị 4.244.000 đồng: từ ngày 31/7/2021 đến ngày 09/6/2023 là 4.244.000 đồng x 678 ngày x 0,05%/ngày = 1.438.716 đồng.

+ Tôn chấn lam gió giao ngày 17/6/2021 giá trị 4.916.880 đồng: từ ngày 31/7/2021 đến ngày 09/6/2023 là 4.916.880 đồng x 678 ngày x 0,05%/ngày = 1.666.822 đồng.

+ Foam giao ngày 26/6/2021 giá trị 6.141.000 đồng: từ ngày 31/7/2021 đến ngày 09/6/2023 là 6.141.000 đồng x 678 ngày x 0,05%/ngày = 2.081.799 đồng.

+ Tôn giao ngày 01/7/2021 giá trị 392.500 đồng: từ ngày 31/8/2021 đến ngày 09/6/2023 là 392.500 đồng x 647 ngày x 0,05%/ngày = 126.974 đồng.

+ Tôn chấn lam gió giao các ngày 21, 26, 29, 30/6/2021, 2 và 07/7/2021 giá trị còn lại 102.411.491 đồng: từ ngày 31/8/2021 đến ngày 09/6/2023 là 102.411.491 đồng x 647 ngày x 0,05%/ngày = 33.130.117 đồng.

+ Tôn chấn lam gió giao các ngày 10 và 12/7/2021 giá trị 23.547.620 đồng: từ ngày 31/8/2021 đến ngày 09/6/2023 là 23.547.620 đồng x 647 ngày x 0,05%/ngày = 7.617.655 đồng.

Tổng số tiền lãi chậm thanh toán là 341.763.301 đồng.

Đối với phần giá trị còn lại của Hợp đồng mua bán hàng hóa số 2- 23/05/2021ĐTP-MTG ngày 23/5/2021 (hàng hóa để thi công lợp tôn mái cho nhà xưởng 103-1 và 104 giai đoạn 3) còn nợ 215.699.451 đồng; Hợp đồng thầu phụ thi công số 2021-05TP.MTG-ĐTP ngày 15/10/2021 còn nợ 89.690.586 đồng; Giá trị phát sinh giao hàng ngày 22/10/2021 là 27.972.000 đồng; Giá trị phát sinh giao vít ngày 01/11/2021 là 12.000.000 đồng, thì Công ty ĐTP không yêu cầu tiền lãi chậm thanh toán.

Như vậy, Công ty MTG phải thanh toán cho Công ty ĐTP số tiền hàng, thi công là 2.251.733.006 đồng và tiền lãi chậm thanh toán tính đến ngày 09/6/2023 là 341.763.301 đồng, tổng cộng là 2.593.496.307 đồng.

* Đối với yêu cầu phản tố của Công ty MTG:

- Hợp đồng mua bán hàng hóa số 2-23/05/2021ĐTP-MTG ngày 23/5/2021: Theo thỏa thuận, Công ty ĐTP sẽ giao tôn cuộn và cán tại công trình, cán xong thành phẩm thì giao hàng và 2 bên ký biên bản giao nhận hàng. Khi giao hàng thì Công ty ĐTP gửi biên bản giao hàng cho Công ty MTG xác nhận. Công ty MTG trình bày khi thấy tôn cong không nhận hàng nhưng do Công ty ĐTP yêu cầu kế toán của Công ty MTG đóng dấu xác nhận và kế toán tự ý đóng dấu, việc này Công ty ĐTP không xác nhận. Sau khi cán xong, bên Công ty MTG có gọi điện thoại báo kỹ sư Đặng Văn Trình là một vài tấm tôn bị cong, kỹ sư Trình nói cứ đưa lên lợp “seam” sẽ thẳng và bên Công ty MTG cũng đồng ý và tiếp tục lợp tôn. Khi thi công xong nhà 103-2, 103-3, 103-4 thì Công ty MTG báo bằng văn bản là tôn cong thì lúc này Công ty ĐTP không chấp nhận vì đã thi công xong. Công ty MTG yêu cầu Công ty ĐTP chịu trách nhiệm số tiền 500.000.000 đồng thiệt hại do tôn cong thì Công ty ĐTP không đồng ý. Tại Biên bản họp ngày 07/7/2021, Công ty ĐTP và Công ty MTG cũng xác định lỗi do 3 bên là Công ty ĐTP, Công ty MTG và đội thi công (Công ty Trách nhiệm hữu hạn MTV TM DV và XD Thiên Hưng) nên Công ty ĐTP chỉ đồng ý chịu trách nhiệm trả số tiền 250.000.000 đồng cho Công ty MTG.

- Công ty MTG cho rằng Công ty ĐTP không bảo quản, làm hư vật tư trong quá trình thi công nhà xưởng 103-1 và 104 giai đoạn 3 thì Công ty ĐTP xác nhận không nhận được thông báo về việc này, không nhận được hình ảnh chụp vật tư bị hư như bên Công ty MTG trình bày. Đồng thời công trình 02 nhà xưởng này đã được nghiệm thu giữa 03 bên là Công ty City, Công ty MTG và Công ty ĐTP vào ngày 17/12/2021 và ngày 18/01/2022. Công ty ĐTP xác nhận không có việc Công ty MTG yêu cầu ông Trần Quang Thành ký biên bản xác nhận vật tư hư nhưng ông Thành không ký; nếu ông Thành không ký thì Công ty MTG có thể gửi biên bản đến Công ty ĐTP nhưng Công ty ĐTP không nhận được bất cứ biên bản hay thông báo gì. Những hình ảnh Công ty MTG đưa ra không có căn cứ, vì không thể chứng minh được là hình ảnh vật tư của công trình nhà xưởng 103-1 và 104. Do đó, Công ty ĐTP không chấp nhận với yêu cầu bồi thường thiệt hại 305.178.000 đồng. Tuy nhiên, vì Công ty MTG đang gặp khó khăn nên Công ty ĐTP đồng ý hỗ trợ số tiền 100.000.000 đồng cho Công ty MTG.

+ Quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, bị đơn Công ty TNHH Một thành viên P và Cửa sổ MTG có ông Lim Byeong Gyu là người đại diện theo pháp luật trình bày:

* Ngày 23/5/2021, Công ty MTG và Công ty ĐTP ký Hợp đồng mua bán hàng hóa số 2-23/05/2021ĐTP-MTG, trị giá 4.559.712.000 đồng (bao gồm thuế GTGT) cung cấp tôn cán thành phẩm (lạnh trắng Nam kim 0.6mm + Đai Seamlock) cho công trình nhà xưởng Công ty TNHH Lốp Kumho VN tại địa chỉ lô D-3-CN, KCN Mỹ Phước 3, phường Thới Hòa, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

Công ty MTG xác nhận tổng giá trị hàng hoá đã giao là: 2.787.525.478 đồng, đã thanh toán 1.030.000.000 đồng, số tiền còn nợ lại là: 1.757.525.478 đồng.

* Đối với Hợp đồng nguyên tắc số 3-10/06/2021/HĐNT/ĐTP-MTG ngày 10/6/2021: Công ty MTG xác nhận về giá trị hợp đồng và số tiền đã thanh toán, còn lại 148.845.491 đồng chưa thanh toán.

* Theo như thỏa thuận Hợp đồng thầu phụ thi công số 2021-05TP.MTG-DTP ngày 15/10/2021 về thi công nhà 103-1 và 104 thuộc giai đoạn 3 cùng với Văn bản thỏa thuận cam kết phụ lục hợp đồng ba bên số 01-10/2021MTG-CITY-ĐTP ngày 16/10/2021 và số 01-11/2021MTG-CITY-ĐTP ngày 15/11/2021, Công ty MTG xác nhận về giá trị hợp đồng và số tiền đã thanh toán, còn lại 89.690.586 đồng.

* Công ty MTG cũng xác nhận còn nợ lại tiền cung cấp hàng hóa (thực hiện phần còn lại của Hợp đồng mua bán hàng hóa số 2-23/05/2021ĐTP-MTG ngày 23/5/2021) để thực hiện Hợp đồng thầu phụ thi công số 2021-05TP.MTG-DTP ngày 15/10/2021 nhà 103-1 và 104 (giai đoạn 3) là 215.699.451 đồng.

* Các khoản cung cấp hàng phát sinh thêm ngày 22/10/2021 là 27.972.000 đồng thì Công ty MTG xác nhận nợ.

* Đối với khoản giao vít 12.000.000 đồng vào ngày 01/11/2021 thì Công ty MTG không xác nhận nợ vì Công ty ĐTP thi công thì phải chịu chi phí này. Bên Công ty ĐTP gửi giấy xác nhận đặt hàng sang, kế toán của Công ty MTG chưa hỏi ý kiến của giám đốc, tự ý lấy dấu chữ ký và con dấu đóng vào.

* Đối với yêu cầu phản tố:

- Khi thực hiện Hợp đồng mua bán hàng hóa số 2-23/05/2021ĐTP-MTG ngày 23/5/2021, Công ty ĐTP cung cấp tôn để thi công nhà xưởng 103-2, 103-3, 103-4 thuộc giai đoạn 2 thì tôn bị cong.

Khi Công ty ĐTP đem tôn cuộn lên công trình và cán xong thì một số tôn bị lỗi cong, nhân viên tại công trình không nhận số hàng nhưng nhân viên bên Công ty ĐTP liên hệ với kế toán ở văn phòng của Công ty MTG và kế toán tự ý lấy dấu tên và con dấu đóng vào biên bản giao nhận hàng, xác nhận nhận hàng. Công ty MTG đã liên hệ với kỹ sư Đặng Văn Trình bên Công ty ĐTP là tôn bị cong thì kỹ sư Trình nói cứ đưa tôn lên lợp và “seam” (kẹp hai tấm tôn lại) là thẳng. Sau đó, đội thi công (Công ty Trách nhiệm hữu hạn MTV TM DV và XD Thiên Hưng) tiến hành đưa tôn lên lợp nhà xưởng số 103-2, 103-3, 103-4 thì tôn vẫn bị cong và Công ty MTG đã nhiều lần gửi thông báo bằng văn bản cho Công ty ĐTP yêu cầu sửa chữa nhưng Công ty ĐTP không thực hiện. Ngày 07/7/2021, có biên bản họp về vấn đề tôn bị lỗi, công nhận lỗi sai là của 3 bên: Công ty ĐTP, Công ty MTG và đội thi công nhưng đội thi công không chấp nhận nên không ký biên bản. Công ty MTG tiếp tục yêu cầu sửa chữa nhưng Công ty ĐTP không thực hiện. Các nhà xưởng bị hư dột, Công ty MTG đã phải bỏ ra chi phí để khắc phục sửa chữa, việc này gây thiệt hại cho Công ty MTG số tiền 500.000.000 đồng.

Công ty MTG làm việc với Công ty City về việc bị thiệt hại và lỗ công trình tại các nhà xưởng với số tiền 500.000.000 đồng. Do đó có Bản thỏa thuận giữa Công ty City và Công ty MTG thể hiện Công ty City sẽ thanh toán cho Công ty MTG phần lỗ 500.000.000 đồng. Công ty City gửi cho Công ty MTG yêu cầu in ra ký tên, đóng dấu và gửi lại cho Công ty City để ký. Sau khi gửi thì Công ty City giữ luôn bản chính và không trả lại, có tin nhắn trao đổi giữa hai bên. Công ty City không thực hiện Bản thỏa thuận này nên Công ty MTG yêu cầu Công ty ĐTP phải có trách nhiệm trả cho Công ty MTG số tiền này. Về căn cứ xác định mức thiệt hại dẫn đến bị lỗ công trình với số tiền 500.000.000 đồng thì Công ty MTG không có tài liệu chứng minh, chỉ dựa trên căn cứ Công ty City đồng ý trả cho Công ty MTG số tiền này.

- Hợp đồng thầu phụ thi công số 2021-05TP.MTG-DTP ngày 15/10/2021: trong hợp đồng có thỏa thuận bên thi công chịu trách nhiệm quản lý vật tư, nếu làm mất hoặc hư hỏng thì sẽ chịu trách nhiệm bồi thường.

Công ty MTG cung cấp các loại vật tư như: Bông sợi thủy tinh (Glasswool), Lưới sắt, Tấm cách nhiệt Al - Cát tường, để Công ty ĐTP thực hiện thi công. Trong quá trình thi công và bảo quản vật tư, Công ty ĐTP đã không bảo quản vật tư tốt, cố tình phá hoại dẫn đến vật tư đã bị thấm nước mưa, rỉ sét, ố vàng - không thể sử dụng. Công ty MTG đã chụp một số hình ảnh vật tư bị hư hỏng và đã gửi cho Công ty ĐTP biết. Công ty MTG không lập biên bản về việc bị hư hại này. Việc giao vật tư thi công cho Công ty ĐTP cũng không lập biên bản vì ông Thành bên Công ty ĐTP không ký biên bản. Giá trị thiệt hại là 305.178.000 đồng được tính trên đơn giá mua vật tư. Công ty MTG yêu cầu Công ty ĐTP phải chịu trách nhiệm bồi thường với số tiền 305.178.000 đồng.

* Công ty MTG không đồng ý trả tiền lãi chậm thanh toán vì lỗi sai là của Công ty ĐTP.

+ Quá trình tham gia tố tụng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH City E & C có bà Nguyễn Thị Kim N là người đại diện theo ủy quyền trình bày:

Công ty City và Công ty MTG ký Hợp đồng thầu phụ số 20210417/KUMHO/CITY-MTG ngày 17/4/2021 về việc Công ty MTG cung cấp và thi công tôn mái, tôn vách giai đoạn 2 và Hợp đồng thầu phụ số 20210521/KUMHO/CITY-MTG ngày 21/5/2021 về việc Công ty MTG cung cấp và thi công tôn mái, tôn vách giai đoạn 3; cả 2 hợp đồng đều thuộc dự án nhà xưởng Công ty TNHH Lốp Kumho VN. Trong quá trình thi công, Công ty MTG không đủ điều kiện tài chính để thanh toán cho Công ty ĐTP nên Công ty MTG và Công ty ĐTP yêu cầu Công ty City ký Văn bản thỏa thuận cam kết phụ lục hợp đồng ba bên số 01-10/2021MTG-CITY-ĐTP ngày 16/10/2021 và số 01- 11/2021MTG-CITY-ĐTP ngày 15/11/2021 có nội dung là Công ty City sẽ thanh toán trực tiếp cho Công ty ĐTP số tiền 1.155.302.409 đồng của hợp đồng mua bán hàng hóa và 479.567.591 đồng của hợp đồng thầu phụ thi công. Thực hiện cam kết, Công ty City đã thanh toán đầy đủ cho Công ty ĐTP.

Đối với Bản thỏa thuận mà Công ty MTG đề cập đến, thì do Công ty MTG trình bày với Công ty City là bị lỗ công trình với số tiền 500.000.000 đồng và đề nghị Công ty City trả phần lỗ đó. Công ty City cho biết sẽ giải quyết số tiền đó bằng một hợp đồng riêng biệt với điều kiện Công ty MTG phải thi công xong hợp đồng giá trị phát sinh 627.000.000 đồng, thi công xong phần còn lại của giai đoạn 2 và giai đoạn 3, đưa chứng thư bảo lãnh công trình giai đoạn 2, giai đoạn 3. Tuy nhiên, Công ty MTG không hoàn thành nên Công ty City không xem xét đến đề nghị này. Do vậy, Công ty City không ký vào Bản thỏa thuận đó, Công ty City xác định Bản thỏa thuận đó không có giá trị.

Công trình giai đoạn 2, giai đoạn 3 bị dột phần mái (do phần mối nối giữa các mái xưởng cũ và xưởng mới không khớp nhau), Công ty City tự khắc phục, không có yêu cầu, cũng không trừ tiền của Công ty MTG. Công ty City và Công ty MTG đã tiến hành quyết toán đối với 2 hợp đồng thầu phụ, hoàn thành nghiệm thu và Công ty City cũng đã thanh toán đầy đủ cho Công ty MTG. Đối với tranh chấp giữa Công ty ĐTP và Công ty MTG thì Công ty City không liên quan, không có ý kiến và yêu cầu gì.

+ Quá trình tham gia tố tụng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty Trách nhiệm hữu hạn MTV TM DV và XD TH có ông Võ Đức H là người đại diện theo pháp luật trình bày:

Công ty Trách nhiệm hữu hạn MTV TM DV và XD TH (viết tắt là Công ty TH) ký hợp đồng với Công ty MTG để thi công phần mái tôn tại dự án Kumho. Trong quá trình thi công, Công ty TH phát hiện phần tôn gia công thành phẩm bị cong, đã nhiều lần nhắc nhở kỹ thuật bên Công ty ĐTP và yêu cầu chỉnh máy để bảo đảm về sản phẩm. Bên Công ty ĐTP trả lời những tấm bị cong sau khi đưa lên lợp và dùng máy “seam” lại sẽ thẳng. Công ty TH đã cố gắng thi công cho tôn được thẳng. Khi mới lợp, mái tôn vẫn thẳng tuy nhiên sau một thời gian thì bị cong lại. Do đó có cuộc họp giữa 3 bên vào ngày 07/7/2021, Công ty MTG và Công ty ĐTP xác định lỗi do 3 bên là Công ty ĐTP, Công ty MTG và Công ty Thiên Hưng, tuy nhiên Công ty Thiên Hưng xác định không có lỗi nên không ký biên bản. Đối với tranh chấp giữa Công ty ĐTP và Công ty MTG thì Công ty TH không liên quan, không có ý kiến và yêu cầu gì.

Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 1948/2023/KDTM-ST ngày 19/6/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức đã tuyên:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Cổ phần Tôn Thép ĐTP.

Buộc Công ty TNHH Một thành viên P và Cửa sổ MTG có trách nhiệm thanh toán cho Công ty Cổ phần Tôn Thép ĐTP số tiền nợ của Hợp đồng mua bán hàng hóa số 2-23/05/2021ĐTP-MTG ngày 23/05/2021, Hợp đồng nguyên tắc số 3- 10/06/2021/HĐNT/ĐTP-MTG ngày 10/6/2021, Hợp đồng thầu phụ thi công số 2021-05TP.MTG-ĐTP ngày 15/10/2021, Giá trị phát sinh giao hàng ngày 22/10/2021 và Giá trị phát sinh giao vít ngày 01/11/2021, tổng cộng là 2.251.733.006 (Hai tỷ hai trăm năm mươi mốt triệu bảy trăm ba mươi ba nghìn không trăm lẻ sáu) đồng và tiền lãi chậm trả là 341.763.301 (Ba trăm bốn mươi mốt triệu bảy trăm sáu mươi ba nghìn ba trăm lẻ một) đồng; tổng cộng số tiền là 2.593.496.307 (Hai tỷ năm trăm chín mươi ba triệu bốn trăm chín mươi sáu nghìn ba trăm lẻ bảy) đồng.

2. Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bị đơn Công ty TNHH Một thành viên P và Cửa sổ MTG.

Công ty Cổ phần Tôn Thép ĐTP có trách nhiệm trả cho Công ty TNHH Một thành viên P và Cửa sổ MTG số tiền thiệt hại 250.000.000 (Hai trăm năm mươi triệu) đồng.

Không chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn Công ty TNHH Một thành viên P và Cửa sổ MTG về việc yêu cầu Công ty Cổ phần Tôn Thép ĐTP trả số tiền thiệt hại 305.178.000 (Ba trăm lẻ năm triệu một trăm bảy mươi tám nghìn) đồng.

Ghi nhận Công ty Cổ phần Tôn Thép ĐTP tự nguyện hỗ trợ cho Công ty TNHH Một thành viên P và Cửa sổ MTG số tiền 100.000.000 (Một trăm triệu) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành tại thời điểm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

3. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:

- Công ty TNHH Một thành viên P và Cửa sổ MTG phải chịu án phí là 110.077.046 (Một trăm mười triệu không trăm bảy mươi bảy nghìn không trăm bốn mươi sáu) đồng, cấn trừ số tiền tạm ứng án phí 18.257.670 (Mười tám triệu hai trăm năm mươi bảy nghìn sáu trăm bảy mươi) đồng Công ty TNHH Một thành viên P và Cửa sổ MTG đã nộp theo biên lai số AA/2022/0006536 ngày 27/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức. Công ty TNHH Một thành viên P và Cửa sổ MTG còn phải nộp là 91.819.376 (Chín mươi mốt triệu tám trăm mười chín nghìn ba trăm bảy mươi sáu) đồng.

- Công ty Cổ phần Tôn Thép ĐTP phải chịu án phí là 12.500.000 (Mười hai triệu năm trăm nghìn) đồng, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 44.675.383 (Bốn mươi bốn triệu sáu trăm bảy mươi lăm nghìn ba trăm tám mươi ba) đồng Công ty Cổ phần Tôn Thép ĐTP đã nộp theo biên lai số AA/2021/0026848 ngày 28/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức. Hoàn trả lại cho Công ty Cổ phần Tôn Thép ĐTP số tiền 32.175.383 (Ba mươi hai triệu một trăm bảy mươi lăm nghìn ba trăm tám mươi ba) đồng.

Ngoài ra, bản án còn quyết định về nghĩa vụ án thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 26/6/2023, Công ty TNHH MTV P và cửa sổ MTG kháng cáo một phần bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị đơn rút một phần yêu cầu phản tố theo đơn phản tố ngày 20/10/2022 đối với số tiền 500.000.000 đồng. Đồng thời giữ nguyên yêu cầu kháng cáo đối với số tiền lãi chậm thanh toán 341.763.301 mà Toà án nhân dân Thành phố Thủ Đức đã tuyên buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn.

Nguyên đơn đồng ý đối với ý kiến rút một phần yêu cầu phản tố của bị đơn. Về lãi chậm thanh toán, nguyên đơn đồng ý giảm số tiền lãi, đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn số tiền là 239.000.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử thực hiện đúng các quy định của pháp luật trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án và tại phiên tòa phúc theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

- Về nội dung: Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 1948/2023/KDTM-ST ngày 19/6/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; huỷ và đình chỉ đối với một phần yêu cầu phản tố mà bị đơn đã rút.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng:

[1.1] Thẩm quyền giải quyết: Căn cứ vào đơn khởi kiện của nguyên đơn cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thì việc khởi kiện của nguyên đơn là tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh thương mại. Bị đơn có địa chỉ tại thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức thụ lý giải quyết là đúng quy định của pháp luật.

Bị đơn kháng cáo bản án sơ thẩm nên thẩm quyền giải quyết thuộc thẩm quyền của Tòa Kinh tế - Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh căn cứ theo Điều 38 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Về việc rút yêu cầu phản tố của bị đơn: Tại phiên toà phúc thẩm, bị đơn đề nghị rút toàn bộ yêu cầu phản tố theo đơn phản tố ngày 20/10/2022. Xét thấy yêu cầu của bị đơn không trái quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị đơn, quyết định huỷ và đình chỉ xét xử đối với yêu cầu phản tố của bị đơn.

[2]. Về nội dung:

Xét yêu cầu kháng cáo của Công ty TNHH MTV P và Cửa sổ MTG, Hội đồng xét xử nhận định: Nguyên đơn và bị đơn thừa nhận việc các bên có ký Hợp đồng mua bán hàng hoá số 2-23/05/2021ĐTP ngày 23/5/2021, Hợp đồng nguyên tắc số 3-10/06/2021/HĐNT/ĐTP-MTG, Hợp đồng phụ thi công số 2021- 05TP.MTG.ĐTP ngày 15/10/2021. Tại Hợp đồng mua bán hàng hoá số 2- 23/05/2021ĐTP ngày 23/5/2021, Hợp đồng nguyên tắc số 3- 10/06/2021/HĐNT/ĐTP-MTG có thoả thuận về việc phạt chậm thanh toán nhưng không quy định mức phạt cụ thể. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm áp dụng theo mức lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường của liên ngân hàng tại thời điểm xét xử là có cơ sở.

Căn cứ vào chứng cứ đã được nguyên đơn và bị đơn thừa nhận thì việc bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán là có thật, do đó nguyên đơn có quyền yêu cầu bị đơn phải chịu về lãi chậm thực hiện nghĩa vụ là có cơ sở. Do đó, bị đơn kháng cáo yêu cầu Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét lại về khoản tiền lãi chậm thanh toán là không trái với sự thoả thuận của các đương sự tại hợp đồng và không trái các quy định của pháp luật. Tại phiên toà phúc thẩm, nguyên đơn đồng ý yêu cầu kháng cáo của bị đơn về việc giảm lãi chậm thanh toán, chỉ yêu cầu bị đơn thanh toán 239.000.000 đồng, Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn và buộc bị đơn phải thanh toán lãi chậm thanh toán theo yêu cầu của nguyên đơn.

[3]. Đối với khoản nợ gốc phát sinh từ các hợp đồng, bị đơn đã thừa nhận và không kháng cáo nên phải có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn.

[4]. Đối với phần quyết định về lãi suất trong bản án của Toà án, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm thì mức lãi suất được quyết định theo quy định tại Điều 306 Luật Thương mại 2005. Toà án nhân dân thành phố Thủ Đức tuyên xử theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự là chưa chính xác nên cần điều chỉnh cho đúng. [5]. Về án phí:

Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì bị đơn phải chịu án phí đối với yêu cầu của nguyên đơn được Toà án chấp nhận và án phí đối với yêu cầu phản tố đã rút.

Án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Do sửa bản án sơ thẩm nên bị đơn không phải chịu án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm căn cứ theo quy định tại Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Công ty TNHH MTV P và Cửa sổ MTG.

Sửa bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 1948/2023/KDTM-ST ngày 19/6/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Áp dụng các Điều 30, 38, 148, 200, 218, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 50; Điều 55; Điều 306 Luật thương mại; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Cổ phần Tôn Thép ĐTP.

Buộc Công ty TNHH Một thành viên P và Cửa sổ MTG có trách nhiệm thanh toán cho Công ty Cổ phần Tôn Thép ĐTP số tiền nợ của Hợp đồng mua bán hàng hóa số 2-23/05/2021ĐTP-MTG ngày 23/05/2021, Hợp đồng nguyên tắc số 3- 10/06/2021/HĐNT/ĐTP-MTG ngày 10/6/2021, Hợp đồng thầu phụ thi công số 2021-05TP.MTG-ĐTP ngày 15/10/2021, Giá trị phát sinh giao hàng ngày 22/10/2021 và Giá trị phát sinh giao vít ngày 01/11/2021, tổng cộng là 2.251.733.006 (Hai tỷ hai trăm năm mươi mốt triệu bảy trăm ba mươi ba nghìn không trăm lẻ sáu) đồng và tiền lãi chậm trả là 239.000.000 (Hai trăm ba mươi chín triệu) đồng; tổng cộng số tiền là 2.490.967.316 (Hai tỷ bốn trăm chín mươi triệu chín trăm sáu mươi bảy nghìn ba trăm mười sáu) đồng.

[2] Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của Công ty TNHH MTV P và Cửa sổ MTG: Công ty Cổ phần Tôn Thép ĐTP có trách nhiệm trả cho Công ty TNHH MTV P và Cửa sổ MTG số tiền 250.000.000 (Hai trăm năm mươi triệu) đồng.

[3] Huỷ và đình chỉ xét xử một phần yêu cầu phản tố của Công ty TNHH MTV P và Cửa sổ MTG đối với số tiền 305.178.000 đồng.

[4] Ghi nhận Công ty Cổ phần Tôn Thép ĐTP tự nguyện hỗ trợ cho Công ty TNHH Một thành viên P và Cửa sổ MTG số tiền 100.000.000 (Một trăm triệu) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 306 Luật Thương mại 2005.

[5] Án phí:

[5.1] Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:

- Công ty TNHH Một thành viên P và Cửa sổ MTG phải chịu án phí là 81.819.346 (Tám mươi mốt triệu tám trăm mười chín nghìn ba trăm bốn mươi sáu) đồng, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 18.257.670 (Mười tám triệu hai trăm năm mươi bảy nghìn sáu trăm bảy mươi) đồng Công ty TNHH Một thành viên P và Cửa sổ MTG đã nộp theo biên lai số AA/2022/0006536 ngày 27/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức. Công ty TNHH Một thành viên P và Cửa sổ MTG còn phải nộp là 63.561.676 (Sáu mươi ba triệu năm trăm sáu mươi mốt nghìn sáu trăm bảy mươi sáu) đồng.

- Công ty Cổ phần Tôn Thép ĐTP phải chịu án phí 12.500.000 (Mười hai triệu năm trăm nghìn) đồng, được được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 44.675.383 (Bốn mươi bốn triệu sáu trăm bảy mươi lăm nghìn ba trăm tám mươi ba) đồng theo biên lai số AA/2021/0026848 ngày 28/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức; Công ty cổ phẩn Tôn thép ĐTP được hoàn lại 32.175.383 (Ba mươi hai triệu một trăm bảy mươi lăm nghìn ba trăm tám mươi ba) đồng.

[5.2] Án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Công ty TNHH MTV P và Cửa sổ MTG không phải chịu án phí phúc thẩm, được hoàn lại tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 2.000.000 (hai triệu) đã nộp theo biên lai thu số AA/2023/0004281 ngày 14/7/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.