Bản án về tranh chấp hợp đồng hợp tác bán hàng số 101/2021/DS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH B

BẢN ÁN 101/2021/DS-ST NGÀY 06/09/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG HỢP TÁC BÁN HÀNG

Trong ngày 06 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 107/2021/TLST-DS ngày 11 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 106/2021/QĐXX- DS ngày 05 tháng 8 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số: 121/2021/QĐST- DS ngày 21 tháng 8 năm 2021 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Đoàn Thanh B, sinh năm 1952; địa chỉ: Thôn KB, xã Đ, huyện ƯH, thành phố HN;

Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Hoàng Quang Q, sinh năm 1973; địa chỉ: Số 31 ngõ 267 đường PK, tổ dân phố số 05, phường Trung Văn, quận NTL, thành phố HN. Hợp đồng ủy quyền ngày 29/6/2021 (vắng mặt và có đơn đề nghị vắng mặt).

2.Bị đơn: Công ty Cổ phần LMTDVN (sau đây gọi tắt là: Công ty); địa chỉ: N24, khu dân cư sĩ quan, quân đoàn 2, đường HVT, phường DK, thành phố B, tỉnh B;

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn Chung - Chủ tịch Hội đồng quản trị (vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai của nguyên đơn là ông Đoàn Thanh B trình bày:

Ngày 24/12/2014 ông có ký Hợp đồng hợp tác bán hàng với Công ty cổ phần LMTDVN (sau đây gọi tắt là: Công ty) theo Hợp đồng số 0077175/HĐ- LMTD. Bản chất của Hợp đồng là để mua hàng hóa về một phần là để sử dụng, một phần để bán và chủ yếu là hưởng phần trăm hoa hồng trên số hàng hóa đã mua.

Sau đó, ông có mua của Công ty tại chi nhánh của Công ty tại tỉnh Hà Nam 16 mã sản phẩm Cao Hồng Sâm với giá trị mỗi gói hàng là 8.450.000 đồng hoặc 9.888.000 đồng tùy theo thời điểm Công ty đưa ra những chương trình tri ân khác nhau. Ông mua và đã nộp vào Công ty tổng cộng 136.638.000 đồng và được Công ty đưa cho 16 Hóa đơn kiêm phiếu xuất kho và Phiếu thu. Sau đó, ông có lấy 11 mã hàng, Công ty có thu lại 11 hóa đơn kiêm phiếu xuất kho, hiện nay ông còn 05 hóa đơn kiêm phiếu xuất kho. Ngày 25/3/2016, Công ty có thu lại 05 hóa đơn kiêm phiếu xuất kho này và viết tất cả số lượng vào đơn đề nghị tự nguyện gửi hàng hóa tương ứng với 05 mã hàng. Đến nay, ông cũng không biết đại diện Công ty đang ở đâu. Đến năm 2018, ông phát hiện ra ngày 07/11/2016, Công ty cổ phần LMTDVN đã bị rút giấy phép kinh doanh bán hàng đa cấp do vi phạm Nghi định 42 và bị xử phạt 409.000.000 đồng. Nay ông khởi kiện yêu cầu Công ty phải có nghĩa vụ trả lại cho ông số tiền tương ứng với 05 mã sản phẩm mà ông chưa được nhận với tổng số tiền là 42.250.000 đồng theo Đơn đề nghị tự nguyện ký gửi hàng hóa đề ngày 25/3/2016.

Đối với số tiền hoa hồng mà ông được nhận, ông không nhớ là được nhận bao nhiêu tiền hoa hồng nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này. Trường hợp Công ty có yêu cầu liên quan đến số tiền hoa hồng đã nhận thì sẽ giải quyết trong vụ án khác.

Theo cung cấp của Phòng đăng ký kinh doanh – Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh B tại Tại Công văn số 13/CV-ĐKKD ngày 28/01/2021 và tài liệu kèm theo thì Công ty cổ phần LMTDVN vẫn đăng ký trụ sở tại địa chỉ: N24, khu dân cư sỹ quan, Quân đoàn 2, đường Hoàng Văn Thụ, phường Dĩnh Kế, thành phố B, tỉnh B. Theo biên bản xác minh tại UBND phường Dĩnh Kế, thành phố B thì Công ty không có hoạt động sản xuất kinh doanh gì và không còn treo biển hiệu tại địa chỉ trên, không có nhân viên để nhận văn bản, hiện công ty khác đã thuê lại để đặt trụ sở.

Tòa án đã niêm yết Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập, Quyết định yêu cầu cung cấp chứng cứ, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải....nhưng đại diện của Công ty không đến Tòa án làm việc và cung cấp bất cứ tài liệu, chứng cứ gì.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án có thu thập tài liệu chứng cứ từ các vụ án khác do Cục Quản lý cạnh tranh nay là Cục cạnh tranh và bảo vệ người tiêu dùng- Bộ Công thương cung cấp cho Tòa án tài liệu liên quan đến Công ty cổ phần LMTDVN, bao gồm:

- Bản sao hồ sơ cấp giấy chứng nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp của Công ty.

- Bản sao hồ sơ sửa đổi, bổ sung giấy chứng nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp của Công ty.

- Bản sao Quyết định số: 252/QĐ-QLCT ngày 03/10/2016 của Cục Quản lý cạnh tranh về việc xử lý vụ việc cạnh tranh đối với Công ty. Trong Quyết định có nội dung: Công ty Cổ phần LMTDVN không làm thủ tục sửa đổi, bổ sung Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp khi có thay đổi, bổ sung liên quan đến Hồ sơ đề nghị cấp Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp, vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 10, Nghị định 42/2014/NĐ-CP ngày 14/5/2014 của Chính phủ về quản lý hoạt động bán hàng đa cấp; Công ty đã thực hiện hành vi ký Hợp đồng tham gia bán hàng đa cấp không bao gồm đầy đủ thông tin theo quy định của pháp luật, vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 24 Nghị định 42/2014/NĐ-CP; Công ty đã thực hiện hành vi ký Hợp đồng tham gia bán hàng đa cấp với cá nhân không đủ điều kiện tham gia bán hàng đa cấp theo quy định của pháp luật, vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 19 Nghị định 42/2014/NĐ-CP; Công ty đã thực hiện không đúng, không đầy đủ nghĩa vụ đào tạo cơ bản đối với người tham gia bán hàng đa cấp theo quy định của pháp luật vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 20- Nghị định 42/2014/NĐ-CP; Công ty đã thực hiện hành vi duy trì nhiều hơn một vị trí kinh doanh đa cấp, hợp đồng tham gia bán hàng đa cấp, mã số kinh doanh đa cấp hoặc các hình thức khác tương đương đối với một người tham gia bán hàng đa cấp, vi phạm quy định tại điểm p khoản 1 Điều 5 Nghị định 42/2014/NĐ-CP. Công ty đã vi phạm các quy định của Nghị định 42 về bán hàng đa cấp và quá trình hoạt động bán hàng đa cấp, Công ty đã có nhiều sai phạm nên Cục quản lý cạnh tranh, Bộ Công thương đã ra Quyết định xử lý vi phạm pháp luật về cạnh tranh đối với Công ty. Ngoài hình thức phạt tiền, Cục quản lý cạnh tranh còn áp dụng hình phạt bổ sung và biện pháp khắc phục là “Áp dụng hình thức xử phạt bổ sung: Thu hồi Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 36 Nghị định 71/2014/NĐ-CP”, Công ty cổ phần LMTDVN không còn tư cách về mặt chủ thể để tham gia bán hàng đa cấp.

Tại phiên tòa ngày 21/8/2021, bị đơn vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa ngày 06/9/2021, đại diện theo pháp luật của bị đơn tiếp tục vắng mặt không lý do. Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án tuân thủ theo đúng các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý, giải quyết và xét xử vụ án. Nguyên đơn, đại diện của nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đại diện theo pháp luật của bị đơn chưa chấp hành đúng, đầy đủ các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án:

Căn cứ Điều 274, Điều 275, Điều 280 của Bộ luật Dân sự 2015; khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Nghị định 42/2014/NĐ-CP ngày 14/5/2014 của Chính phủ về quản lý hoạt động bán hàng đa cấp; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Đề nghị Hội đồng xét xử, xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đoàn Thanh B; Buộc Công ty cổ phần LMTDVN phải trả cho ông Đoàn Thanh B số tiền: 42.250.000 đồng.

2. Về án phí: Công ty cổ phần LMTDVN phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Về sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa:

Đại diện theo pháp luật của bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan; đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Ngày 24/12/2014, Công ty cổ phần LMTDVN và ông Đoàn Thanh B đã ký Hợp đồng hợp tác bán hàng số: 0077175/HĐ-LMTD. Căn cứ hợp đồng trên, ông B có nộp tiền mua hàng của Công ty cổ phần LMTDVN, nhưng đến nay chưa được giao đủ số hàng đã mua. Ông B đã đòi nhiều lần nhưng Công ty chưa trả. Các bên không tự giải quyết được tranh chấp nên ông B khởi kiện ra Tòa án. Quan hệ tranh chấp giữa ông B với Công ty cổ phần LMTDVN là quan hệ dân sự giữa cá nhân không có giấy phép đăng ký kinh doanh với pháp nhân có giấy phép đăng ký kinh doanh về bán hàng đa cấp. Đây là “Tranh chấp về hợp đồng dân sự (cụ thể là tranh chấp hợp đồng hợp tác bán hàng)”. Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố B.

[3]. Xét yêu cầu khởi kiện của ông B về việc buộc Công ty cổ phần LMTDVN phải trả số tiền 42.250.000 đồng:

[3.1]. Căn cứ vào lời khai nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp (Hợp đồng hợp tác bán hàng số 0077175/HĐ-LMTD ngày 24/12/2014, đơn đề nghị tự nguyện gửi hàng hóa) có căn cứ xác định: Ông Đoàn Thanh B có ký Hợp đồng hợp tác bán hàng số: 0077175/HĐ-LMTD ngày 24/12/2014 với Công ty cổ phần LMTDVN trong thời gian Công ty được phép hoạt động bán hàng đa cấp. Ông B cho rằng: Ông có mua của Công ty 16 mã sản phẩm Cao Hồng Sâm với giá trị mỗi gói hàng là 9.888.000 đồng/gói tại chi nhánh của Công ty tại tỉnh Hà Nam. Ông B đã nộp vào Công ty tổng cộng 136.638.000 đồng và được Công ty xuất cho16 Phiếu thu. Đến nay, chứng cứ ông đưa ra để chứng minh Công ty còn giữ của ông 05 mã s ản phẩm tương đương với số tiền là 42.250.000 đồng là đơn đề nghị tự nguyện gửi hàng hóa ngày 25/3/2016.

[3.2]. Ngày 03/10/2016, Cục quản lý cạnh tranh - Bộ Công thương có Quyết định về việc xử lý vụ việc cạnh tranh số: 252/QĐ-QLCT đối với Công ty cổ phần LMTDVN. Tại Quyết định trên thì Công ty cổ phần LMTDVN đã bị áp dụng hình phạt bổ sung và biện pháp khắc phục là thu hồi giấy chứng nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 36 Nghị định 71/2014/NĐ-CP.

[3.3]. Ông Đoàn Thanh B yêu cầu Công ty cổ phần LMTDVN phải trả số tiền 42.250.000 đồng theo đơn đề nghị tự nguyện gửi hàng hóa đã nộp tiền mua nhưng chưa được Công ty trả hàng, là có căn cứ chấp nhận cho yêu cầu của ông B, là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 16 Nghị định 42/2014/NĐ-CP ngày 14/5/2014 của Chính phủ về quản lý hoạt động bán hàng đa cấp và điểm c khoản 2 Điều 9 Thông tư số 24/2014/TT-BCT ngày 30/07/2014 Quy định chi tiết thi hành một số điều của Nghị định 42/2014/NĐ-CP ngày 14/5/2014 của Chính phủ về quản lý hoạt động bán hàng đa cấp.

[4] Về án phí: Yêu cầu của ông B được chấp nhận, nên Công ty cổ phần LMTDVN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 274, Điều 275, Điều 280 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 16 của Nghị định 42/2014/NĐ-CP ngày 14/5/2014 của Chính phủ về quản lý hoạt động bán hàng đa cấp;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Đoàn Thanh B về việc yêu Công ty cổ phần LMTDVN về trả tiền theo Hợp đồng hợp tác bán hàng số: 0077175/HĐ-LMTD ngày 24/12/2014 được ký kết giữa đại diện của Công ty và ông Đoàn Thanh B;

2. Buộc Công ty cổ phần LMTDVN phải trả lại cho ông Đoàn Thanh B số tiền 42.250.000 đồng (bốn mươi hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng);

3. Về án phí: Công ty cổ phần LMTDVN phải chịu 2.112.500 đồng (hai triệu, một trăm mười hai nghìn, năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về nghĩa vụ chậm thi hành án:

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

5. Về quyền kháng cáo:

Báo cho đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án 6. Về hướng dẫn thi hành án dân sự:

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự