Bản án về tranh chấp hợp đồng hợp đồng tín dụng số 03/2022/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 03/2022/DS-ST NGÀY 14/02/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 14 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Cao Lãnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 333/2021/TLST-DS, ngày 15 tháng 6 năm 2021 về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự - hợp đồng tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 336/2021/QĐXXST-DS ngày 15/12/2021, Quyết định hoãn phiên tòa số: 09/2022/QĐST-DS ngày 13/01/2022, giữa:

- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần K;

Người đại diện theo pháp luật: Bà Trần Tuấn A, chức vụ: Tổng giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền của bà Trần Tuấn A: Ông Ngô Văn Q, chức vụ: Giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần K – Chi nhánh Đồng Tháp.

(Quyết định uỷ quyền ngày 01/7/2020) Địa chỉ liên hệ: Số Z, L, Phường A, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.

- Bị đơn: Hoàng Mỹ L, sinh năm 1955;

Hộ khẩu thường trú: Số Z1, đường V, Tổ C, Khóm A, Phường B, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.

(Ông Q có mặt tại phiên tòa, bà L vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện và tại phiên tòa hôm nay người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 25/9/2018, bà L có vay vốn tại Ngân hàng thương mại cổ phần K – Chi nhánh Đồng Tháp (sau đây gọi tắt là ngân hàng K) theo Hợp đồng tín dụng Visa và JBC số 20088268000100 và 40068268000090 ký ngày 25/09/2018 với nội dung: Hạn mức thẻ: 50.000.000 đồng; Loại thẻ: Visa – JBC Classic; Lãi suất vay: 22%/năm; Phương thức trả nợ và điều kiện áp dụng: Theo quy định của Ngân hàng về sản phẩm thẻ tín dụng quốc tế.

Trong quá trình sử dụng dịch vụ thẻ bà L đã vi phạm hợp đồng. Ngân hàng đã nhiều lần thông báo, nhắc nhở và bà cũng cam kết nhưng không thực hiện đúng theo cam kết. Tạm tính ngày 10/02/2021 bà L còn phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền cụ thể là:

Nợ gốc chưa thanh toán đối với thẻ JCB là 23.000.000 đồng, phí thường niên là 398.000 đồng và thẻ Visa là 23.000.000 đồng, phí thường niên là 400.000 đồng.

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu tính lãi đến ngày 14/02/2022, đối với thẻ JCB là 36.298.928 đồng (gồm 14.726.687 đồng lãi chưa thanh toán, 20.700.889 phí phạt chậm trả, 871.352 đồng phí phạt vượt hạn mức) và thẻ Visa là 36.858.218 đồng (gồm 15.158.194 đồng lãi chưa thanh toán, 20.738.553 đồng phí phạt chậm trả, 961.471 đồng phí phạt vượt hạn mức).

Như vậy, Ngân hàng K yêu cầu bà Hoàng Mỹ L trả số tiền còn nợ của thẻ JCB là 59.696.928 đồng và thẻ Visa là 60.258.218 đồng. Ngoài ra, nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả khoản lãi phát sinh theo thoả thuận trong hợp đồng do chậm thi hành án.

Bị đơn Hoàng Mỹ L: Trong quá trình giải quyết vụ án không gửi văn bản ý kiến cho Tòa án.

* Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án:

Tài liệu, chứng cứ do phía nguyên đơn cung cấp: Bảng kê tính lãi, phí thẻ tín dụng Visa và JCB (Bản chính); Đề xuất cấp thẻ tín dụng (Bản photo đã đối chiếu); Giấy đăng ký phát hành kiêm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng quốc tế Kiên Long Bank ngày 25/9/2018 (Bản photo đã đối chiếu); Sổ hộ khẩu của Hoàng Mỹ L (Bản photo đã đối chiếu); Giấy chứng minh nhân dân Hoàng Mỹ L (Bản photo đã đối chiếu); Quyết định 293/QĐ_HĐQT ngày 14/8/2020 bổ nhiệm chức vụ đối với ông Ngô Văn Q (Bản photo đã đối chiếu); Quyết định ủy quyền thường xuyên số 1418 ngày 01/7/2020 của Ngân hàng TMCP K (Bản photo đã đối chiếu); Quyết định số 114 ngày 23/4/2018 của Ngân hàng TMCP K (Bản photo đã đối chiếu); Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động chi nhánh (Bản photo đã đối chiếu); Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp (Bản photo đã đối chiếu); Đơn xin xác nhận (Bản chính); Căn cước công dân của bà Trần Tuấn A (bản photo đã đối chiếu).

* Các tình tiết, sự kiện trong vụ án các bên đương sự thống nhất: Không có.

* Các tình tiết vụ án các bên đương sự không thống nhất: Toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng Về quan hệ tranh chấp: Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn có nghĩa vụ trả số tiền vay và lãi suất theo hợp đồng tín dụng, nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là “Tranh chấp hợp đồng dân sự - hợp đồng tín dụng” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về thẩm quyền: Tranh chấp về hợp đồng dân sự giữa các đương sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và bị đơn đăng ký hộ khẩu thường trú tại Phường B, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp vụ án nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Bị đơn bà Hoàng Mỹ L đã được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng nhưng vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Đồng thời, tại phiên tòa đại diện nguyên đơn xác định trong vụ này ngoài số tiền trên thì nguyên đơn không tranh chấp số tiền nào khác và trong vụ án này chỉ liên quan đến đương sự có tên trên, không liên quan đến đương sự nào khác.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu bị đơn bà Hoàng Mỹ L có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần K số tiền vay của hai Hợp đồng tín dụng Visa số 20088268000100 và Hợp đồng tín dụng JBC số 40068268000090 ký ngày 25/9/2018. Cụ thể, yêu cầu bà Hoàng Mỹ L trả số tiền còn nợ của thẻ JCB là 59.696.928 đồng và thẻ Visa là 60.258.218 đồng. Ngoài ra, nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả khoản lãi phát sinh theo thoả thuận trong hợp đồng do chậm thi hành án. Nguyên đơn cung cấp chứng cứ là Giấy đăng ký phát hành kiêm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng quốc tế K ngày 25/9/2018 thể hiện bà Hoàng Mỹ L có vay tiền của Ngân hàng thương mại cổ phần K và hiện nay chưa trả khoản tiền vay như yêu cầu của nguyên đơn. Do đó, nguyên đơn yêu cầu bị đơn bà Hoàng Mỹ L trả số tiền còn nợ của thẻ JCB là 59.696.928 đồng và thẻ Visa là 60.258.218 đồng là có căn cứ.

Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng K. Buộc bà Hoàng Mỹ L có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần K còn nợ của thẻ JCB là 59.696.928 đồng và thẻ Visa là 60.258.218 đồng, tổng cộng là 119.955.146 đồng (một trăm mười chín triệu chín trăm năm mươi lăm ngàn một trăm bốn mươi sáu đồng). Trong đó: Nợ gốc thẻ JCB là 23.000.000 đồng, phí thường niên là 398.000 đồng và nợ gốc thẻ Visa là 23.000.000 đồng, phí thường niên là 400.000 đồng; lãi suất thẻ JCB là 36.298.928 đồng (gồm 14.726.687 đồng lãi chưa thanh toán, 20.700.889 đồng phí phạt chậm trả, 871.352 đồng phí phạt vượt hạn mức) và thẻ Visa là 36.858.218 đồng (gồm 15.158.194 đồng lãi chưa thanh toán, 20.738.553 đồng phí phạt chậm trả, 961.471 đồng phí phạt vượt hạn mức).

[3] Tại phiên tòa, đại diện của nguyên đơn xác định ngoài lời trình bày và các chứng cứ đã nộp cho Tòa án, thì không còn chứng cứ nào khác và cũng không yêu cầu Tòa án thu thập thêm chứng cứ nào khác.

[4] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên bị đơn phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm trên tổng số tiền phải thanh toán.

Ngân hàng thương mại cổ phần K không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 173, Điều 180, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 280, Điều 351, Điều 357, Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự; Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

Buộc bà Hoàng Mỹ L có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần K số tiền nợ gốc và lãi của thẻ JCB là 59.696.928 đồng và thẻ Visa là 60.258.218 đồng, tổng cộng 119.955.146 đồng (một trăm mười chín triệu chín trăm năm mươi lăm ngàn một trăm bốn mươi sáu đồng) theo Hợp đồng tín dụng Visa số 20088268000100 và Hợp đồng tín dụng JBC số 40068268000090 ký ngày 25/9/2018.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày 19/02/2022, bà Hoàng Mỹ L còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thoả thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thoả thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng TMCP Kiên Long thì lãi suất mà bà Hoàng Mỹ L phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng TMCP Kiên Long theo quyết định của Toà án sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng TMCP Kiên Long.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Hoàng Mỹ L phải chịu 5.997.757 đồng (năm triệu chín trăm chín mươi bảy nghìn bảy trăm năm mươi bảy đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Ngân hàng TMCP Kiên Long được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.334.000 đồng (hai triệu ba trăm ba mươi bốn nghìn đồng) theo biên lai số 0015548 ngày 14/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.