Bản án về tranh chấp hợp đồng góp hụi số 38/2022/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN SỐ 38/2022/DS-ST NGÀY 20/04/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG GÓP HỤI

Trong ngày 20 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 88/2021/TLST, ngày 23 tháng 3 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2022/QĐXXST-DS ngày 01 tháng 4 năm 2022 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1985; Địa chỉ: Tổ 3, ấp G, xã N, huyện C, tỉnh Tây Ninh;

* Bị đơn: Bà Võ Thị Thu H, sinh năm 1973 và ông Nguyễn Thế V; cùng trú tại: Tổ 3, ấp G, xã N, huyện C, tỉnh Tây Ninh;

Các bên vắng có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn Bà Nguyễn Thị P trình ày Do chòm xóm quen biết nên Bà P có tham gia chơi hụi do Bà H làm chủ hụi như sau:

Hụi 5.000.000 đồng, 20 ngày khui một lần, khui ngày 12-9-2017 âm lịch nhằm ngày 12-10-2017 dương lịch, hụi gồm 45 phần có 31 hụi viên tham gia, Bà P tham gia 01 phần, đóng được 30 kỳ thì Bà H tuyên bố hụi bể không giao hụi. Tổng số tiền Bà P đã đóng hụi vốn là 109.560.000 đồng, lãi 40.440.000 đồng.

Hụi 5.000.000 đồng, mỗi tháng khui một lần, khui ngày 25-3-2017 âm lịch nhằm ngày 21-4-2017 dương lịch, hụi gồm 30 phần có 26 hụi viên tham gia, Bà P tham gia 01 phần, đóng được 14 kỳ thì Bà H tuyên bố hụi bể không giao hụi. Tổng số tiền Bà P đã đóng hụi vốn là 49.510.000 đồng, lãi 20.490.000 đồng.

Hụi 5.000.000 đồng, 20 ngày khui một lần, khui ngày 25-3-2017 âm lịch nhằm ngày 21-4-2017 dương lịch, hụi gồm 45 phần có 32 hụi viên tham gia, Bà P tham gia 01 phần, đóng được 21 kỳ thì Bà H tuyên bố hụi bể không giao hụi. Tổng số tiền bà Thủy đã đóng hụi vốn là 73.250.000 đồng, lãi 31.750.000 đồng.

Bà P mua thêm 01 dây hụi 5.000.000 đồng, khui ngày 25-3-2017 âm lịch nhằm ngày 21-4-2017 dương lịch, tổng số tiền mua là 162.000.000 đồng.

Khấu trừ hụi chết của chị Nguyễn Thị Cúc 82.000.000 đồng và của anh Nguyễn Văn Nhuần 140.000.000 đồng.

Ngoài ra, Bà P có hùn chơi hụi với Bà H các dây hụi do Bà H đứng tên Bà H hốt hụi chưa giao lại hụi cho bà, sau đó Bà H tự tính toán khấu trừ và viết giấy nợ.

Ngày 07-5-2018 âm lịch là ngày 20-6-2018 dương lịch, hai bên gút nợ tổng số tiền vốn Bà P đóng hụi cho Bà H sau khi khấu trừ còn nợ lại là 232.320.000 đồng, lãi thỏa thuận là 92.180.000 đồng. Bà khởi kiện yêu cầu trả hụi vốn là 232.320.000 đồng và tính lãi theo quy định pháp luật từ khi hai bên gút nợ ngày 07-5-2018 cho đến nay.Trong giấy nợ tên T là do ở nhà và chòm xóm hay kêu tên T nên khi viết giấy nợ Bà H ghi tên T, tên trong giấy tờ là Nguyễn Thị P.

* Theo ị đơn Bà Võ Thị Thu H và ông Nguyễn Thế V trình bày:

Bà H thống nhất với số tiền Bà P kiện và những dây hụi Bà P tham gia do bà làm chủ hụi. Số tiền gút trong giấy nợ hụi là do bà viết và hai bên thỏa thuận, do bà đang chấp hành án nên không có khả năng trả lãi cho Bà P, bà xin không tính lãi chỉ đồng ý trả vốn còn lại là 232.320.000 đồng. Số tiền này không liên quan đến chồng bà là ông Nguyễn Thế V, ông V không biết việc bà làm, Bà H không đồng ý Bà P yêu cầu ông V cùng trả số tiền trên.

Ông V trình bày, việc Bà H vợ ông chơi hụi cùng các hụi viên ông không biết. Tại thời điểm đó ông đi làm cho 02 công ty là bảo hiểm và bưu điện Châu Thành, thu nhập mỗi tháng của ông là 40.000.000 đồng đủ trang trải trong gia đình nên việc làm của vợ ông không nhằm mục đích lo cho gia đình, khi nhiều người đến nhà ông đòi nợ thì ông mới biết nên ông không đồng ý trả số nợ trên cho Bà P.

Tại Toà vị Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong thời gian chuẩn bị xét xử theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, thư ký tại phiên tòa đã tuân thủ theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án. Những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tòa án đã thực hiện đầy đủ thủ tục tố tụng có căn cứ theo quy định của pháp luật về việc tống đạt cho các đương sự cũng như xác định tư cách tham gia tố tụng và trình tự, thủ tục tại phiên tòa đúng theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Căn cứ vào Điều 468, 469 và 471 Bộ luật Dân sự; Nghị định số 144/2006/NĐ-CP, ngày 27 tháng 11 năm 2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; Điều 147, 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Bà Nguyễn Thị P, buộc Bà Võ Thị Thu H và ông Nguyễn Thế V cùng có trách nhiệm trả số tiền nợ hụi vốn là 232.320.000 đồng và tiền lãi của số tiền hụi theo quy định.

Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Các bên đương sự vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt tại tòa nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 3 Điều 228 Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt các bên đương sự là phù hợp.

[2] Về Điều luật áp dụng: Hụi các bên xảy ra và gút nợ vào năm 2018 nên áp dụng Nghị định số 144/2006/NĐ-CP, ngày 27 tháng 11 năm 2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường và Bộ luật Dân sự năm 2015 để giải quyết vụ án.

[3] Về nội dung vụ án:

Bà Nguyễn Thị P khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông Nguyễn Thế V và Bà Võ Thị Thu H trả số tiền 232.320.000 (hai trăm ba mươi hai triệu ba trăm hai chục ngàn) đồng và tính lãi theo quy định đến ngày xét xử.

Hội đồng xét xử xét thấy: Các khoản nợ hụi giữa Bà Nguyễn Thị P và Bà Võ Thị Thu H là chủ hụi đã thống nhất về thời gian mở hụi, bể hụi, giấy gút nợ hụi do Bà H viết cho Bà P, lời trình bày của Bà H là các chứng cứ để giải quyết vụ án.

[3.1] Đối với số tiền nợ hụi trên Bà H thống nhất với Bà P theo biên nhận nợ do bà viết cho Bà P, tổng số tiền hụi vốn Bà P đã đóng cho các dây hụi và khấu trừ các khoảng hụi chết, hụi sống, hụi hùn chung với Bà H và các khoản cấn trừ nợ hụi của chị Nguyễn Thị C và anh Nguyễn Văn Nh còn lại nợ hụi vốn là 232.320.000 đồng. Hụi bể nên Bà P yêu cầu trả số nợ hụi vốn, Bà H đồng ý trả số tiền nợ hụi vốn này cho Bà P là phù hợp theo quy định nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Đối với chứng cứ Bà P khởi kiện trong vụ án là giấy gút nợ hụi và lãi phô tô, không có bản chính vì bản chính đã nộp bị thất lạc. Tòa án đã sao lục giấy nợ từ hồ sơ của Tòa án có các dây hụi Bà P tham gia như trình bày và Bà H cũng thừa nhận và đồng ý trả số tiền ghi trong giấy nợ là do Bà H viết gút nợ và chưa trả số tiền Bà P kiện trên nên chứng cứ và yêu cầu khởi kiện của Bà P là có căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét.

[3.2] Đối với yêu cầu của Bà P buộc vợ chồng ông Nguyễn Thế V và Bà Võ Thị Thu H cùng có nghĩa vụ trả nợ, Hội đồng xét xử thấy rằng: Việc Bà H làm chủ hụi và mở nhiều dây hụi trong một thời gian dài với nhiều sổ sách tính toán, mỗi khi khui hụi thì có nhiều người đến nhà, cũng như việc Bà H đi gom hụi hàng ngày. Trong khi ông V và Bà H là vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân sống chung nhà nên phải biết, thu nhập hàng tháng của Bà H cũng là cùng ông V lo cho cuộc sống gia đình, cuộc sống chung. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử đối với Bà H tại tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh thì ông V cũng có cam kết bán toàn bộ tài sản chung của vợ chồng để trả cho tất cả bà con tham gia hụi còn nợ, một số giấy nợ của những người tham gia hụi của Bà H thì ông V cũng có ký xác nhận nợ đồng ý trả nợ thay cho Bà H nên cần buộc vợ chồng ông V, Bà H cùng có trách nhiệm trả nợ cho bà Thủy là phù hợp.

Từ những phân tích trên có đủ cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Bà P đối với số tiền nợ hụi của Bà H và ông V là phù hợp.

[2.3]. Xét yêu cầu tính lãi của Bà P đối với số tiền nợ hụi, Hội đồng xét xử thấy rằng: Các bên khi gút số tiền nợ hụi trong giấy nợ thỏa thuận lãi suất không cụ thể là bao nhiêu, chỉ ghi lãi đồng ý trả theo thỏa thuận là 92.180.000 đồng, không ghi thời gian trả nợ. Căn cứ vào Điều 468, 469 và điểm a, khoảng 3 Điều 6 của Nghị Quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao thì lãi này phù hợp không quá mức quy định 20%/năm của số tiền gốc là 232.320.000 đồng tính từ ngày gút nợ 20-6-2018 đến ngày xét xử nên chấp nhận số tiền lãi trên. Bà H xin không trả lãi vì đang chấp hành án không có khả năng trả lãi nhưng Bà P không đồng ý nên không có cơ sở chấp nhận cho lời trình bày của Bà H về phần lãi.

Như vậy, Bà H, ông V phải trả tổng số tiền vốn và lãi cho Bà P tính đến ngày xét xử là 232.320.000 đồng tiền nợ hụi vốn + 92.180.000 đồng tiền lãi theo thỏa thuận thành 324.500.000 (ba trăm hai mươi bốn triệu năm trăm ngàn) đồng.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Ông V và Bà H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Đối với Quyết định số 12/2022/QĐ-BPKCTT ngày 30 tháng 3 năm 2022 về việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời “Phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ” là phần đất tọa lạc tại ấp G, xã N, huyện C, tỉnh Tây Ninh vẫn tiếp tục có hiệu lực đến khi có quyết định khác thay thế.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 468, 469 và 471 Bộ luật Dân sự; Nghị định số 144/2006/NĐ- CP, ngày 27 tháng 11 năm 2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; Điều 147, 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Nghị Quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Bà Nguyễn Thị P về tranh chấp hợp đồng góp hụi đối với Bà Võ Thị Thu H và ông Nguyễn Thế V.

Buộc Bà Võ Thị Thu H và ông Nguyễn Thế V cùng có trách nhiệm trả cho Bà Nguyễn Thị P tổng số tiền nợ hụi là 324.500.000 (ba trăm hai mươi bốn triệu nă m trăm ngàn) đồng. Trong đó tiền nợ hụi vốn là 232.320.000 đồng; lãi 92.180.000 đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người bị thi hành án không chịu trả số tiền nêu trên, thì hàng tháng người bị thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Quyết định số:12/2022/QĐ-BPKCTT ngày 30 tháng 3 năm 2022 về việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời “Phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ” là phần đất tọa lạc tại ấp G, xã N, huyện C, tỉnh Tây Ninh vẫn tiếp tục có hiệu lực đến khi có quyết định khác thay thế.

2/ Về án phí:

Bà H, ông V phải chịu 16.225.000 đồng (mười sáu triệu hai trăm hai mươi lăm ngàn) đồng án phí sơ thẩm dân sự.

Bà P không phải chịu án phí sơ thẩm dân sự theo quy định. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí Bà P đã nộp 6.625.000 (sáu triệu hai trăm hai mươi lăm ngàn) đồng theo biên lai thu số 0007206 ngày 23 tháng 3 năm 2021. Bà P được nhận lại số tiền trên.

Trường hợp, bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Báo cho các bên đương sự biết được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.