Bản án về tranh chấp hợp đồng đại lý số 03/2021/KDTM-ST

TÒA ÁN NY DÂN HUYỆN LỤC NAM, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 03/2021/KDTM-ST NGÀY 31/03/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG ĐẠI LÝ

Trong các ngày 30 và 31 tháng 03 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nY dân huyện Lục Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 07/2020/TLST-KDTM ngày 02 tháng 12 năm 2020 về việc: Tranh chấp hợp đồng đại lý, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2021/QĐXX-ST ngày 16 tháng 02 năm 2021, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Công ty TNHH S Việt Nam, do ông Nguyễn Thọ T- Giám đốc đại diện.

Địa chỉ: Tòa nhà EVD-KCN M, 431 E, M, Hà Nội.

Ủy quyền tham gia tố tụng cho ông Vũ Văn Y; địa chỉ: CH2930-HH3A Đ, V, M, Hà Nội (có mặt).

Bị đơn: Ông Dương Xuân B- Chủ đại lý sơn G.

Địa chỉ: Thôn X 2, xã P, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện, lời khai tiếp theo và tại phiên tòa, đại diện cho nguyên đơn ông Nguyễn Thọ T trình bày: Ngày 02/01/2018, Công ty TNHH S Việt Nam và Đại lý sơn Gia Bảo có ký kết Hợp đồng Đại lý số 0401/2018/HĐĐL/S. Theo hợp đồng, Công ty TNHH S Việt Nam đồng ý cho Đại lý sơn G làm đại lý cho công ty. Công ty TNHH S Việt Nam sẽ giao các sản phẩm sơn nước, chất chống thấm và bột bả do công ty sản xuất mang thương hiệu PIZARO cho Đại lý sơn G bán. Trong suốt quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty TNHH S Việt Nam thực hiện đúng cam kết cung cấp các sản phẩm sơn nước, chất chống thấm và bột bả theo tiêu chuẩn chất lượng đã công bố cho Đại lý sơn G. Đến ngày 06/8/2019, Công ty TNHH S Việt Nam và Đại lý sơn G đã thống nhất tổng hợp lại toàn bộ số công nợ và ký xác nhận. Theo đó, Đại lý sơn G còn nợ Công ty TNHH S Việt Nam số tiền là 146.703.000đ. Sau khi chốt nợ Công ty TNHH S Việt Nam đã nhiều lần yêu cầu Đại lý sơn G thanh toán số tiền trên, nhưng đại lý sơn G không thanh toán. Nay Công ty TNHH S Việt Nam yêu cầu ông Dương Xuân B là chủ đại lý sơn G phải thanh toán trả Công ty TNHH S Việt Nam số tiền còn nợ là 146.703.000đ và tiền lãi quá hạn tính từ ngày 31/01/2019 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm với lãi suất 10%/năm.

Tại bản tự khai, bị đơn Đại lý sơn G do ông Dương Xuân B làm chủ đại lý trình bày: Ông có ký hợp đồng làm Đại lý cho Công ty TNHH S Việt Nam. Ngày 06/8/2019, ông có chốt nợ với Công ty TNHH S Việt Nam, ông còn nợ Công ty TNHH S Việt Nam số tiền là 146.703.000đ. Nay Công ty TNHH S Việt Nam yêu cầu ông trả số tiền trên và lãi suất quá hạn phát sinh là 10%/năm, ông đồng ý trả, nhưng do tiền vốn của ông còn đọng ở trong dân nhiều nên ông xin được trả dần.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự trong vụ án. Tại phiên tòa bị đơn, ông Dương Xuân B là chủ đại lý sơn G vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

[2]. Về quan hệ pháp luật: Quá trình tố tụng và tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là tranh chấp hợp đồng đại lý.

[3]. Nội dung vụ án: Ngày 02/01/2018, Công ty TNHH S Việt Nam và ông Dương Xuân B- Chủ đại lý sơn G có ký kết Hợp đồng Đại lý số 0401/2018/HĐĐL/S. Theo hợp đồng, Công ty TNHH S Việt Nam sẽ giao các sản phẩm sơn nước, chất chống thấm và bột bả do công ty sản xuất mang thương hiệu PIZARO cho Đại lý sơn G bán. Sau khi ký hợp đồng, Công ty TNHH S Việt Nam cung cấp các sản phẩm sơn nước, chất chống thấm và bột bả cho Đại lý sơn G. Mỗi lần giao nhận hàng các bên đều chốt nợ và ký xác nhận. Đến ngày 06/8/2019, Đại lý sơn G còn nợ Công ty TNHH S Việt Nam số tiền là 146.703.000đ. Nay Công ty TNHH S Việt Nam yêu cầu ông Dương Xuân B-Chủ đại lý sơn G phải thanh toán trả Công ty TNHH S Việt Nam số tiền còn nợ là 146.703.000đ và tiền lãi quá hạn tính từ ngày 31/01/2019 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm với lãi suất 10%/năm.

[4]. Ngày 02/01/2018, Công ty TNHH S Việt Nam và ông Dương Xuân B- Chủ đại lý sơn Gia Bảo có ký kết Hợp đồng Đại lý số 0401/2018/HĐĐL/S. Giao dịch giữa các bên hoàn toàn tự nguyện, đúng luật, không trái đạo đức xã hội. Quá trình tố tụng, ông Dương Xuân B cũng xác nhận số nợ trên là đúng và đồng ý trả Công ty TNHH S Việt Nam số tiền còn nợ là 146.703.000đ và lãi suất quá hạn là 10%/năm. Như vây, yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH S Việt Nam là có căn cứ cần được chấp nhận. Buộc ông Dương Xuân B làm chủ đại lý phải trả Công ty TNHH S Việt Nam số tiền còn nợ là 146.703.000đ và lãi suất quá hạn tính từ ngày 31/01/2019 đến ngày 31/3/2021 là 01 năm 02 tháng x 10%/năm = 31.785.000đ. Tổng số tiền ông Dương Xuân B phải trả Công ty TNHH S Việt Nam là 178.488.000đ (một trăm bẩy mươi tám triệu bốn trăm tám mươi tám nghìn đồng)

[5]. Về án phí: Đại lý sơn G phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Hoàn trả Công ty TNHH S Việt Nam số tiền tạm ứng án phí đã nộp Chi cục thi hành án dân sự huyện Lục Nam.

[6]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 168, Điều 172, Điều 175, Điều 306 Luật thương mại 2005; Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH S Việt Nam. Buộc ông Dương Xuân B- Chủ đại lý sơn G phải trả Công ty TNHH S Việt Nam tổng số tiền là 178.488.000đ (một trăm bẩy mươi tám triệu bốn trăm tám mươi tám nghìn đồng). Trong đó 146.703.000đ tiền gốc; 31.785.000đ tiền lãi.

2. Về án phí: Ông Dương Xuân B-Chủ đại lý sơn G phải chịu 8.924.400đ (tám triệu chín trăm hai mươi tư nghìn bốn trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả Công ty TNHH S Việt Nam 3.667.575đ (ba triệu sáu trăm sáu mươi bẩy nghìn năm trăm bẩy mươi năm đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo B lai thu số: AA/2017/0005123 ngày 02/12/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành cho đến khi thanh toán xong khoản tiền ông Dương Xuân B-Chủ đại lý sơn G phải thanh toán cho Công ty TNHH S Việt Nam nêu trên, hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về quyền kháng cáo: Báo cho đương sự có mặt biết, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.