Bản án về tranh chấp giao dịch hụi số 280/2024/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 280/2024/DS-ST NGÀY 10/09/2024 VỀ TRANH CHẤP GIAO DỊCH HỤI

Ngày 10 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 575/2024/TLST-DS ngày 20 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 315/2024/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 7 năm 2024, về việc “Tranh chấp giao dịch hụi”, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Dương Nhất Đ, sinh năm: 1978 (xin vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp K.D, xã K.B.T.B, huyện T, tỉnh Cà Mau.

- Bị đơn: Chị Phạm Thị Mỹ Kh, sinh năm: 1974 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp 1, xã K.B.T.B, huyện T, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Trong đơn khởi kiện ngày 20/6/2024, nguyên đơn anh Dương Nhất Đ trình bày: Chị Phạm Thị Mỹ Kh làm chủ hụi, có mở nhiều dây hụi cho các hụi viên tham gia chơi hụi nhằm để góp vốn làm ăn, phát triển kinh tế gia đình, trong đó, anh tham gia 01 chưng hụi của dây hụi mở ngày 06/4/2020 âm lịch, loại hụi 5.000.000đ, mỗi tháng khui một kỳ, gồm 30 chưng, ngày mãn hụi 06/9/2022. Đến kỳ thứ 28, anh bỏ thăm trúng hụi và được hốt hụi với số tiền 140.700.000đ. Sau khi đối trừ hụi chết, đóng hụi đến mãn và các chưng hụi khác thì chị Kh phải chung cho anh số tiền 95.600.000đ (kèm theo biên nhận do chị Kh ký nhận).

Từ nội dung trên, anh Đ yêu cầu chị Phạm Thị Mỹ Kh phải có nghĩa vụ trả nợ cho anh tổng số tiền hụi 95.600.000đ. Ngoài ra, anh không còn yêu cầu khoản nào khác.

* Đối với chị Phạm Thị Mỹ Kh vắng mặt không rõ lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Đối với việc vắng mặt của chị Phạm Thị Mỹ Kh: Mặc dù đã được Toà án thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải cũng như triệu tập đến phiên toà xét xử vụ án nhiều lần thông qua mẹ ruột chị Kh là bà Lê Thị Th nhận thay các văn bản tố tụng và cam kết giao lại tận tay cho bị đơn, đồng thời thực hiện thủ tục niêm yết công khai các văn bản tố tụng nhưng chị Kh đều vắng mặt không có lý do, đồng thời cũng không có ý kiến phản hồi để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt chị Kh theo quy định. Đối với việc đề nghị vắng mặt của anh Dương Nhất Đ, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh Đ theo quy định.

Về loại việc các bên tranh chấp là giao dịch hụi nên loại việc tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 và khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Về nội dung: Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự được xác định là giao dịch hụi. Căn cứ vào hợp đồng hụi ngày 06/4/2020 âm lịch và biên nhận tiền chốt nợ tiền hốt hụi của chị Phạm Thị Mỹ Kh, có cơ sở xác định anh Dương Nhất Đ có tham gia giao dịch hụi trong dây hụi mở ngày 06/4/2020 âm lịch do chị Phạm Thị Mỹ Kh làm chủ hụi và hiện chị Kh còn nợ anh Đ tổng số tiền 95.600.000đ chưa thanh toán nên được chấp nhận làm cơ sở thanh lý hợp đồng là phù hợp.

[3] Về nghĩa vụ thanh toán nợ: Giao dịch hụi do chị Phạm Thị Mỹ Kh đứng ra làm chủ nên chị Kh phải chịu trách nhiệm về nghĩa vụ của mình; quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, chị Kh không có ý kiến phản đối nên buộc chị Kh phải có nghĩa vụ trả nợ cho anh Đ tổng số tiền hụi 95.600.000đ là hoàn toàn có căn cứ. Việc chị Kh không tham gia phiên toà để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình thì chị phải tự gánh chịu hậu quả của việc không chứng minh hoặc chứng minh không đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình.

[4] Do phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ cho anh Đ nên buộc chị Kh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định của pháp luật. Anh Đ được chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện nên anh Đ không phải chịu án phí, anh Đ đã nộp tạm ứng án phí nên được hoàn lại.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Điều 471 của Bộ luật Dân sự;

- Căn cứ Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

- Căn cứ Nghị định số: 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường;

- Căn cứ khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Dương Nhất Đ – buộc chị Phạm Thị Mỹ Kh phải có nghĩa vụ trả cho anh Đ tổng số tiền hụi là 95.600.000đ (chín mươi lăm triệu sáu trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2/ Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc chị Phạm Thị Mỹ Kh phải chịu 4.780.000đ khi bản án có hiệu lực pháp luật. Anh Dương Nhất Đ không phải chịu án phí, ngày 20 tháng 6 năm 2024, anh Đ đã nộp tạm ứng án phí 2.390.000đ theo biên lai số: 5187 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T được hoàn lại khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Anh Dương Nhất Đ, chị Phạm Thị Mỹ Kh có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.