Bản án về tranh chấp cấp dưỡng số 07/2022/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI, TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 07/2022/HNGĐ-ST NGÀY 25/03/2022 VỀ TRANH CHẤP CẤP DƯỠNG

Ngày 25/3/2022, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai. Toà án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 205/2021/TLST - HNGĐ ngày 25 tháng 11 năm 2021 về việc kiện “ Tranh chấp về cấp dưỡng” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 25/01/2022; theo quyết định hoãn phiên toà ngày 22/02/2022; theo quyết định hoãn phiên toà ngày 18/3/2022 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn Ch; sinh năm: 1985; dân tộc: Kinh; nghề nghiệp: Tự do.

Địa chỉ: Khu 12 xã Xuân Áng, huyện H tỉnh P. (Vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt).

Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Khánh V; sinh năm: 1989; dân tộc: Kinh; nghề nghiệp: tự do.

Địa chỉ: Tổ 05, phường B, thành phố L, tỉnh L. (Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện; và bản tự khai nguyên đơn anh Nguyễn Văn Ch trình bày: Theo bản án số 13 ngày 10/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai quyết định cho anh và Nguyễn Thị Khánh V được ly hôn. Về con chung giao cho chị Nguyễn Thị Khánh V trực tiếp, trông nom, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Mạnh Hà; sinh ngày 09/5/2011 và Nguyễn Thu Hân; sinh ngày 20/12/2019.

Nguyễn Văn Ch phải cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Thu Hân mỗi tháng 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng) cho đến khi cháu Nguyễn Thu Hân đủ 18 tuổi. Do hiện nay cuộc sống của anh Nguyễn Văn Ch gặp khó khăn là hộ nghèo, mức thu nhập hiện tại là 1.500.000đ/ tháng lại phải trả nợ ngân hàng, nên việc phải cấp dưỡng nuôi Nguyễn Thu Hân với số tiền 1.500.000đ (một triệu 1 năm trăm nghìn đồng) là quá cao, không thể duy trì cuộc sống hàng ngày của bản thân. Anh đề nghị Tòa án xem xét thay đổi mức cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Thu Hân xuống còn 500.000đ/ tháng.

Tại bản tự khai ngày 13/01/2022, chị Nguyễn Thị Khánh V trình bày: Theo bản án hôn nhân gia đình số 13 ngày 10/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai chị và anh Châu được ly hôn. Về con chung giao cho chị trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Mạnh Hà và Nguyễn Thu Hân. Anh Nguyễn Văn Ch có nghĩa vụ phải cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Thu Hân mỗi tháng 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng) cho đến khi cháu Nguyễn Thu Hân đủ 18 tuổi. Nhưng đến nay, anh Nguyễn Văn Ch không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Nay Nguyễn Văn Ch đề nghị thay đổi giảm mức cấp dưỡng nuôi con chị không nhất trí, đề nghị Tòa án giữ nguyên mức cấp dưỡng.

Vụ án Toà án không tiến hành thu thập chứng cứ nên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai không tham phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Tranh chấp về mức cấp dưỡng nuôi con chung là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Nguyễn Thị Khánh V là bị đơn có hộ khẩu thường trú tại Tổ 05, phường Bình Minh, thành phố Lào Ca,i tỉnh Lào Cai, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai. Theo quy định tại khoản 5 điều 28, khoản 1 điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.

Quá trình giải quyết vụ án anh Nguyễn Văn Ch có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải. Vì vậy Tòa án đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và không tiến hành hòa giải vụ án. Tại phiên tòa anh Nguyễn Văn Ch có đơn xin xét xử vắng mặt; chị Nguyễn Thị Khánh V đã được Toà án tống đạt văn bản tố tụng đúng theo quy định, nhưng vắng mặt không có lý, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh Nguyễn Văn Ch và Nguyễn Thị Khánh V là đúng quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy: Theo bản án hôn nhân gia đình số 13 ngày 10/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, anh Nguyễn Văn Ch và Nguyễn Thị Khánh V đã ly hôn.

Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị Khánh V trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Mạnh Hà và cháu Nguyễn Thu Hân. Anh Nguyễn Văn Ch phải cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Thu Hân mỗi tháng 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng) cho đến khi cháu Nguyễn Thu Hân đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung: Giao toàn bộ tài sản gồm 01 nhà xây cấp IV trên diện tích đất thổ cứ 100m2 trị giá 1.020.000.000 đồng cho chị Nguyễn Thị Khánh V quản lý và sử dụng chị Nguyễn Thị Khánh V phải trả tiền chênh lệch về tài sản cho anh Châu là 510.000.000 đồng. Do anh Nguyễn Văn Ch đang gặp khó khăn, mức thu nhập hàng tháng là 1.500.000 đồng. Sau khi ly hôn anh còn các khoản nợ ngân hàng cần phải trả nợ. Đối với khoản tiền chênh lệch về tài sản trên nên anh Châu chưa được nhận. Vì vậy đề nghị xem xét thay đổi mức cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Thu Hân xuống 5.00.000đ/ tháng là có cơ sở. Vì qua tài liệu anh Châu cung cấp, Chính quyền nơi Nguyễn Văn Ch sinh sống xác nhận.Tổng thu nhập của Nguyễn Văn Ch hàng tháng khoảng 1.500.000 đồng, anh Nguyễn Văn Ch anh Châu là Lao động tự do, gặp việc gì làm việc đó. Hiện Nguyễn Văn Ch đã kết hôn chưa có con chung, ngoài nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Thu Hân anh Châu còn phải trả nợ ngân hàng và để phục vụ nhu cầu sinh hoạt tối thiểu của gia đình và bản thân.

[4] Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng , án phí, lệ phí Tòa án để tính án phí cho các đương sự.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điều 82, 83 và điều 107, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 điều 147; điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm đ khoản 6 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn Ch về việc đề nghị thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung. Buộc anh Nguyễn Văn Ch phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Thu Hân, sinh ngày 20/12/2019 số tiền là 500.000đ (năm trăm nghìn đồng )/ tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, cho đến khi cháu Nguyễn Thu Hân đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án. Cho đến khi thi hành xong khoản tiền cấp dưỡng hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo quy định tại điều 357; điều 468 của Bộ Luật dân sự năm 2015.

Anh Nguyễn Văn Ch có quyền đi lại thăm nom chăm sóc con chung, không ai có quyền cản trở anh Nguyễn Văn Ch thực hiện quyền này.

2. Về án phí: Anh Nguyễn Văn Ch được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo thông báo số 0001189 ngày 24/11/2021 của Toà án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.