Bản án 658/2022/DS-PT về tranh chấp bồi thường thiệt hại và yêu cầu công khai xin lỗi

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 658/2022/DS-PT NGÀY 09/11/2022 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI VÀ YÊU CẦU CÔNG KHAI XIN LỖI

Vào ngày 9 tháng 11 năm 2022 tại phòng xử án Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 336/2022/TLPT- DS ngày 05 tháng 10 năm 2022 về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại và yêu cầu công khai xin lỗi”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số 22/2022/DS-ST ngày 28 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân Quận B bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 5283/2022/QĐPT-DS ngày 24 tháng 10 năm 2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Bửu H, sinh năm 1976. Trú tại: đường X, Phường Y, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Duy L, sinh năm 1973. Trú tại: đường C, phường I, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh. (Theo Giấy ủy quyền ngày 23/6/2022).

- Bị đơn: Bà Võ Mộng Thu T, sinh năm 1990. Trú tại: đường Đ, Phường G, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Người kháng cáo: Ông Nguyễn Bửu H, là nguyên đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện sửa đổi bổ sung đề ngày 24/12/2020 và các buổi làm việc trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn Bửu H có ông Nguyễn Duy L đại diện ủy quyền trình bày:

Vào ngày 24/5/2020 ông phát hiện trên mạng xã hội Facebook tài khoản có tên The Kea là Facebook của Võ Mộng Thu T đăng bài viết vu khống ông lừa đảo và đe dọa cho người đánh ông phọt óc nếu bắt gặp ông đi trên đường phố. Trước đó, thông qua mạng xã hội Facebook ông có đọc được thông tin rao tặng một con chó nên ông xin liên hệ về nuôi, ông không biết con chó này là của Bà T xin của ai hay chuộc từ đâu. Khi đem về nuôi vì lý do gia đình có người già yếu nên ông tạm chuyển con chó cho bạn bè, người thân giữ nuôi dùm. Vì phát hiện ông không giữ con chó đó nữa nên Bà T dùng Facebook mang tên The Kea đăng bài viết vu khống ông lừa đảo để lấy con chó, đồng thời lấy hình ảnh cá nhân của ông phát tán trên mạng kèm nội dung chửi bới thô tục để mọi người tưởng thật và cảnh giác với ông, làm ông bị thiệt hại về tinh thần và kinh tế. Bà T còn hăm dọa cho người theo dõi để đánh ông nếu gặp bất kỳ đâu. Vì vậy, ông khởi kiện yêu cầu Bà T xóa những bài viết và công khai xin lỗi ông bằng văn bản và đăng lời xin lỗi trên facebook The Kea của Bà T. Buộc bồi thường thiệt hại về kinh tế là 50.000.000 đồng (hoàn trả tiền đã tạm ứng cho việc nhận đóng 4MV quảng cáo); nhân phẩm danh dự: 16.000.000 đồng; chi phí khắc phục hậu quả, chi phí lập vi bằng: 6.500.000 và các chi phí linh tinh 3.500.000 đồng. Tổng cộng 76.000.000 đồng.

Tại biên bản hòa giải ngày 13/4/2021 ông H yêu cầu Tòa án buộc Bà T công khai xin lỗi ông H bằng tài khoản Facebook The Kea với nội dung; “Tôi thừa nhận đã vu khống ông Nguyễn Bửu H là kẻ lừa đảo và hăm dọa cho người đánh bể đầu ông H. Tôi thành thật xin lỗi ông H. Tôi xin rút lại tất cả những lời nói vô căn cứ này và mong ông bỏ qua cho việc này. Xin cảm ơn ông Nguyễn Bửu H”.

Nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện về việc buộc Bà T bồi thường số tiền 50.000.000 đồng, và xác định lại các yêu cầu khởi kiện đối với Bà T cụ thể:

- Buộc Bà T bồi thường danh dự nhân phẩm cho ông số tiền 16.000.000 đồng.

- Bồi thường các chi phí khắc phục hậu quả, chi phí lập vi bằng số 1598/2020/VB-TPLQ5 số tiền 2.500.000 đồng - Bồi thường chi phí đi lại, in ấn tài liệu số tiền 3.500.000 đồng. Tổng cộng là 22.000.000 đồng.

Tại bản tự khai, các biên bản hòa giải bị đơn bà Võ Mộng Thu T trình bày:

Bà xác định tài khoản facebook có tên The Kea theo như trang 3 Vi bằng số 1598/2020/VB-TPLQ5 ngày 25/5/2020 (gọi tắt là Vi bằng) là của bà. Bà có đọc được thông tin trên facebook về một chú chó có hoàn cảnh khó khăn cần được giải cứu ở thành phố H, tỉnh N. Do đó, bà đã chạy đến thành phố H, tỉnh N để trả tiền và giải cứu chú chó này, tuy nhiên do không có điều kiện để nuôi, nên bà đã đăng trên facebook thông tin cần tìm người nuôi chó. Lúc này ông Nguyễn Bửu H có liên lạc với bà để xin nhận nuôi chú chó này thông qua facebook tên “Bửu H” thì bà đồng ý và yêu cầu ông H cung cấp rõ địa chỉ nhà cũng như cập nhật thông tin nuôi chú chó cho bà biết. Ông H đồng ý và nói bà giao chó tại địa chỉ đường C, phường I, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó ông H chỉ cập nhật thông tin về chú chó được nhận nuôi cho bà đúng 01 lần, bà gọi cho ông H hỏi tình hình thì ông trả lời hời hợt, sau đó còn chặn tin nhắn và điện thoại của bà. Vì vậy bà có đăng một bài trên trang facebook cá nhân của mình là The Kea với nội dung đúng như trang 5 và 7 của Vi bằng.

Đối với các yêu cầu của ông H:

- Bà đồng ý với yêu cầu công khai xin lỗi bằng tài khoản Facebook The Kea với nội dung: “Tôi thừa nhận đã vu khống ông Nguyễn Bửu H là kẻ lừa đảo và hăm dọa cho người đánh bể đầu ông H. Tôi thành thật xin lỗi ông H. Tôi xin rút lại tất cả những lời nói vô căn cứ này và mong ông bỏ qua cho việc này. Xin cảm ơn ông Nguyễn Bửu H”.

- Đối với các yêu cầu bồi thường vật chất thì bà chỉ đồng ý bồi thường tổng số tiền 15.000.000 đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Nguyên đơn đại diện ủy quyền nguyên đơn cung cấp hóa đơn ngày 30/5/2022 chứng minh chi phí đi lại, và nêu lý do công ty xăng dầu chậm cung cấp hóa đơn cho ông H nên mới nộp trễ cho Tòa án. Ông xác định yêu cầu Bà T đăng lời xin lỗi bằng tài khoản Facebook The Kea với nội dung: “Tôi thừa nhận đã vu khống ông Nguyễn Bửu H là kẻ lừa đảo và hăm dọa cho người đánh bể đầu ông H. Tôi thành thật xin lỗi ông H. Tôi xin rút lại tất cả những lời nói vô căn cứ này và mong ông bỏ qua cho việc này. Xin cảm ơn ông Nguyễn Bửu H”. Bồi thường danh dự nhân phẩm 16.000.000 đồng; bồi thường chi phí khắc phục hậu quả, lập vi bằng 2.500.000 đồng; chi phí đi lại in ấn tài liệu 3.500.0000 đồng. Tổng cộng là 22.000.000 đồng.

- Bị đơn bà Võ Mộng Thu T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và trình bày đồng ý yêu cầu công khai xin lỗi ông H bằng tài khoản Facebook The Kea theo nội dung ông H yêu cầu. Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại tại các buổi làm việc trước khi xét xử bà đề nghị bồi thường là 15.000.000 đồng, nhưng ông H không đồng ý, sau khi dịch bệnh Covid bùng phát bà bị mất việc làm nên không có khả năng và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Đối với các yêu cầu vật chất khác bà không đồng ý với yêu cầu của ông H.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 22/2022/DS-ST ngày 28 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân Quận B đã quyết định:

Căn cứ khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm d khoản 1 Điều 40, Điều 91, Điều 92, Điều 147, Điều 244, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 32, Điều 34, Điều 585, Điều 586, Điều 592, Điều 257 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 3 Nghị định 38/2019/NĐ-CP ngày 09/5/2019;

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 12, Điều 24, khoản 4 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Luật Thi hành án dân sự;

1. Chấp nhận yêu cầu của ông H về việc Bà T phải gỡ bỏ ảnh, bài viết được đăng tải vào lúc 15 giờ 13 phút ngày 23/5/2020 và 01 giờ 40 phút ngày 24/5/2020 và công khai xin lỗi bằng tài khoản mang tên The Kea trên mạng xã hội Facebook. Buộc bà Võ Mộng Thu T xin lỗi ông Nguyễn Bửu H trên trang mạng xã hội Facebook bằng tài khoản mang tên The Kea ở chế độ công khai với nội dung bài viết xin lỗi: “Tôi thừa nhận đã vu khống ông Nguyễn Bửu H là kẻ lừa đảo và hăm dọa cho người đánh bể đầu ông H. Tôi thành thật xin lỗi ông H. Tôi xin rút lại tất cả những lời nói vô căn cứ này là mong ông bỏ qua cho việc này. Xin cảm ơn ông Nguyễn Bửu H”. Thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.

2. Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn về bồi thường tổn thất tinh thần, buộc bà Võ Mộng Thu T bồi thường tổn thất tinh thần cho nguyên đơn số tiền 4.470.000 đồng. Thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Không chấp nhận yêu cầu bồi thường số tiền 2.500.000 đồng chi phí lập vi bằng và 3.500.000 đồng chi phí đi lại, in ấn tài liệu là của ông H.

4. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của ông Nguyễn Bửu H về việc yêu cầu bà Võ Mộng Thu T bồi thường thiệt hại kinh tế số tiền là 50.000.000 đồng.

Thực hiện tại Chi cục thi hành án Dân sự có thẩm quyền.

5. Về án phí:

- Buộc bà Võ Mộng Thu T phải chịu án phí sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng. Và án phí dân sự về bồi thường thiệt hại danh dự là 300.000 đồng. Tổng cộng là 600.000 đồng.

- Miễn án phí cho ông Nguyễn Bửu H đối với các yêu cầu không được chấp nhận. Hoàn lại số tiền 1.900.000 (một triệu chín trăm nghìn) đồng theo biên lai tạm ứng án phí số AA/2019/0032761 ngày 28/12/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận B và số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai tạm ứng án phí số AA/2019/0032760 ngày 28/12/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận B cho ông Nguyễn Bửu H.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về quyền kháng cáo và quyền thi hành án của các đương sự.

Tại đơn kháng cáo ghi ngày 12/7/2022, nguyên đơn ông Nguyễn Bửu H cho biết: Nguyên đơn không đồng ý quyết định của bản án sơ thẩm chỉ tuyên bị đơn bồi thường tổn thất tinh thần cho nguyên đơn số tiền 4.470.000 (Bốn triệu bốn trăm bảy mươi nghìn) đồng là không đúng, các yêu cầu còn lại theo quyết định của bản án sơ thẩm, nguyên đơn không kháng cáo. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại nội dung sự việc có tranh chấp để giải quyết cho công bằng, bảo đảm quyền lợi của nguyên đơn.

Trước khi mở phiên tòa, cùng sáng ngày 9/11/2022, nguyên đơn và bị đơn yêu cầu được tiến hành phiên hòa giải, theo đó, bị đơn đưa ra phương án hòa giải như sau:

Bị đơn bà Võ Mộng Thu T đồng ý bồi thường tổn thất tinh thần cho nguyên đơn số tiền 15.000.000 (Mười lăm triệu) đồng, số tiền này bị đơn sẽ trả cho nguyên đơn thành 05 (năm) đợt, cụ thể:

- Vào ngày 02/12/2022, Bà T thanh toán cho ông H số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng. Cùng ngày, Bà T sẽ thực hiện việc công khai xin lỗi đối với ông Nguyễn Bửu H trên trang Facebook cá nhân của Bà T theo nội dung các bên đã thống nhất như trình bày tại phiên tòa sơ thẩm.

- Vào ngày 02/01/2023, Bà T thanh toán cho ông H số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng.

- Vào ngày 02/02/2023, Bà T thanh toán cho ông H số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng.

- Vào ngày 02/03/2023, Bà T thanh toán cho ông H số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng.

- Vào ngày 02/04/2023, Bà T thanh toán cho ông H số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng còn lại.

Sau khi nghe và được trao đổi về nội dung trên, nguyên đơn ông Nguyễn Bửu H nhất trí với nội dung hòa giải do bị đơn đưa ra và đề nghị bị đơn thanh toán bằng hình thức chuyển khoản vào tài khoản Ngân hàng Quốc tế - VIB, chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh, số tài khoản “629704060034807” mang tên Nguyễn Bữu H. Các đương sự thống nhất đề nghị Tòa án công nhận thỏa thuận theo hướng nêu trên và xin được giải quyết vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau: Vế tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương sự đã thực hiện đầy đủ và đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự. Về nội dung do các bên đã thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm công nhận sự thỏa thuận của các bên đương sự, sửa một phần bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh theo hướng thỏa thuận trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa; căn cứ vào sự tự nguyện thỏa thuận của các bên đương sự và trình bày của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:

I/ Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của nguyên đơn ông Nguyễn Bửu H làm trong thời hạn luật định là hợp lệ. Tại phiên tòa phúc thẩm, các đương sự trong vụ án đã tự nguyện thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án, được Hội đồng xét xử chấp thuận.

II/ Về nội dung giải quyết vụ án:

Ngay trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, các bên đương sự trong vụ án đã tự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. Xét sự tự nguyện thỏa thuận trên không bị ép buộc, trái quy định của pháp luật về dân sự nên được chấp nhận.

Cụ thể nội dung các bên thống nhất như sau:

Bà Võ Mộng Thu T có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho ông Nguyễn Bửu H số tiền 15.000.000 (Mười lăm triệu) đồng trong thời hạn 05 tháng bắt đầu từ ngày 02/12/2022 thông qua hình thức chuyển khoản vào tài khoản Ngân hàng Quốc tế - VIB, chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh, số tài khoản “629704060034807” mang tên Nguyễn Bữu H, cụ thể như sau:

- Vào ngày 02/12/2022, Bà T thanh toán cho ông H số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng. Cùng ngày, Bà T sẽ thực hiện việc công khai xin lỗi đối với ông Nguyễn Bửu H như sau:

Bà Võ Mộng Thu T sẽ gỡ bỏ ảnh, bài viết được đăng tải vào lúc 15 giờ 13 phút ngày 23/5/2020 và 01 giờ 40 phút ngày 24/5/2020 có thông tin ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của ông H và công khai xin lỗi bằng tài khoản mang tên The Kea trên mạng xã hội Facebook ở chế độ công khai với nội dung bài viết xin lỗi: “Tôi thừa nhận đã vu khống ông Nguyễn Bửu H là kẻ lừa đảo và hăm dọa cho người đánh bể đầu ông H. Tôi thành thật xin lỗi ông H. Tôi xin rút lại tất cả những lời nói vô căn cứ này là mong ông bỏ qua cho việc này. Xin cảm ơn ông Nguyễn Bửu H” - Vào ngày 02/01/2023, Bà T thanh toán cho ông H số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng.

- Vào ngày 02/02/2023, Bà T thanh toán cho ông H số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng.

- Vào ngày 02/03/2023, Bà T thanh toán cho ông H số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng.

- Vào ngày 02/04/2023, Bà T thanh toán cho ông H số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng còn lại.

Về án phí: Bị đơn bà Võ Mộng Thu T tự nguyện chịu toàn bộ theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 2 Điều 308, Điều 300 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Tuyên xử: Công nhận sự thỏa thuận của các bên đương sự trước khi mở phiên tòa phúc thẩm. Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 22/2022/DS-ST ngày 28 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh như sau:

1/ Bà Võ Mộng Thu T có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho ông Nguyễn Bửu H số tiền 15.000.000 (Mười lăm triệu) đồng trong thời hạn 05 tháng bắt đầu từ ngày 02/12/2022 thông qua hình thức chuyển khoản vào tài khoản Ngân hàng Quốc tế - VIB, chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh, số tài khoản “629704060034807” mang tên Nguyễn Bữu H, cụ thể như sau:

- Vào ngày 02/12/2022, Bà T thanh toán cho ông H số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng. Cùng ngày, Bà T sẽ thực hiện việc công khai xin lỗi đối với ông Nguyễn Bửu H như sau:

Bà Võ Mộng Thu T sẽ gỡ bỏ ảnh, bài viết được đăng tải vào lúc 15 giờ 13 phút ngày 23/5/2020 và 01 giờ 40 phút ngày 24/5/2020 có thông tin ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của ông H và công khai xin lỗi bằng tài khoản mang tên The Kea trên mạng xã hội Facebook ở chế độ công khai với nội dung bài viết xin lỗi: “Tôi thừa nhận đã vu khống ông Nguyễn Bửu H là kẻ lừa đảo và hăm dọa cho người đánh bể đầu ông H. Tôi thành thật xin lỗi ông H. Tôi xin rút lại tất cả những lời nói vô căn cứ này là mong ông bỏ qua cho việc này. Xin cảm ơn ông Nguyễn Bửu H”.

- Vào ngày 02/01/2023, Bà T thanh toán cho ông H số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng.

- Vào ngày 02/02/2023, Bà T thanh toán cho ông H số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng.

- Vào ngày 02/03/2023, Bà T thanh toán cho ông H số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng.

- Vào ngày 02/04/2023, Bà T thanh toán cho ông H số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng còn lại.

Phương thức giao nhận tiền do các bên tự tiến hành hoặc thông qua cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2/ Về án phí dân sự sơ thẩm:

Nguyên đơn được miễn án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn lại cho nguyên đơn ông Nguyễn Bửu H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu số AA/2019/0032760 ngày 28/12/2020 và 1.900.000 (Một triệu chín trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu số AA/2019/0032761 ngày 28/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn bà Võ Mộng Thu T phải chịu án phí sơ thẩm không có giá ngạch là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng và án phí dân sự sơ thẩm về bồi thường thiệt hại là 750.000 (Bảy trăm năm mươi nghìn) đồng. Tổng cộng là 1.050.000 (Một triệu không trăm năm mươi nghìn) đồng.

3/ Về án phí dân sự phúc thẩm: Nguyên đơn không phải chịu. Hoàn lại cho nguyên đơn ông Nguyễn Bửu H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu số AA/2021/0007470 ngày 14/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.