Bản án về tranh chấp bồi thường thiệt hại do vô hiệu hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất số 136/2024/DS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 136/2024/DS-PT NGÀY 18/09/2024 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VÔ HIỆU HỢP ĐỒNG CHUYỂN NHƯỢNG QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT

Ngày 18/9/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu xét xử công khai vụ án dân sự phúc thẩm thụ lý số 12/2024/TLPT-DS ngày 16 tháng 01 năm 2024, về việc: “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do vô hiệu Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số 160/2023/DS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu có kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2024/QĐ-PT ngày 12 tháng 3 năm 2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Trần Quốc N, sinh ngày 10/10/1982, (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp X, xã N, huyện H, tỉnh Bạc Liêu.

Người đại diện theo uỷ quyền: Bà Nguyễn Việt Q, sinh ngày 02/10/1985; địa chỉ: Số C, đường L, Khóm B, Phường E, thành phố B, theo Hợp đồng uỷ quyền được công chứng ngày 26/5/2023, (có mặt).

2. Bị đơn: Ông Trương Văn Đ, sinh năm 1954, (vắng mặt)

 Địa chỉ: Số E, khóm T, Phường H, Tp B, tỉnh Bạc Liêu.

3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

3.1. Anh Trương Văn Đ1, sinh năm 1980, (vắng mặt)

3.2. Anh Trương Hoàng A, sinh năm 1985, (vắng mặt)

3.3. Anh Trương Hoàng O, sinh năm 1986, (vắng mặt)

Cùng địa chỉ: Số E, khóm T, Phường H, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu.

3.4. Chị Trương Thị Kiều T, sinh năm 1977, (vắng mặt)

Địa chỉ: Số B, khóm T, Phường H, Tp B, tỉnh Bạc Liêu.

3.5. Chị Trương Thị Kiều L, sinh năm 1978, (vắng mặt)

Địa chỉ: Số E, khóm T, Phường H, Tp B, tỉnh Bạc Liêu.

3.6. Chị Trương Thị Kiều T1, sinh năm 1982, (vắng mặt)

Địa chỉ: Số A, khóm T, Phường H, Tp B, tỉnh Bạc Liêu.

Người đại diện theo uỷ quyền của bị đơn ông Trương Văn Đ và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Trương Văn Đ1, anh Trương Hoàng A, anh Trương Hoàng O, chị Trương Thị Kiều T, chị Trương Thị Kiều L và chị Trương Thị Kiều T1: Bà Hồ Huỳnh Tố H, sinh năm 1982; địa chỉ: Số D, đường L, Khóm G, Phường A, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu, theo Hợp đồng uỷ quyền được công chứng ngày 13/9/2023, (có mặt).

Người kháng cáo: Bị đơn ông Trương Văn Đ; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Trương Văn Đ1, anh Trương Hoàng A, anh Trương Hoàng O, chị Trương Thị Kiều T, chị Trương Thị Kiều L và chị Trương Thị Kiều T1.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Việt Q trình bày: Vào tháng 8 năm 2003, anh Trần Quốc N anh Trần Quốc N nhận chuyển nhượng của ông Trương Văn Đ và bà Ngô Ánh H1 phần đất nông nghiệp diện tích 257,5m2 với giá chuyển nhượng 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng), các bên có ký kết hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, được Ủy ban nhân dân phường H3, thị xã B (nay là thành phố B), tỉnh Bạc Liêu chứng thực ngày 13/8/2003. Hai bên tiến hành làm thủ tục sang tên, tách thửa thì Ủy ban nhân dân tỉnh B mới có văn bản quy định đất trong khu quy hoạch không được sang tên, tách thửa, nên hợp đồng chưa thể hoàn tất theo quy định của pháp luật. Năm 2006, Nhà nước thu hồi giải phóng mặt bằng một phần diện tích đi ngang qua phần đất của ông Đ, bà H1 đã chuyển nhượng cho anh N để làm công trình đường tránh Quốc lộ A.

Đến khi Nhà nước có chủ trương cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất anh N liên hệ để được làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lúc này bà H1 đã chết thì ông Đ và các ông Đ, bà H1 gồm anh Trương Văn Đ1, anh Trương Hoàng A, anh Trương Hoàng O, chị Trương Thị Kiều T, chị Trương Thị Kiều L, chị Trương Thị Kiều T1 không đồng ý nên anh N khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu giải quyết yêu cầu ông Đ và những người thừa kế quyền và nghĩa vụ của bà H1 tiếp tục thực hiện hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với phần đất đã chuyển nhượng nhưng chưa bị thu hồi. Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 190/2022/DS-ST ngày 30/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu và Bản án dân sự phúc thẩm số 81/2023/DS-PT ngày 14/4/2023 của Toà án nhân dân tỉnh Bạc Liêu đã tuyên bố giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng đất trên vô hiệu, buộc các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận.

Do trước đây anh N không yêu cầu giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu, nên Tòa án đã không đặt ra xem xét giải quyết. Nay anh N yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu giải quyết hậu quả hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa anh N với ông Đ, bà H1 ngày 13/8/2003, diện tích 257,5m2, tại khóm T, Phường H, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu vô hiệu; yêu cầu ông Trương Văn Đ và những người thừa kế của bà Ngô Ánh H1 là anh Trương Văn Đ1, anh Trương Hoàng A, anh Trương Hoàng O, chị Trương Thị Kiều T, chị Trương Thị Kiều L và chị Trương Thị Kiều T1 bồi thường thiệt hại theo Chứng thư định giá và hồ sơ năng lực của Công ty Cổ phần T2 giá 5.626.000 đồng/m2. Anh N xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với phần đất bị Nhà nước thu hồi diện tích 167,4m2.

Đại diện theo uỷ quyền của bị đơn ông Trương Văn Đ và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Trương Văn Đ1, anh Trương Hoài A1, anh Trương Hoàng O, chị Trương Thị Kiều T, chị Trương Thị Kiều L và chị Trương Thị Kiều T1 là bà Hồ Huỳnh Tố H trình bày: Ông Trương Văn Đ và những người thừa kế của bà H1 đồng ý bồi thường thiệt hại cho anh N, nhưng đề nghị tạm đình chỉ vụ án chờ cơ quan chức năng ban hành phương án bồi thường, do đất tranh chấp đã có Thông báo thu hồi đất số 57/TB-UBND, 79/TB-UBND cùng ngày 01/3/2023 của UBND thành phố B và khiếu nại không đồng ý Chứng thư định giá của Công ty Cổ phần T2, do đất này đang bị thu hồi, giải toả không được chuyển nhượng nên không có giá thị trường mà Công ty Cổ phần T2 định giá là 5.626.000 đồng/m2 là không phù hợp, nên không đồng ý bồi thường theo giá do nguyên đơn đưa ra, nhưng không cung cấp cho Toà án giá đất tại thời điểm Toà án giải quyết vụ án.

Từ nội dung trên, tại Bản án dân sự sơ thẩm số 160/2023/DS-ST ngày 28/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu đã quyết định:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Quốc N yêu cầu ông Trương Văn Đ, anh Trương Văn Đ1, anh Trương Hoàng A, anh Trương Hoàng O, chị Trương Thị Kiều T, chị Trương Thị Kiều L và chị Trương Thị Kiều T1 bồi thường thiệt hại do vô hiệu hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất.

- Buộc ông Trương Văn Đ có trách nhiệm bồi thường cho anh Trần Quốc N số tiền 168.652.320 đồng (Một trăm sáu mươi tám triệu, sáu trăm năm mươi hai ngàn, bao trăm hai mươi đồng).

- Buộc anh Trương Văn Đ1, anh Trương Hoàng A, anh Trương Hoàng O, chị Trương Thị Kiều T, chị Trương Thị Kiều L và chị Trương Thị Kiều T1 mỗi người có trách nhiệm bồi thường cho anh Trần Quốc N số tiền 21.081.540 đồng (Hai mươi mốt triệu, không trăm tám mươi mốt nghìn, năm trăm bốn mươi đồng).

2. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Trần Quốc N đối với phần đất diện tích đất 167,4m2, tại khóm T, Phường H, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền yêu cầu thi hành án, lãi suất trong giai đoạn thi hành án và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Cùng ngày 12/10/2023 ông Trương Văn Đ, anh Trương Văn Đ1, anh Trương Hoàng A, anh Trương Hoàng O, chị Trương Thị Kiều T, chị Trương Thị Kiều T1 và chị Trương Thị Kiều L kháng cáo, yêu cầu cấp phúc thẩm sửa Bản án dân sự sơ thẩm theo hướng, không chấp nhận giá trị đất do nguyên đơn đưa ra, yêu cầu định giá lại phần đất tranh chấp để xác định giá trị thực tế làm căn cứ bồi thường và yêu cầu xác định lại lỗi khi hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu, vì khi nhận chuyển nhượng đất nguyên đơn cũng biết phần đất nằm trong quy hoạch không thể chuyển nhượng, nhưng cấp sơ thẩm xác định lỗi 6/4 là chưa phù hợp. Tại phiên toà phúc thẩm, người đại diện theo uỷ quyền của ông Đ và của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Người đại diện theo uỷ quyền của Nguyên đơn phát biểu tranh luận: Đồng ý với phán quyết của Bản án sơ thẩm, không đồng ý với giá trị phần đất theo kết quả định giá của Công ty TNHH H4.

Người đại diện theo uỷ quyền của bị đơn và người liên quan phát biểu tranh luận. Cấp sơ thẩm áp dụng giá trị đất theo giá do nguyên đơn cung cấp chưa phù hợp, vì phần đất tranh chấp nằm trong khu quy hoạch nên không có giá thị trường, yêu cầu căn cứ giá trị phần đất theo Công ty TNHH H4, khi nhận chuyển nhượng đất nguyên đơn cũng biết phần đất chuyển nhượng nằm trong khu quy hoạch nhưng vẫn chuyển nhượng, nên yêu cầu xác định lỗi 50/50, không đồng ý xác định lỗi 60/40 như cấp sơ thẩm, bị đơn là người cao tuổi, có đơn xin miễn án phí, nên yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét miễn án phí cho bị đơn.

Phát biểu tranh luận và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

- Về thủ tục tố tụng: Thông qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm xét xử thấy rằng Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa, các Thẩm phán, Thư ký phiên tòa và các đương sự đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nên Kiểm sát viên không có ý kiến bổ sung thêm phần thủ tục tố tụng.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, chấp nhận kháng cáo ông Trương Văn Đ và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 160/2023/DS-ST ngày 28/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu, theo hướng căn cứ kết quả định giá của Công ty TNHH H4 làm căn cứ xác định giá trị phần đất chuyển nhượng bị tuyên bố vô hiệu, để xem xét trách nhiệm bồi thường theo tỷ lệ bị đơn chịu 06 phần, nguyên đơn chịu 04 phần, án phí dân sự sơ thẩm và chi phí tố tụng giải quyết theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn anh Trần Quốc N yêu cầu ông Trương Văn Đ và những người thừa kế quyền và nghĩa vụ của bà Ngô H1 là anh Trương Văn Đ1, anh Trương Hoàng A, anh Trương Hoàng O, chị Trương Thị Kiều T, chị Trương Thị Kiều L và Trương Thị Kiều T1 bồi thường thiệt hại do hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa anh Trần Quốc N, ông Trương Văn Đ, bà Ngô Ánh H1 vô hiệu, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, theo quy định tại khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Về sự có mặt, vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, nhưng có người đại diện theo uỷ quyền, nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự tiếp tục xét xử vụ án.

[1.3] Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của ông Trương Văn Đ, anh Trương Văn Đ1, anh Trương Hoàng A, anh Trương Hoàng O, chị Trương Thị Kiều T, chị Trương Thị Kiều T1 và chị Trương Thị Kiều L được nộp trong thời hạn luật định, hình thức và nội dung đơn kháng cáo được thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 272, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự, nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Ông Trần Quốc N yêu cầu giải quyết hậu quả của Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng phần đất diện tích 257,5m2 giữa ông Trần Quốc N với bà Ngô Ánh H1, ông Trương Văn Đ ký ngày 13/8/2003, tại khóm T, Phường H, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu vô hiệu. Yêu cầu ông Trương Văn Đ và những người thừa kế quyền và nghĩa vụ của bà Ngô Ánh H1 bồi thường thiệt hại theo Chứng thư định giá của Công ty Cổ phần T2 đối với phần đất giao dịch chuyển nhượng bị tuyên bố vô hiệu theo mức giá 5.626.000 đồng/m2. Đến ngày 26/9/2023, ông Trần Quốc N xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu ông Đ và những người thừa kế của bà H1 bồi thường phần đất diện tích 90,1m2 theo giá của Chứng thư định giá 5.626.000 đồng/m2. Đối với phần diện tích 167,4m2 đã bị Nhà nước thu hồi bồi thường, nên anh N không yêu cầu ông Đ, bà H1 bồi thường.

[2.2] Theo bản vẽ hiện trạng phần đất tranh chấp thể hiện phần đất bà Đ2 yêu cầu có diện tích 90,1m2, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do chị Trương Thị Kiều L đứng tên, có vị trí, số đo các cạnh cụ thể như sau:

Cạnh hướng Đông giáp phần đất tranh chấp giữa ông Nguyễn Hoàng D với ông Trương Văn Đ, có số đo 17,82m;

Cạnh hướng Tây giáp phần đất tranh chấp giữa bà Trần Thị Tuyết N1 với ông Trương Văn Đ, có số đo 18,23m;

Cạnh hướng Nam giáp bà Lâm Thị Đ3, Lâm Trường V, có số đo 05m;

Cạnh hướng Bắc giáp với phần đất thu hồi thực hiện đường tránh Quốc lộ A, có số đo 5,01m.

[2.3] Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 190/2022/DS-ST ngày 30/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu và Bản án dân sự phúc thẩm số 81/2023/DS-PT ngày 14/4/2023 của Toà án nhân dân tỉnh Bạc Liêu đã tuyên bố giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa anh Trần Quốc N và ông Trương Văn Đ, bà Ngô Ánh H1 vô hiệu, buộc các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận, nhưng do các đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết hậu quả của giao dịch bị tuyên bố vô hiệu, nên nay anh N yêu cầu giải quyết hậu quả của giao dịch bị tuyên bố vô hiệu và Toà án thụ lý giải quyết là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của ông Trương Văn Đ, anh Trương Văn Đ1, anh Trương Hoàng A, anh Trương Hoàng O, chị Trương Thị Kiều T, chị Trương Thị Kiều T1 và chị Trương Thị Kiều L yêu cầu xác định lại giá trị phần đất bị tuyên bố vô hiệu. Hội đồng xét xử xét thấy, trong quá trình tố tụng ông Trương Văn Đ, anh Đ1, anh A, anh O chị T, chị L, chị T1 đều không cung cấp tài liệu, chứng cứ để xác định giá trị phần đất chuyển nhượng bị tuyên vô hiệu để làm căn cứ giải quyết hậu quả. Theo khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự, quy định “Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc”. Theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định các đương sự có quyền thỏa thuận lựa chọn tổ chức thẩm định giá tài sản để thực hiện việc thẩm định giá tài sản và cung cấp kết quả thẩm định giá cho Tòa án. Việc thẩm định giá tài sản được thực hiện theo quy định của pháp luật về thẩm định giá tài sản. Do trong quá trình giải quyết ở cấp sơ thẩm, bị đơn và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không đưa ra giá trị của phần đất tranh chấp, nên cấp sơ thẩm căn cứ vào kết quả thẩm định giá do nguyên đơn cung cấp để làm căn cứ giải quyết là có căn cứ.

Tuy nhiên, trong thời gian chuẩn bị xét xử phúc thẩm, người đại diện theo uỷ quyền của bị đơn và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu Công ty TNHH H4 và Kiểm toán C để định giá trị phần đất bị tuyên bố vô hiệu và nộp chi phí thẩm định giá, theo điểm a khoản 3 và khoản 5 Điều 104 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định, theo yêu cầu của một hoặc các bên đương sự Toà án ra quyết định yêu cầu Công ty TNHH H4 và kiểm toán C tiến hành định giá phần đất bị tuyên bố vô hiệu là có căn cứ, phù hợp pháp luật.

Căn cứ chứng thư thẩm định giá số 036/2023/CT-BĐS-BL ngày 31/7/2023 do nguyên đơn cung cấp, kết quả thẩm định giá phần đất bị tuyên bố vô hiệu thuộc thửa 217, tờ bản đồ số 03, toạ lạc tại: khóm T, Phường H, thành phố B có giá 5.626.000 đồng/1m2.

Căn cứ chứng thư thẩm định giá số 304/2024/661HCM/CT-TĐG/AAVC tháng 8/2024 do Công ty TNHH H4 xác định giá trị phần đất tranh chấp thuộc thửa 217, tờ bản đồ số 03, toạ lạc tại: khóm T, Phường H, thành phố B có giá 3.400.000 đồng/1m2.

Do các bên không thống nhất được giá trị phần đất bị tuyên bố vô hiệu và kết quả định giá phần đất bị tuyên bố vô hiệu tại hai thời điểm có giá trị khác nhau, nên căn cứ Điều 104 Bộ luật Tố tụng dân sự lấy giá trung bình chung của hai lần định giá để làm căn cứ xác định giá trị phần đất bị tuyên bố vô hiệu, nên giá trị của phần đất bị tuyên bố vô hiệu là 5.626.000 đồng/1m2 + 3.400.000 đồng/1m2 = 4.513.000 đồng/1m2 là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật.

Do đó, có căn cứ chấp nhận một phần kháng cáo của ông Trương Văn Đ, anh Trương Văn Đ1, anh Trương Hoàng A, anh Trương Hoàng O, chị Trương Thị Kiều T, chị Trương Thị Kiều T1 và chị Trương Thị Kiều L, sửa một phần Bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân thành phố Bạc Liêu, Như vậy, tổng giá trị phần đất chuyển nhượng bị tuyên bố vô hiệu có giá 406.621.300 đồng (4.513.000 đồng/m2 x 90,1m2) trừ số tiền chuyển nhượng đất 15.000.000 đồng khi giao dịch ông Đ, bà H1 nhận của anh N thì số tiền thiệt hại khi tuyên bố giao dịch vô hiệu là 391.621.300 đồng, ông Đ, bà H1 phải bồi thường 60% bằng số tiền 234.972.780 đồng, cụ thể ông Đ có trách nhiệm bồi thường số tiền 134.270.160 đồng, các con của ông Đ, bà H1 mỗi người phải bồi thường số tiền 16.783.770 đồng. Anh N phải chịu thiệt hại 40% bằng số tiền 156.648.520 đồng [4] Xét kháng cáo của ông Trương Văn Đ, anh Trương Văn Đ1, anh Trương Hoàng A, anh Trương Hoàng O, chị Trương Thị Kiều T, chị Trương Thị Kiều T1 và chị Trương Thị Kiều L yêu cầu xác định lại phần lỗi khi tuyên bố giao dịch vô hiệu. Hội đồng xét xử xét thấy, tại thời điểm các bên xác lập giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng đất, bên chuyển nhượng và bên nhận chuyển nhượng đều biết phần đất giao dịch nằm trong dự án giải toả, thu hồi, nên khi làm thủ tục sang tên trước bạ phần đất chuyển nhượng không thể thực hiện được, nhưng vẫn giao dịch và phần đất giao dịch cấp cho hộ ông Đ, bà H1, nhưng khi giao dịch không có ý kiến của các thành viên trong hộ, là những nguyên nhân làm cho Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất bị vô hiệu. Xét về lỗi của các bên: Đối với nguyên đơn khi nhận chuyển nhượng đất không tìm hiểu kỹ phần đất nhận chuyển nhượng có đủ điều kiện để chuyển nhượng không, đối với bị đơn biết phần đất của mình bị thu hồi, không đủ điều kiện để chuyển nhượng và đất cấp cho hộ nhưng khi lập hợp đồng chuyển nhượng không có ý kiến của các thành viên trong hộ, nên bị đơn phải chịu phần lỗi nhiều hơn bên nhận chuyển nhượng. Do đó, cấp sơ thẩm xác định bên nhận chuyển nhượng là anh N chịu bốn phần lỗi và bên chuyển nhượng là ông Đ, bà H1 chịu sáu phần lỗi là có căn cứ, phù hợp pháp luật, nên cấp phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xem xét lại phần lỗi khi tuyên bố giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng đất vô hiệu, cần giữ nguyên phần này của Bản án sơ thẩm.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm và chi phí định giá phần đất chuyển nhượng bị tuyên bố vô hiệu.

- Về án phí dân sự sơ thẩm, ông Trương Văn Đ sinh năm 1954, tại thời điểm xét xử ông Đ trên 60 tuổi, theo quy định tại Điều 2 Luật người cao tuổi thì ông Đ là người cao tuổi, căn cứ điển đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và ông Đ có đơn xin miễn án phí, nên có căn cứ miễn án phí dân sự sơ thẩm cho ông Trương Văn Đ.

[6] Xét đề nghị của người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn. Hội đồng xét xử xét thấy, đề nghị của người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn chưa phù hợp, nên không được chấp nhận [7] Xét đề nghị của người đại diện theo uỷ quyền của bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Hội đồng xét xử xét thấy, đề nghị của người đại diện theo uỷ quyền của bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có căn cứ một phần, nên được chấp nhận một phần.

[8] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên, chỉ có căn cứ chấp nhận một phần, nên được chấp nhận một phần.

[9] Về án phí dân sự phúc thẩm và chi phí định giá phần đất tranh chấp tại giai đoạn phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 156 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9.1] Án phí dân sự phúc thẩm ông Trương Văn Đ, anh Trương Văn Đ1, anh Trương Hoàng A, anh Trương Hoàng O, chị Trương Thị Kiều T, chị Trương Thị Kiều T1 và chị Trương Thị Kiều L không phải chịu, số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm các đương sự đã nộp được hoàn lại đủ.

[9.2] Chi phí định giá phần đất tranh chấp 2.071.000 đồng ông Trương Văn Đ, anh Trương Văn Đ1, anh Trương Hoàng A, anh Trương Hoàng O, chị Trương Thị Kiều T, chị Trương Thị Kiều T1 và chị Trương Thị Kiều L phải chịu toàn bộ, bà Hồ Huỳnh Tố H đại theo uỷ quyền của ông Trương Văn Đ, anh Trương Văn Đ1, anh Trương Hoàng A, anh Trương Hoàng O, chị Trương Thị Kiều T, chị Trương Thị Kiều T1 và chị Trương Thị Kiều L đã nộp đủ 2.071.000 đồng.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, chấp nhận một phần kháng cáo của ông Trương Văn Đ, anh Trương Văn Đ1, anh Trương Hoàng A, anh Trương Hoàng O, chị Trương Thị Kiều T, chị Trương Thị Kiều T1 và chị Trương Thị Kiều L, sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số 160/2023/DS-ST ngày 28/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.

Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; các Điều 217; 147; 148; khoản 2 Điều 156 và Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 117; các Điều 122; 131; 612, 615, 688 Bộ luật dân sự năm 2015; các Điều 2, 6, 7, 7a, 9 và Điều 30 Luật thi hành án dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm b khoản 3 Điều 27, khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Trần Quốc N đối với ông Trương Văn Đ, anh Trương Văn Đ1, anh Trương Hoàng A, anh Trương Hoàng O, chị Trương Thị Kiều T, chị Trương Thị Kiều T1 và chị Trương Thị Kiều L.

2. Buộc ông Trương Văn Đ và những người thừa kế của bà Ngô Ánh H1 cùng có trách nhiệm bồi thường cho anh Trần Quốc N tổng số tiền 234.972.780 đồng, cụ thể:

- Ông Trương Văn Đ có trách nhiệm bồi thường số tiền 134.270.160đ (Một trăm ba mươi bốn triệu, hai trăm bảy mươi ngàn, một trăm sáu mươi đồng).

- Anh Trương Văn Đ1 có trách nhiệm bồi thường số tiền 16.783.770đ (Mười sáu triệu, bảy trăm tám mươi ba ngàn, bảy trăm bảy mươi đồng).

- Anh Trương Hoàng A có trách nhiệm bồi thường số tiền 16.783.770đ (Mười sáu triệu, bảy trăm tám mươi ba ngàn, bảy trăm bảy mươi đồng).

- Anh Trương Hoàng O có trách nhiệm bồi thường số tiền 16.783.770đ (Mười sáu triệu, bảy trăm tám mươi ba ngàn, bảy trăm bảy mươi đồng).

- Chị Trương Thị Kiều T có trách nhiệm bồi thường số tiền 16.783.770đ (Mười sáu triệu, bảy trăm tám mươi ba ngàn, bảy trăm bảy mươi đồng).

- Chị Trương Thị Kiều T1 có trách nhiệm bồi thường số tiền 16.783.770đ (Mười sáu triệu, bảy trăm tám mươi ba ngàn, bảy trăm bảy mươi đồng).

- Chị Trương Thị Kiều L có trách nhiệm bồi thường số tiền 16.783.770đ (Mười sáu triệu, bảy trăm tám mươi ba ngàn, bảy trăm bảy mươi đồng).

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

3. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Trần Quốc N đối với phần đất diện tích đất 167,4m2, thuộc thửa 217, tờ bản đồ số 03, toạ lạc tại: khóm T, Phường H, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu.

4. Về án phí dân sự có giá ngạch, án phí dân sự phúc thẩm và chi phí định giá tài sản:

4.1. Án phí dân sự sơ thẩm:

- Ông Trương Văn Đ được miễn nộp.

- Anh Trương Văn Đ1, anh Trương Hoàng A, anh Trương Hoàng O, chị Trương Thị Kiều T, chị Trương Thị Kiều L và chị Trương Thị Kiều T1 mỗi người phải nộp số tiền 839.188đ (Tám trăm ba mươi chín ngàn, một trăm tám mươi tám đồng, tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.

- Anh Trần Quốc N không phải chịu, anh Trần Quốc N (do chị Phạm Thị H2) nộp thay tạm ứng án phí số tiền 25.313.000 đồng (Hai mươi lăm triệu, ba trăm mười ba ngàn đồng), theo Biên lai thu số 0008805 ngày 16/6/2023, tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu được hoàn lại toàn bộ.

4.2. Án phí dân sự phúc thẩm:

- Ông Trương Văn Đ, anh Trương Văn Đ1, anh Trương Hoàng A, anh Trương Hoàng O, chị Trương Thị Kiều T, chị Trương Thị Kiều L và chị Trương Thị Kiều T1 không phải chịu.

- Anh Trương Văn Đ1, anh Trương Hoàng A, chị Trương Thị Kiều T, chị Trương Thị Kiều L, chị Trương Thị Kiều T1 và anh Trương Hoàng O mỗi người 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) do anh Nguyễn Hồng Q1 nộp thay, theo các biên lai thu số 0002012, 0002006, 0002005, 0002003, 0002002 và 0002001, cùng ngày 17/10/2023, tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu được hoàn lại đủ.

4.3. Chi phí định giá tài sản 2.071.000 đồng (Hai triệu, không trăm bảy mươi mốt nghìn đồng), ông Trương Văn Đ, anh Trương Văn Đ1, anh Trương Hoàng A, anh Trương Hoàng O, chị Trương Thị Kiều T, chị Trương Thị Kiều L và chị Trương Thị Kiều T1 phải chịu toàn bộ, chị Hồ Huỳnh Tố H là người được uỷ quyền đã nộp xong.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Bản án dân sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.