Bản án về tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm số 70/2022/DS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 70/2022/DS-PT NGÀY 07/06/2022 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO SỨC KHỎE BỊ XÂM PHẠM

Trong ngày 07 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 23/2022/TLPT-DS ngày 15 tháng 3 năm 2022, về việc: “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 79/2021/DS-ST ngày 17/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 58/2022/QĐ-PT ngày 12/5/2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Đặng Trương Trường G, sinh năm 2000;

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Trương Thị C, sinh năm 1971;

Cùng địa chỉ: Thôn 5, xã HK, huyện TL, tỉnh Bình Thuận.

- Bị đơn: Anh Đoàn Ngọc H, sinh năm 1992;

Địa chỉ: Thôn 6, xã Huy Khiêm, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận.

- Người làm chứng:

1. Bà Nguyễn Thị Ln, sinh năm 1972;

Địa chỉ: Thôn 2, xã HK, huyện TL, tỉnh Bình Thuận.

2. Bà Trần Thị H, sinh năm 1972;

Địa chỉ: Thôn 6, xã HK, huyện TL, tỉnh Bình Thuận.

3. Bà Trần Thị M, sinh năm 1960;

Địa chỉ: Thôn 3, xã BR, huyện TL, tỉnh Bình Thuận.

4. Ông Võ Đăng H, sinh năm 1975;

Địa chỉ: Khu phố L, thị trấn LT, huyện TL, tỉnh Bình Thuận. Người kháng cáo: Nguyên đơn chị Đặng Trương Trường G. Các đương sự khác không kháng cáo.

Đương sự có mặt: Chị Đặng Trương Trường G, bà Trương Thị C, anh Đoàn Ngọc H.

Người làm chứng đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo hồ sơ vụ án sơ thẩm:

Nguyên đơn trình bày: Bà Trương Thị C là mẹ ruột của chị Đặng Trương Trường G. Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 21/8/2020 tại chợ Huy Khiêm, huyện Tánh Linh, giữa bà Ch và bà Võ Thị L xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau. Thấy vậy chị G ra tranh cãi với bà L thì anh Đoàn Ngọc H (là cháu gọi bà L bằng dì) chạy đến dùng nón bảo hiểm đánh 03 - 04 cái trúng vào đầu của chị G và dùng tay tát 01 cái trúng vào mặt của chị G gây thương tích. Sau đó, bà Ch đưa chị G đi điều trị thương tích tại Bệnh viện Đa khoa khu vực phía Nam Bình Thuận trong thời gian 03 ngày, đến ngày 24/8/2020 thì xuất viện. Khi xuất viện, bệnh viện không có chỉ định phải tái khám hoặc phải nghỉ ngơi, bồi dưỡng phục hồi sức khỏe; tuy nhiên sau khi xuất viện, chị G có triệu chứng đau đầu, chóng mặt nên phải tiếp tục tự đi khám tại Phòng khám đa khoa khu vực Bắc Ruộng và phòng khám tư nhân, phải mua thuốc uống điều trị, đồng thời phải nghỉ ngơi, bồi dưỡng trong thời gian 03 tháng mới phục hồi sức khỏe và làm việc được. Tại thời điểm xảy ra sự việc, chị G vừa đi học nghề thẩm mỹ, vừa đi làm thêm, thu nhập không ổn định, không xác định được mức thu nhập. Chị G yêu cầu anh Đoàn Ngọc H phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho chị G với tổng số tiền là 15.793.000đồng, bao gồm các khoản sau:

- Tiền phí, viện phí, tiền thuốc là 1.593.000đồng;

- Chi phí giám định là 1.000.000đồng;

- Chi phí đi lại điều trị là 800.000đồng;

- Chi phí ăn uống cho chị G và người nuôi bệnh trong 03 ngày điều trị là 1.000.000đồng;

- Tiền mất thu nhập trong 03 ngày điều trị và 36 ngày nghỉ dưỡng phục hồi sức khỏe là: 39 ngày x 200.000đồng/ngày = 7.800.000đồng;

- Tiền công người nuôi bệnh: 600.000đồng;

- Chi phí bồi dưỡng phục hồi sức khỏe trong thời gian 03 tháng sau điều trị là 3.000.000đồng.

Ngoài ra nguyên đơn không có yêu cầu nào khác trong vụ án này.

Bị đơn anh Đoàn Ngọc H trình bày:

Ngày 21/8/2020, anh H đi chợ xã Huy Khiêm thì thấy bà Trương Thị C và chị Đặng Trương Trường G đang chửi nhau với dì ruột của anh H là bà Võ Thị L; anh H đến can ngăn thì chị G xông đến chửi anh H nên anh H dùng tay tát 01 cái trúng vào má của chị G; sau đó được mọi người can ngăn và Công an xã Huy Khiêm đến mời hai bên lên trụ sở Công an xã làm việc. Anh H xác định không có dùng nón bảo hiểm đánh chị G; sau khi sự việc xảy ra, chị G không bị thương tích gì, vẫn làm việc với Công an xã bình thường chứ không có biểu hiện bị tổn thương hoặc bị thương tích gì; sau khi xuất viện về thì chị G vẫn làm việc với Công an huyện và phụ giúp gia đình bán hàng bình thường chứ không có biểu hiện bị tổn thương, cũng không nghỉ dưỡng phục hồi sức khỏe. Vì vậy, hiện nay anh H chỉ đồng ý bồi thường cho chị G tổng cộng số tiền là 3.993.000đồng, bao gồm các khoản sau:

- Tiền phí, viện phí, tiền thuốc là 1.593.000đồng;

- Chi phí giám định là 1.000.000đồng;

- Chi phí đi lại tính theo giá xe môtô là 200.000đồng;

- Tiền công người nuôi bệnh: 600.000đồng;

- Tiền mất thu nhập trong 03 ngày điều trị là: 600.000đồng.

Anh H không đồng ý bồi thường 800.000 đồng tiền taxi đi điều trị; không đồng ý bồi thường 1.000.000 đồng chi phí ăn uống cho chị G và người nuôi bệnh trong 03 ngày điều trị như chị G yêu cầu vì anh H đã đồng ý trả tiền công người nuôi bệnh và tiền mất thu nhập của chị G trong 03 ngày này. Anh H cũng không đồng ý bồi thường 7.200.000 đồng tiền mất thu nhập 36 ngày nghỉ dưỡng phục hồi sức khỏe sau điều trị và 3.000.000 đồng tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe như chị G yêu cầu vì bệnh viện đã cho chị G xuất viện, sức khỏe chị G đã phục hồi.

Ngoài ra anh H không có yêu cầu nào trong vụ án này.

Người làm chứng bà Trần Thị M trình bày:

Trước đây bà Trần Thị M có chăm sóc chị Đặng Trương Trường G trong thời gian 03 ngày điều trị ở Bệnh viên Đa khoa khu vực phía Nam Bình Thuận. Bà M và bà Ch thỏa thuận tiền công chăm sóc là 200.000đồng/ngày, bà Ch đã trả cho bà M 600.000đồng tiền công chăm sóc. Đối với 1.000.000đồng bà Ch giao cho bà M để chi phí ăn uống cho bà M và chị G trong 03 ngày điều trị là do bà Ch tự nguyện hỗ trợ, không có thỏa thuận; hiện nay bà M không xác định được đã chi cho bà và chị G số tiền bao nhiêu trong khoản tiền 1.000.000đồng này.

Người làm chứng bà Nguyễn Thị Ln trình bày:

Ngày 21/8/2020, bà Ln đang ngồi trong tiệm may tại kiốt A2 chợ Huy Khiêm thì nghe tiếng cãi nhau giữa bà Trương Thị C và bà Võ Thị L. Sau đó bà Ln nghe tiếng la hét và tiếng va chạm nên ra xem thì thấy anh Đoàn Ngọc H và chị Đặng Trương Trường G đang giằng co nhau. Sau đó được mọi người can ngăn và Công an xã đến giải quyết. Bà Ln không biết có ai đánh ai hay không, cũng không biết đánh bằng cách thức gì, công cụ gì; bà Ln cũng không để ý nên không biết chị G có bị thương tích gì hay không.

Người làm chứng bà Trần Thị H trình bày:

Ngày 21/8/2020, bà H ngồi trong tiệm thuốc tây tại kiốt A1 chợ Huy Khiêm thì thấy bà Trương Thị C và chị Đặng Trương Trường G đang lớn tiếng cãi nhau với bà Võ Thị L. Sau đó anh Đoàn Ngọc H chạy xe mô tô đến, xuống xe, cầm nón bảo hiểm đánh chị G 03 - 04 cái; anh H đánh theo hướng nhắm vào vùng vai và vùng đầu của chị G nhưng bà H không biết anh H đánh trúng chị G mấy cái. Sau đó được mọi người can ngăn và Công an xã đến giải quyết. Sau khi sự việc xảy ra, bà H quan sát bằng mắt thường thì không thấy chị G bị thương tích gì, chỉ có biểu hiện hơi choáng, mệt.

Người làm chứng ông Võ Đăng Hp trình bày:

Vào lúc khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 21/8/2020, có người gọi điện thoại thuê xe taxi của ông H, ông H đồng ý và đã chở chị Đặng Trương Trường G đi từ chợ xã Huy Khiêm đến Bệnh viện Đa khoa khu vực phía Nam Bình Thuận với giá 400.000đồng, chị G là người trả tiền cho ông H. Khi lên xe, ông H thấy chị G có bị xây sát nhẹ. Đến chiều ngày 24/8/2020, ông H tiếp tục chở chị G từ Bệnh viện Đa khoa khu vực phía Nam Bình Thuận về lại chợ Huy Khiêm với giá 400.000đồng, chị G cũng là người trả tiền. Ông H xác định giấy xác nhận ghi ngày 10/7/2021 mà chị G cung cấp trong hồ sơ vụ án là do ông H viết và ký, nội dung giấy này là đúng sự thật.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 79/2021/DS-ST ngày 17/9/2021; Quyết định sửa chữa, bổ sung bản án sơ thẩm số 04/2021/QĐST-DS ngày 30/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, quyết định:

Căn cứ vào:

Khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, khoản 2 Điều 229, các Điều 227, 228, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Các Điều 584, 585, 586, 590, 357, 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Điểm d khoản 1 Điều 12 và khoản 1 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội.

Tuyên xử:

[1]. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đặng Trương Trường G đối với bị đơn anh Đoàn Ngọc H:

Buộc anh Đoàn Ngọc H có nghĩa vụ phải bồi thường thiệt hại cho chị Đặng Trương Trường G với số tiền là 4.593.000đ, trong đó gồm: 1.593.000đ chi phí điều trị ở bệnh viện, 1.000.000đ chi phí giám định, 800.000đ chi phí đi lại điều trị thương tích, 600.000đ tiền công người chăm sóc và 600.000đ tiền mất thu nhập trong 03 ngày điều trị thương tích.

[2]. Không chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đặng Trương Trường G đối với bị đơn anh Đoàn Ngọc H về việc buộc anh H phải bồi thường thiệt hại cho chị G với số tiền là 11.200.000đ, trong đó gồm:

1.000.000đ chi phí ăn uống trong 03 ngày điều trị, 7.200.000đ tiền mất thu nhập trong 36 ngày nghỉ dưỡng phục hồi sức khỏe sau điều trị và 3.000.000đ chi phí bồi dưỡng phục hồi sức khỏe sau điều trị.

Ngoài ra bản án dân sự sơ thẩm còn tuyên về án phí, nghĩa vụ thi hành án, quyền kháng cáo của các đương sự, quyền yêu cầu thi hành án và thời hiệu thi hành án theo quy định của pháp luật.

Ngày 20/10/2021, nguyên đơn chị Đặng Trương Trường G kháng cáo quá hạn, được Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận chấp nhận kháng cáo quá hạn tại Quyết định số 10/2021/QĐ-PT ngày 27/12/2021, nội dung đơn kháng cáo, kháng cáo một phần bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử buộc bị đơn phải bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn trong thời gian nghỉ làm để điều trị bệnh và các khoản chi phí phát sinh trong quá trình khám chữa bệnh.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại tổng cộng 15.793.000đồng – 4.593.000đồng (Tòa án sơ thẩm đã xử) = 11.200.000đồng tiếp tục bồi thường.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử tiến hành tố tụng đúng quy định; người tham gia tố tụng chấp hành pháp luật. Người làm chứng vắng mặt nhưng có lời khai tại hồ sơ, đương sự có mặt đề nghị tiến hành xét xử nên đề nghị Tòa án tiến hành xét xử theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Kháng cáo của nguyên đơn không có chứng cứ gì mới, không có căn cứ pháp luật, các yêu cầu bồi thường không hợp lý theo Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu nội dung đơn kháng cáo của bị đơn; căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận phát biểu ý kiến.

[1] Về thủ tục tố tụng:

Tại phiên tòa phúc thẩm những người làm chứng đều vắng mặt. Các đương sự có mặt và Kiểm sát viên đề nghị xét xử nên Tòa án tiến hành xét xử vụ án quy định tại Khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp, thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.

Căn cứ Khoản 6 Điều 26; Khoản 1 Điều 35; Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”; bị đơn có địa chỉ tại huyện Tánh Linh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận.

[3] Về nội dung:

Nguyên đơn chị Đặng Trương Trường G và bị đơn anh Đoàn Ngọc H đều thừa nhận: Ngày 21/8/2020, anh Đoàn Ngọc H đã có hành vi dùng tay đánh trúng vào mặt của chị G, hậu quả chị G phải điều trị thương tích tại Bệnh viện đa khoa khu vực phía Nam Bình Thuận trong thời gian từ ngày 21/8/2020 đến ngày 24/8/2020. Do đó, đủ căn cứ xác định anh H đã có hành vi trái pháp luật xâm phạm đến sức khỏe của chị G và có lỗi trong việc gây thiệt hại cho chị G. Nên anh H phải có nghĩa vụ bồi thường cho chị G thiệt hại thực tế xảy ra theo quy định tại các Điều 584, 586 590 của Bộ luật Dân sự. Tòa án cấp sơ thẩm buộc anh Đoàn Ngọc H phải bồi thường thiệt hại cho chị Đặng Trương Trường G số tiền cụ thể:

- Tiền phí, viện phí, tiền thuốc là 1.593.000đồng;

- Chi phí giám định là 1.000.000đồng;

- Chi phí đi lại điều trị tại bệnh viện là 800.000đồng;

- Tiền công người nuôi bệnh: 600.000đồng.

- Tiền mất thu nhập trong 03 ngày điều trị là: 600.000đ.

Tổng cộng là 4.593.000 đồng.

[4] Xét kháng cáo và yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm của chị Đặng Trương Trường G. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy:

[4.1] Đối với yêu cầu của chị G về việc bồi thường 1.000.000đồng chi phí ăn uống của chị G và của người nuôi bệnh trong 03 ngày điều trị. Ăn uống là nhu cầu thiết yếu hàng ngày của mỗi cá nhân và chi phí ăn uống bình thường hàng ngày đều do bản thân cá nhân đó chi trả; chị G đã được chấp nhận các khoản bồi thường thiệt hại về chi phí công người chăm sóc và chi phí mất thu nhập trong thời gian điều trị nên đây là khoản tiền chi phí cho ăn uống và nhu cầu thiết yếu khác của con người.

Hồ sơ điều thị thương tích mà nguyên đơn cung cấp cũng như Tòa án thu thập được không thể hiện có chỉ định của Bác sỹ là phải bồi dưỡng sức khỏe thêm cho chị G trong thời gian điều trị ngoài việc ăn uống bình thường. Do đó không có căn cứ để xác định thiệt hại này thực tế có xảy ra nên phần yêu cầu này của chị G không có căn cứ, không phù hợp với quy định tại các Điều 584, 590 của Bộ luật Dân sự và Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên không được chấp nhận.

[4.2] Đối với yêu cầu của chị G về việc bồi thường 7.200.000đồng tiền mất thu nhập trong 36 ngày nghỉ dưỡng và 3.000.000đồng chi phí bồi dưỡng phục hồi sức khỏe sau điều trị: Trong hồ sơ điều thị thương tích mà nguyên đơn cung cấp cũng như Tòa án thu thập được không thể hiện có chỉ định của Bác sỹ là phải tái khám hoặc phải nghỉ ngơi, bồi dưỡng phục hồi sức khỏe sau khi xuất viện. Nguyên đơn cũng không cung cấp được chứng cứ chứng minh khoản thiệt hại này thực tế có xảy ra. Do đó yêu cầu này của nguyên đơn không có căn cứ, không phù hợp với quy định tại các Điều 584, 590 của Bộ luật Dân sự và Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên không được chấp nhận.

[5] Từ những phân tích nêu trên, căn cứ các Điều 584, 585, 586 và 590 của Bộ luật Dân sự và Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì kháng cáo của chị G yêu cầu anh Đoàn Ngọc H bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm tổng cộng 15.793.000đồng – 4.593.000đồng (Tòa án sơ thẩm đã xử) = 11.200.000đồng phải tiếp tục bồi thường là không có căn cứ pháp luật như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận.

[6] Kháng cáo của chị Đặng Trương Trường G không được chấp nhận nên chị phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 308; Khoản 3 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn chị Đặng Trương Trường G.

Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 79/2021/DS-ST ngày 17/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận.

Căn cứ vào:

- Khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, khoản 2 Điều 229, các Điều 227, 228, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 584, 585, 586, 590, 357, 468 của Bộ luật Dân sự;

- Điểm d khoản 1 Điều 12 và khoản 1 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đặng Trương Trường G đối với bị đơn anh Đoàn Ngọc H:

Buộc anh Đoàn Ngọc H có nghĩa vụ phải bồi thường thiệt hại cho chị Đặng Trương Trường G với số tiền là 4.593.000đồng, trong đó gồm:

1.593.000đồng chi phí điều trị ở bệnh viện, 1.000.000đồng chi phí giám định, 800.000đồng chi phí đi lại điều trị thương tích, 600.000đồng tiền công người chăm sóc và 600.000đồng tiền mất thu nhập trong 03 ngày điều trị thương tích.

2. Không chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đặng Trương Trường G đối với bị đơn anh Đoàn Ngọc H về việc buộc anh H phải bồi thường thiệt hại cho chị G với số tiền là 11.200.000đồng, trong đó gồm:

1.000.000đồng chi phí ăn uống trong 03 ngày điều trị, 7.200.000đồng tiền mất thu nhập trong 36 ngày nghỉ dưỡng phục hồi sức khỏe sau điều trị và 3.000.000đồng chi phí bồi dưỡng phục hồi sức khỏe sau điều trị.

3. Về án phí:

Miễn án phí cho chị Đặng Trương Trường G đối với phần yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm không được chấp nhận.

Buộc anh Đoàn Ngọc H phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về nghĩa vụ thi hành án:

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Luật Thi hành án dân sự.

5. Về án phí phúc thẩm: Chị Đặng Trương Trường G phải chịu 300.000đồng án phí dân sự phúc thẩm được trừ 300.000đồng tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007676 ngày 17/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận. Chị Đặng Trương Trường G nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (07/6/2022).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.