Bản án về tranh chấp bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, tinh thần bị xâm phạm số 544/2024/DS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 544/2024/DS-PT NGÀY 15/11/2024 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO DANH DỰ, NHÂN PHẨM, TINH THẦN BỊ XÂM PHẠM

Ngày 15 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 373/2024/TLPT-DS ngày 01 tháng 10 năm 2024 về việc tranh chấp “Bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, tinh thần bị xâm phạm".

Do bản án dân sự sơ thẩm số 227/2024/DS-ST ngày 15 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Gò Công, tỉnh Tiền Giang bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 420/2024/QĐ-PT ngày 10 tháng 10 năm 2024 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Bà Vũ Thị Thanh N, sinh năm 1974 (có mặt);

Địa chỉ: Ấp G, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang.

* Bị đơn: Bà Đỗ Thị Hồng N1, sinh năm: 1986 (có mặt);

Địa chỉ: Khu phố G, phường L, thành phố G, tỉnh Tiền Giang.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm: 2005. Địa chỉ: Khu phố G, phường L, thành phố G, tỉnh Tiền Giang (vắng mặt)

* Người kháng cáo: nguyên đơn Vũ Thị Thanh N

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án sơ thẩm, * Theo đơn khởi kiện ngày 26/12/2023, đơn khởi kiện bổ sung ngày 03/4/2024 và lời trình bày trong quá trình tố tụng, bà Vũ Thị Thanh N trình bày:

Vào ngày 24/12/2023, bà N1 và chị T đến nhà hành hung và làm nhục bà. Lúc đầu chỉ một mình bà N1 đánh bà; chị T cổ vũ và có lời lẽ xúc phạm bà, chỉ trỏ vào mặt bà mặc dù bà đáng tuổi mẹ chị T.

Bà khởi kiện yêu cầu bà N1 và chị T bồi thường thiệt hại tổn thất tinh thần, nhân phẩm là 10 tháng lương cơ sở với số tiền là 18.000.000 đồng. Thực hiện ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

* Theo bản tự khai, quá trình tố tụng bị đơn bà Đỗ Thị Hồng N1 trình bày:

Bà N1 không đồng ý theo yêu cầu của bà N do yêu cầu của bà N không có cơ sở.

* Theo bản tự khai, quá trình tố tụng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Thanh T trình bày:

Chị không xúc phạm gì đến danh dự, nhân phẩm và không làm tổn thất tinh thần của bà N, chị không liên quan gì đến bà N, không có đánh chửi bà N. Do đó, chị không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của bà N.

Bản án dân sự sơ thẩm số 227/2024/DS-ST ngày 15 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Gò Công, tỉnh Tiền Giang đã áp dụng Điều 584, 585, 592 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Vũ Thị Thanh N về việc yêu cầu bà N1 và chị T bồi thường thiệt hại tổn thất tinh thần, nhân phẩm là 10 tháng lương cơ sở với số tiền là 18.000.000 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ chậm thi hành án, án phí và quyền kháng cáo của đương sự.

* Ngày 26 tháng 7 năm 2024, nguyên đơn Vũ Thị Thanh N kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu cầu chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà, buộc bà Đỗ Thị Hồng N1 bồi thường tổn thất tinh thần cho bà số tiền 18.000.000 đồng.

* Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Vũ Thị Thanh N, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Nguyên đơn thực hiện quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo đúng trình tự, thủ tục quy định tại Điều 271, Điều 272 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Thanh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Xét yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy:

[2.1] Vào ngày 24/12/2023, bà Đỗ Thị Hồng N1 đến nhà bà Vũ Thị Thanh N để nói chuyện thì giữa bà Vũ Thị Thanh N và bà Đỗ Thị Hồng N1 xảy ra xô xát, cãi nhau. Nguyên nhân do bà Vũ Thị Thanh N đã nói ra, nói vào với chồng bà N1 làm vợ chồng bà xảy ra mâu thuẫn.

[2.2] Bà Vũ Thị Thanh N cho rằng bà Đỗ Thị Hồng N1 đã dùng dép, nón bảo hiểm hành hung bà, dùng những lời lẽ xúc phạm, hăm dọa bà; còn chị Nguyễn Thị Thanh T cổ vũ và có lời lẽ xúc phạm bà, chỉ trỏ và mặt bà; việc làm của bà N1 và chị T đã đã làm cho bà nhục nhã và sợ hãi, bị bạn bè và hàng xóm xa lánh, hiểu lầm, công việc mua bán trà và cà phê của bà từ ngày 24/12/2023 đến ngày 28/02/2024 bị giảm sút thu nhập từ 15.000.000 đồng/tháng xuống còn 7.500.000 đồng. Do đó, bà N yêu cầu bà Đỗ Thị Hồng N1, chị Nguyễn Thị Thanh T cùng có nghĩa vụ bồi thường tổn thất tinh thần cho bà 10 tháng lương cơ sở là 18.000.000 đồng.

Bị đơn Đỗ Thị Hồng N1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Thanh T không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Thị Thanh N.

[2.3] Bản án sơ thẩm nhận định: bà Vũ Thị Thanh N không chứng minh được những thiệt hại do sự việc cãi nhau, xô xát ngày 24/12/2023 của bà N1 và chị T gây ra như chi phí hợp lý để khắc phục hạn chế thiệt hại, thu nhập thực tế bị mất, bị giảm sút, việc bà N đã bị hàng xóm, bạn bè xa lánh như thế nào. Đồng thời, bản án sơ thẩm cũng nhận định bà Vũ Thị Thanh N cho rằng việc bà N1, chị T đã dùng dép, nón bảo hiểm hành hung bà, dùng những lời lẽ xúc phạm, hăm dọa bà đã làm cho bà nhục nhã và sợ hãi, bị bạn bè và hàng xóm xa lánh, hiểu lầm, công việc mua bán trà và cà phê của bà từ ngày 24/12/2023 đến ngày 28/02/2024 bị giảm sút thu nhập từ 15.000.000 đồng/tháng xuống còn 7.500.000 đồng nhưng không cung cấp được chứng cứ chứng minh, những xác nhận của những người mua hàng do bà N cung cấp chỉ xác định bà N không giao hàng từ ngày 24/12/2023 đến ngày 28/02/2024, nhưng không xác định lý do vì sao bà N không giao hàng. Từ đó, bản án sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Vũ Thị Thanh N, là có căn cứ, phù hợp các Điều 584, 585, 592 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Bà Vũ Thị Thanh N kháng cáo yêu cầu bà Đỗ Thị Hồng N1, chị Nguyễn Thị Thanh T có nghĩa vụ bồi thường tổn thất tinh thần cho bà số tiền 18.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bà Vũ Thị Thanh N cũng thừa nhận nguyên nhân là do bà nói chuyện vợ chồng của bà N1 mua xe, đổ xăng, nên khi bà N1 đến nhà nói chuyện thì hai bên cự cãi và xô xát…Xét sự việc xảy ra ngày 24/12/2023 giữa bà Vũ Thị Thanh N và bà Đỗ Thị Hồng N1 là mâu thuẫn nhỏ, nhưng hai bên đương sự không biết cách cư xử và kìm chế dẫn đến cự cãi nhau, xô xát, đây là lỗi của cả hai.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang, là có căn cứ [5] Về án phí: Miễn án phí dân sự phúc thẩm cho bà Vũ Thị Thanh N.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 584, 585 và Điều 592 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Vũ Thị Thanh N. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 227/2024/DS-ST ngày 15 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Gò Công, tỉnh Tiền Giang.

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Thị Thanh N về việc yêu cầu bà Đỗ Thị Hồng N1, chị Nguyễn Thị Thanh T bồi thường thiệt hại tinh thần số tiền 18.000.000 đồng.

2. Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm và phúc thẩm cho bà Vũ Thị Thanh N.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.