Bản án về tranh chấp bồi thường ngoài hợp đồng số 52/2021/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG, TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 52/2021/DS-ST NGÀY 20/04/2021 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG NGOÀI HỢP ĐỒNG

Ngày 20 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 244/2020/TLST- DS ngày 03 tháng 12 năm 2020 về “tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng mua bán gia súc” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2021/QĐXX-ST ngày 03 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Võ Văn Ch, sinh năm 1975 Địa chỉ: Số 0, tổ A, ấp B, xã B, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.

- Bị đơn: Anh Lê Hoàng Ph, sinh năm 1982 Địa chỉ: Số C, đường Ng, khóm D, Phường E, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 02/11/2020 và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn anh Ch trình bày:

Ngày 23/9/2020 anh với anh Lê Hoàng Ph thỏa thuận mua bán 60 con heo con với giá 3.200.000đ/con, tổng số tiền là 192.000.000đ, thỏa thuận bằng lời nói, đến ngày 24/9/2020 anh Ph giao heo, ngày kế tiếp heo chết hai con, dần bỏ ăn, theo kinh nghiệm nuôi heo anh Ch cho rằng heo bị bệnh dịch tả Châu Phi nên đã đem tiêu hủy toàn bộ số heo còn lại, anh có quay video và gửi cho anh Ph xem. Sau nhiều lần liên lạc qua lại, ngày 05/10/2020 anh Ph có lên nhà anh để cùng giải quyết và anh Ph cũng đã thỏa thuận đồng ý bồi thường cho anh với số tiền 150.000.000đ và hẹn đến ngày 16/10/2020 sẽ trả, nhưng sau đó anh Ph không thực hiện. Nay anh khởi kiện yêu cầu anh Ph có nghĩa vụ bồi thường cho anh 150.000.000đ và lãi suất chậm trả từ ngày 17/10/2020 đến ngày Tòa xét xử.

Tại biên bản hòa giải ngày 22/02/2021, biên bản lấy lời khai ngày 29/01/2021, bị đơn anh Ph trình bày: anh buôn bán thức ăn gia súc nên có mua dùm 60 con heo giá 192.000.000đ từ trại heo tư nhân giao cho anh Ch để sau này anh Ch sẽ mua thức ăn gia súc của anh. Thỏa thuận mua bán bằng lời nói là sẽ đảm bảo heo không bị bệnh dịch tả Châu Phi trong vòng 7 đến 10 ngày, heo bị bệnh sau thời gian này thì không chịu trách nhiệm. Sau khi heo được giao, 1,2 ngày sau anh Ch có báo là heo bị chết 1,2 con không rõ nguyên nhân, sau đó hai bên cũng liên lạc với nhau, anh Ch mô tả triệu chứng của heo, anh đã nhờ kĩ thuật hỗ trợ chỉ thuốc để anh Ch mua chích cho heo vì lúc đó heo bỏ ăn. Anh có kêu anh Ch báo với thú y kiểm tra xem heo có bị bệnh dịch tả Châu Phi hay không nhưng anh Ch nói rằng nếu báo thú y kiểm tra thì sẽ ảnh hưởng đến đàn heo anh đang nuôi trong chuồng, anh Ch cũng nói là sẽ tiêu hủy số heo còn lại, rồi các bên thương lượng giải quyết sau. Ngày 05/10/2020 anh có đến nhà anh Ch nhưng anh Ch cùng người thân súm lại gây áp lực, đòi lấy xe của anh buộc anh phải kí tên vào tờ thỏa thuận bồi thường 150.000.000đ nên anh buộc phải kí. Tuy nhiên sau đó anh Ch điện thoại báo Tổng Công ty nơi anh làm việc nói anh gian dối lừa gạt làm anh phải bị điều chuyển công tác nên anh không có liên hệ với trại nuôi heo tư nhân để xin hỗ trợ bồi thường. Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì do nguyên đơn tự đưa ra mức bồi thường cũng như gây áp lực cưỡng ép anh kí tên vào tờ thỏa thuận nên anh không đồng ý bồi thường bất cứ khoản nào.

Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu anh Ph bồi thường 150.000.000đ. Rút yêu cầu tính lãi chậm trả. Bị đơn anh Ph không đồng ý.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định pháp luật.

Về ý kiến giải quyết vụ án, áp dụng các Điều 26, 35, 39, 147 Bộ luật tố tụng Dân sự 2015; các Điều 357, 468, 585 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng và quản lý án phí và lệ phí Tòa án: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc anh Ph có nghĩa vụ bồi thường cho anh Ch số tiền 150.000.000đ. Đình chỉ yêu cầu tính lãi chậm trả. Án phí sơ thẩm anh Ph phải chịu toàn bộ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: nguyên đơn khởi kiện bị đơn tranh chấp bồi thường ngoài hợp đồng mua bán gia súc, bị đơn có nơi cư trú thuộc địa bàn thành phố Vĩnh Long nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long theo quy định tại các Điều 26,35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (BLTTDS 2015).

[2] Về điều luật áp dụng: nguyên đơn và bị đơn tranh chấp về hợp đồng vay tài sản được xác lập ngày 24/9/2020, do đó áp dụng BLDS 2015 và các văn bản có liên quan để giải quyết.

[3] Về nội dung: căn cứ và tờ thỏa thuận viết tay ngày 05/10/2020, anh Ch yêu cầu anh Ph có trách nhiệm bồi thường đối với số heo mà anh Ph bán cho anh Ch nhưng bị bệnh chết. Theo văn bản ngày 02/4/2021 Ủy ban nhân dân xã Bình Hàng Trung, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp có xác nhận tại thời điểm phát sinh sự việc, trên địa bàn không có ổ dịch nào, cũng không xác định được nguyên nhân heo bị bệnh. Mặt khác, Anh Ph xác định bản thân có kí tên vào tờ thỏa thuận này nhưng là do bị ép buộc. Căn cứ lời trình bày của các bên đương sự, khi kí tờ thỏa thuận này thì anh Ch và anh Ph kí thỏa thuận tại quán cà phê gần nhà anh Ch, ngoài lời trình bày anh Ph không còn bất cứ tài liệu, chứng cứ nào để chứng cho rằng bị cưỡng ép kí tên vào thỏa thuận nên không chấp nhận lời trình bày của anh Ph. Do đó buộc anh Ph có nghĩa vụ bồi thường cho anh Ch số tiền 150.000.000đ là phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ cũng là phù hợp theo quy định tại Điều 357,468,585 BLDS năm 2015.

[4] Về phần lãi suất chậm thanh toán từ sau ngày 06/10/2020 anh Ch không yêu cầu nên đình chỉ miễn xét.

[4] Án phí dân sự sơ thẩm: anh Ph phải chịu 5% án phí sơ thẩm đối với số tiền bị buộc trả là 5% x 150.000.000đ.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 357,468,585 BLDS 2015; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng và quản lý án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Võ Văn Ch.

Buộc anh Lê Hoàng Ph có nghĩa bồi thường cho anh anh Võ Văn Ch số tiền 150.000.000đ (một trăm năm mươi triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, nếu người phải thi hành án chưa thi hành số tiền trên thì phải chịu trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo quy định tại Điều 468 BLDS 2015.

Đình chỉ phần yêu cầu tính lãi của anh Ch.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Anh Ph phải chịu án phí sơ thẩm là 7.500.000đ. (bảy triệu năm trăm ngàn đồng).

Anh Ch không phải chịu án phí sơ thẩm, hoàn trả anh Chín số tiền tạm ứng án phí 3.766.000đ (ba triệu bảy trăm sáu mươi sáu ngàn đồng) theo lai thu số 0005877 ngày 23/11/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự Tp Vĩnh Long.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để xin Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm