Bản án về tội xúc phạm Quốc kỳ số 20/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ KUIN, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 20/2021/HS-ST NGÀY 20/08/2021 VỀ TỘI XÚC PHẠM QUỐC KỲ

Ngày 20 tháng 8 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Trương Dương H; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 20/10/1991 tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 4/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông Trương Dương H, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1967; Bị cáo chưa có vợ, con;

Tiền sự: Ngày 12/8/2020 bị Công an huyện C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền là 2.000.000đ về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác (đến nay chưa nộp phạt).

Tiền án: Không.

Bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt.

- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Ông Trương Dương H, sinh năm 1964 (là cha đẻ của bị cáo); Nơi cư trú: xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn N – Là Luật sư Văn phòng Luật sư Đ, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk; Địa chỉ: Đường Y, Thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.

2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Tổ dân cư số 1, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk;

Người đại diện: Ông Trần Ngọc K; Chức vụ: Tổ trưởng tổ dân cư số 1, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt, có đơn xin vắng mặt.

3. Người làm chứng:

3.1. Bà Thái Thị V, sinh năm 1964; Nơi cư trú: xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.

3.2. Bà Ngô Thị H, sinh năm 1962; Nơi cư trú: xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt, có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Để chào mừng kỷ niệm ngày Đại đoàn kết toàn dân (ngày 18/11/2020) theo Hướng dẫn số 17 ngày 17/9/2020 của Ban thường trực Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam huyện C, trên địa bàn huyện C. Tổ dân cư số 1 thuộc xã E, huyện C (tổ dân cư số 1) phân công nhiệm vụ cho ông Trần Ngọc K là tổ trưởng tổ dân cư số 1, thực hiện việc treo cờ Tổ quốc ở các trụ điện bên đường của tổ dân cư số 1.

Đến khoảng 22 giờ ngày 13/11/2020, Trương Dương H, sinh năm 1991, trú tại xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, sau khi đi chơi game về, H điều khiển xe đạp đi theo đường nội thôn để về nhà. Khi H điều khiển xe đạp đi đến đoạn đường thuộc tổ dân cư số 1, nhìn thấy bên lề phải đường có nhiều lá cờ Tổ quốc (Quốc kỳ) có cán được treo trên các trụ đèn chiếu sáng, H đứng chân trên bàn đạp xe rồi dùng tay phải giật, xé làm rách 03 lá cờ Tổ quốc được treo tại các trụ đèn điện số 03, 08, 12 (tính từ ngã 3 đầu thôn vào) rồi vứt bỏ xuống đất; sau đó tiếp tục đi đến trụ đèn số 18 dùng tay phải giật lá cờ rời ra khỏi cán nhưng không bị rách, H vứt xuống đất rồi đạp xe đi về nhà ngủ. Đến khoảng 5 giờ, ngày 14/11/2020 bà Ngô Thị H đi tập thể dục thì phát hiện các lá cơ trên bị giật, xé và vứt bỏ tại hiện trường nên đã trình báo cho cơ quan chức năng đến giải quyết.

Tại Kết luận giám định tư pháp ngày 26/01/2021 của Sở văn hóa, thể thao và du lịch tỉnh Đắk Lắk kết luận:

“a) Kết quả giám định: Các mẫu (05 mảnh vải) yêu cầu giám định có kích thước như trong mục 1, phần II Quyết định trưng cầu số 15/QĐ-ĐTTH ngày 19/01/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện C.

b) Kết luận: Căn cứ Điều 13, Hiến pháp năm 2013; mục 1 phần I, Hướng dẫn số 3420/HD-BVHTTDL ngày 02/10/2012 của Bộ Văn hoá, Thể thao và Du lịch về việc sử dụng Quốc kỳ, Quốc huy, Quốc ca, chân dung Chủ tịch Hồ Chí Minh, các thành viên tham gia giám định nhận thấy 05 mảnh vải Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện C gửi Sở Văn hoá, Thể thao và du lịch tỉnh Đắk Lắk trưng cầu giám định là cờ Tổ quốc (Quốc kỳ) nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam theo quy định của pháp luật”.

Tại bản Kết luận giám định số 380/C09C - Đ1 ngày 04/5/2021 của Phân viện khoa học Hình sự tại thành phố Đ kết luận về đối tượng giám định:

“- Hai mảnh vải ký hiệu A1 và A2 có đặc điểm nêu trên gửi giám định là cùng một mảnh vải tách ra.

- Hai mảnh vải A3 và A4 có đặc điểm nêu trên gửi đến giám định là cùng một mảnh vải tách ra.

- Dấu vết rách trên 05 (năm) mảnh vải ký hiệu từ A1 đến A5 có đặc điểm nêu trên gửi giám định thể hiện đặc điểm do bị giật, xé”.

Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 36/KLGĐ ngày 03/3/2021 của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực T kết luận:

“1. Kết luận:

Người bị tố giác Trương Dương H, sinh năm: 1991; Giới: Nam. Hộ khẩu thường trú: xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.

1.1: Kết luận về y học:

Trước, trong, sau khi gây án và hiện tại (tại thời điểm giám định) đối tượng bị bệnh: Rối loạn nhân cách do sử dụng rượu (F10.71 – ICD10).

1.2: Kết luận về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi:

Trước, trong, sau khi gây án và hiện tại (tại thời điểm giám định) đối tượng: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi”.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 09 ngày 14/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện C kết luận: Tổng giá trị thiệt hại của 03 lá cờ Tổ quốc, mỗi lá cờ có kích thước (0,74 x1,04)m là 60.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 chiếc xe đạp, loại xe nữ, sơn màu trắng, đã qua sử dụng;

01 mảnh vải có kích thước hình chữ nhật nền màu đỏ, trung tâm có hình sao vàng năm cánh, kích thước (0,74x1,04)m, bị khuyết một phần ở góc, diện hình chữ nhật có kích thước (0,34x0,26)m; 01 tấm vải nền màu đỏ, hình dạng chữ nhật có kích thước (0,34x0,26)m; 01 tấm vải nền màu đỏ có hai góc vuông, cạnh góc vuông có kích thước 0,74m, các cạnh còn lại có kích thước 0,55m và 0,48m, có phần vải hình tam giác màu vàng, cân, có hai cạnh kích thước 0,14m, cạnh đáy kích thước 0,09m, có dấu vết bị rách một phần; 01 tấm vải nền màu đỏ có hai góc vuông, kích thước cạnh góc vuông 0,74m, các cạnh còn lại có kích thước 0,58m và 0,56m, có phần vải hình ngôi sao nền màu vàng, có dấu vết bị rách một phần và một cánh ngôi sao; 01 tấm vải nền màu đỏ hình chữ nhật có kích thước (0,74x1,04)m, trung tâm có hình ngôi sao vàng năm cánh nền màu vàng bị rách thành ba phần không tách rời nhau.

Tại bản cáo trạng số 23/CT-VKS-HS ngày 16 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C đã truy tố bị cáo Trương Dương H về tội “Xúc phạm Quốc kỳ” theo Điều 351 Bộ luật Hình sự (viết tắt là BLHS).

Kết quả xét hỏi công khai tại phiên toà, bị cáo Trương Dương H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng và thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố bị cáo về tội “Xúc phạm quốc kỳ” theo Điều 351 của BLHS là đúng hành vi phạm tội của bị cáo.

Đại diện người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Ngọc K không yêu cầu bị cáo H phải bồi thường gì thêm về phần dân sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trương Dương H theo bản Cáo trạng số: 23/CT-VKS- HS ngày 16 tháng 7 năm 2021 và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Trương Dương H phạm tội “Xúc phạm Quốc kỳ”. Căn cứ Điều 351; điểm i, q, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Đề nghị xử phạt: Bị cáo Trương Dương H từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra tổ dân cư số 1, xã E, huyện C không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, nên về trách nhiệm dân sự tách ra không xem xét giải quyết, nếu có tranh chấp sẽ được giải quyết theo thủ tục dân sự.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Trả lại cho tổ dân cư số 1 thuộc xã E, huyện C: 05 mảnh vải của 03 lá cờ Quốc kỳ;

- Trả lại 01 chiếc xe đạp, loại xe nữ, sơn màu trắng, đã qua sử dụng cho chủ sở hữu Trương Dương H.

Người bào chữa cho bị cáo phát biểu lời bào chữa: Việc Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố bị cáo với tội danh nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã ăn năn hối cải; là người phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bản thân bị cáo hiện nay là người bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi, bệnh bị cáo kéo dài suốt đời. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, i, q, s khoản 1 Điều 51, Điều 54 BLHS giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo, để giúp cho bị cáo có điều kiện sửa chữa lỗi lầm, cải tạo trở thành người công dân tốt cho xã hội.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, có ý kiến: Sau khi sự việc xảy ra ông Trương Dương H (cha đẻ bị cáo) đã mang 60.000 đồng (trị giá 3 lá cờ) đến bồi thường cho tổ dân cư số 1 thuộc xã E, nhưng đại diện tổ dân cư số 1 là ông Trần Ngọc K không yêu cầu bị cáo H phải bồi thường, nên không nhận tiền, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C có ý kiến tranh luận cho rằng: Xét thấy mức hình phạt đề nghị đối với bị cáo là phù hợp, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và luận tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Lời khai nhận của bị cáo Trương Dương H tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Hành vi dùng tay giật, xé làm rách 03 lá cờ Quốc kỳ được treo tại các trụ đèn điện số 03, 08, 12 và giật 01 lá cờ Quốc kỳ ra khỏi cột cờ ở trụ đèn số 18 vứt xuống đất (tính từ ngã 3 đầu xã E, huyện C đi vào) vào khoảng 22 giờ ngày 13/11/2020 của Trương Dương H, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Xúc phạm Quốc kỳ”; Như vậy, việc Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố hành vi của bị cáo về tội “Xúc phạm Quốc kỳ” theo Điều 351 BLHS là có căn cứ pháp luật.

Tại Điều 351 BLHS qui định:

“Người nào cố ý xúc phạm Quốc kỳ … thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[2]. Xét tính chất, mức độ cũng như hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến biểu tượng, danh dự của quốc gia, xâm phạm trật tự quản lý hành chính, gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Quốc kỳ là biểu tượng, thiêng liêng của dân tộc Việt Nam, là niềm tự hào thể hiện tinh thần đoàn kết của dân tộc Việt Nam và sự hi sinh anh dũng của các anh Hùng liệt sỹ trong các cuộc kháng chiến bảo vệ Tổ quốc, thế nhưng bị cáo lại xem thường, ngang nhiên giật, xé rách lá Quốc kỳ được treo để chào mừng kỷ niệm ngày Đại đoàn kết toàn dân (ngày 18/11/2020) trên địa bàn huyện C. Do vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do lỗi cố ý gây ra.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; là người phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo trước, trong, sau khi gây án là người bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi. Đối với lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51, Điều 54 BLHS giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo là không có căn cứ, không phù hợp với tính chất, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo nên không chấp nhận, ngoài ra các nội dung bào chữa khác của người bào chữa cho bị cáo là có căn cứ pháp lý và thuyết phục nên cần chấp nhận. Bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, q, s khoản 1 Điều 51 BLHS, xét thấy cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng và nhân đạo của pháp luật Nhà nước.

Với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo như đã nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, để buộc bị cáo phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[4]. Các biện pháp tư pháp:

- Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra tổ dân cư số 1, xã E không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, nên về trách nhiệm dân sự tách ra không xem xét giải quyết, nếu có tranh chấp sẽ được giải quyết theo thủ tục dân sự.

- Về xử lý vật chứng: Đối với 05 mảnh vải của 03 lá cờ Quốc kỳ bị xé rách, đây là tài sản của Tổ dân cư số 1, xã E, nên cần trả lại cho tổ dân cư số 1, xã E quản lý, lưu giữ.

Đối với 01 chiếc xe đạp, loại xe nữ, sơn màu trắng của bị cáo Trương Dương H, buổi tối ngày 13/11/2020 trước khi giật xé lá cờ Quốc kỳ của tổ dân cư số 1, xã E, thì bị cáo H điều khiển xe đạp này mục đích để đi về nhà, khi đang đi về thì phát hiện có các lá cờ treo bên đường đi thuộc tổ dân cư số 1, nên H đã dùng tay xé các lá cờ, xác định đây không phải là phương tiện dùng vào việc phạm tội. Do vậy cần trả chiếc xe đạp này cho bị cáo H.

[5]. Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 351; điểm i, q, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Trương Dương H, phạm tội “Xúc phạm Quốc kỳ”.

Xử phạt: Bị cáo Trương Dương H 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Các biện pháp tư pháp:

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

- Trả lại cho Tổ dân cư số 1 thuộc xã E, huyện C 05 mảnh vải của 03 lá cờ Quốc kỳ.

- Trả lại cho bị cáo Trương Dương H: 01 chiếc xe đạp, loại xe nữ, sơn màu trắng.

(Chiếc xe đạp đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện C theo như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/7/2021 lưu tại hồ sơ vụ án).

(05 mảnh vải của 03 lá cờ Quốc kỳ đang được lưu giữ tại Trung tâm Thể dục, thể thao và du lịch huyện C theo như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/7/2021 lưu tại hồ sơ vụ án).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trương Dương H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bào chữa có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.