Bản án về tội xâm nhập trái phép vào mạng máy tính của người khác số 12/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 12/2022/HS-ST NGÀY 22/02/2022 VỀ TỘI XÂM NHẬP TRÁI PHÉP VÀO MẠNG MÁY TÍNH CỦA NGƯỜI KHÁC

Trong các ngày 21 – 22/02/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 187/2021/TLST-HS ngày 06/12/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2022/QĐXXST-HS ngày 08/02/2022, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Bùi Kim Khánh T; Sinh ngày: 24/7/1993; Giới tính: nam. Nơi cư trú: Khối 2, phường Q, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; T độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Bác sỹ Bệnh viên Trường Đại học Y Vinh; Con ông: Bùi Kim T, sinh năm 1962; Con bà: Trần Thị TA, sinh năm 1969; Anh chị em ruột: có 02 người, bị cáo là con thứ 02; Vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1996; con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

2. Họ và tên: Phạm Vh; Sinh ngày: 29/3/1994; Giới tính: nam. Nơi cư trú: Tổ A, Khu 4, phường T, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; T độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Sinh viên Trường Đại học Y – Dược H Phòng; Con ông: Phạm Văn L, đã chết; Con bà: Đoàn Thị Bích N, sinh năm 1970; Anh chị em ruột: có 02 người, bị cáo là con thứ nhất; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 26/8/2021, cơ quan CSĐT Công an thành phố H Phòng K tố bị can về tội “Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính của người khác”; hiện đang tạm đình chỉ điều tra bị can vì mắc bệnh hiểm nghèo. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

3. Họ và tên: Hoàng Văn T; Sinh ngày: 11/12/1997; Giới tính: nam. Nơi cư trú: Xóm Tân Bình, xã Bình Sơn, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; T độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Nhân viên Công ty Mobifone Nghệ An; Con ông: Hoàng Anh Tuấn, sinh năm 1965; Con bà: Trương Thị Lý, sinh năm 1971; Anh chị em ruột: có 02 người, bị cáo là con thứ 02; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

Người có quyền nghĩa vụ liên quan: Trường Đại học Vinh. Địa chỉ: Số **, đường L, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Đại diện theo ủy quyền: Ông Đặng Thái S. Viện trưởng, Viện Kỹ thuật và Công nghệ, Trường Đại học Vinh. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 5/2020, Bùi Kim Khánh T biết một số sinh viên trường Đại học Vinh là người quen của T bị điểm thấp ở một số môn học, muốn nâng điểm đã được cập nhật trên hệ thống mạng quản lý đào tạo của trường Đại học Vinh. T đã điện thoại cho Vh để hỏi thì Vh nói làm được. T và Vh thống nhất lấy mỗi sinh viên 150.000 đồng cho 1 điểm/1 tín chỉ, tỷ lệ chia hưởng lợi là 50/50. Đến đầu năm 2021, cả hai thống nhất thu mỗi sinh viên 220.000 đồng cho 1 điểm/1 tín chỉ, tỷ lệ chia hưởng lợi là mỗi người được hưởng là 50/50; sau đó nâng tiếp lên lấy mỗi sinh viên 250.000 đồng cho 1 điểm/1 tín chỉ và tỷ lệ chia hưởng lợi là T 40%, Vh 60%.

Sau khi thống nhất với Bùi Kim Khánh T, Phạm Vh đã đăng nhập vào cổng thông tin điện tử của Trường Đại học Vinh và phát hiện hệ thống có chứa lỗi bảo mật không kiểm soát được việc đăng tải các dữ liệu và hiển thị trên giao diện phần mềm quản lý đào tạo sinh viên tại đường dẫn: “http://student.vinhuni.edu.vn/CMCsoft.IU.web.info/NewsAdmin/ftb.imagegalle ry. aspx”. Thông qua mạng internet, Vh đã tải xuống máy tính của mình phần mềm mã độc có tên “ASPX spy2.aspx” tại địa chỉ trang web: https://github.com/tennc/ webshell/blob/master/aspx/ASPXspy2.aspx, rồi tiếp tục đăng tải mã độc này lên nơi chứa các dữ liệu trang website của Trường Đại học Vinh theo đường dẫn: “http://student.vinhuni.edu.vn/CMCsoft.IU.web.info/images/ASPXspy2.asp#” nhằm mục đích quản lý tất cả các thư mục tại máy chủ website của trường Đại học Vinh và thông qua giao diện website để hỗ trợ cho quá T xâm nhập hệ thống.

Sau khi quản lý được các thư mục tại máy chủ website của trường Đại học Vinh, Vh tải xuống máy tính của mình file “CMCSoft.IU. CommonFramework.dll” rồi sử dụng phần mềm JetBrain Dotpeek để dịch ngược nội dung nhằm thu được đoạn mã có chứa thông tin tên đăng nhập, mật khẩu tài khoản quản lý cơ sở dữ liệu chứa thông tin sinh viên, điểm các môn học của trường Đại học Vinh rồi tiếp tục truy cập vào trang web: https://replit.com/languages/csharp sao chép đoạn mã vừa thu được ở trên và tiến hành giải mã thì thu được tên đăng nhập là “trienkhaidhvinh”, mật khẩu là “iu”. Vh tiếp tục sử dụng máy tính của mình tải phần mềm có tên “ngrok” tại địa chỉ https://dashboard.ngrok.com/get- started/setup rồi kích hoạt để sử dụng. Tiếp đó, tải ứng dụng mã độc có tên “Reverse” tại đường dẫn https://github.com/jivoi/ pentest/blob/master/shell/insomnia_shell.aspx rồi tải lên theo đường dẫn:

http:// student.vinhuni.edu.vn/CMCsoft.IU.web.info/images/reverse.aspx , nhằm kết nối máy chủ của trường Đại học Vinh với máy chủ của phần mềm “ngrok” đã được cài đặt trước đó. Cuối cùng, Vh tiến hành tải xuống phần mềm có tên “net cat” tại địa chỉ https://eternalLbored.org/misc/netcat/ về máy tính của mình rồi tiến hành K chạy và nhập thông số về cổng kết nối thông qua phần mềm “ngrok’ và tạo được kết nối giữa máy tính của mình với máy chủ chứa cơ sở dữ liệu sinh viên, điểm số các môn của Trường Đại học Vinh thông qua câu lệnh “sqlplus trienkhaidhvinh/iu@ datadhvinh”.

Khi tạo được kết nối từ máy tính của mình với cơ sở dữ liệu của trường Đại học Vinh và có các thông tin của sinh viên cần sửa điểm như họ tên, mã sinh viên, môn học và số điểm cần nâng, Vh sử dụng các câu lệnh trong ứng dụng “Command Prompt” để chỉnh sửa trực tiếp điểm các môn học của sinh viên trên hệ thống của trường Đại học Vinh.

Trong khoảng thời gian từ tháng 5/2020 đến tháng 6/2021, T và Vh đã nhận sửa nâng điểm cho 19 sinh viên trường Đại học Vinh, cụ thể:

1. Hoàng Văn T: Lớp K56K3 Chuyên ngành Công nghệ thông tin.

Khoảng tháng 5/2020, T nói với T là T chuẩn bị tốt nghiệp ra trường nhưng điểm tốt nghiệp khá thấp. T nói với T là để T giúp nâng điểm cho một số môn học, nhưng pH trả một số chi phí. T đồng ý và gửi thông tin họ tên, mã sinh viên và số môn cần nâng điểm cho T, T chuyển thông tin cho Vh. Vh đã xâm nhập vào mạng máy tính Trường Đại học Vinh nâng điểm 4 môn học cho T, gồm: môn “Lý thuyết ngôn ngữ” từ 5 lên 7 điểm; môn “Ngoại ngữ 2” (Tiếng Anh) từ 4,4 lên 7 điểm; môn “Lý thuyết tối ưu” từ 5 lên 7 điểm; môn “Java nâng cao” từ 5 lên 7 điểm. T đã thanh toán cho T số tiền 4.000.000 đồng.

Sau khi được Bùi Kim Khánh T giúp mình nâng điểm, T và T trao đổi với nhau việc T tìm sinh viên có nhu cầu nâng điểm giới thiệu cho T nhằm mục đích thu lợi bất chính. Khi có người nhờ nâng điểm, T đưa cho T số tiền là 300.000 đồng đến 350.000 đồng/điểm/tín chỉ. Từ tháng 9/2020 đến tháng 6/2021, T đã giới thiệu cho T 15 sinh viên muốn nâng điểm, T chuyển cho Vh để sửa nâng điểm, cụ thể:

2. Trần Thị Thu H: Lớp 58B6, chuyên ngành Kế toán.

Khoảng tháng 8/2020, T thấy chị H đăng nội dung: “Hiện nay điểm của em là 2.38 và em pH học bao Nêu tín để đạt được 2.50” trên trang web “Vinhuni.edu.vn”, T đã sử dụng tài khoản facebook “T Hoàng” nhắn tin nói chuyện với chị H là T có thể giúp chị H nâng điểm. Sau đó, hai người gặp nhau và chị H nhờ T nâng điểm cho mình 2 môn học, thống nhất sau khi sửa nâng điểm chị H sẽ chuyển trả tiền cho T. Chị H cung cấp thông tin cá nhân, mã sinh viên và môn cần nâng điểm cho T, T chuyển thông tin cho T, T chuyển cho Vh. Vh đã xâm nhập vào mạng máy tính Trường Đại học Vinh nâng điểm cho chị H, gồm: môn “Quản lý nhà nước về kinh tế” từ 4,5 lên 7 điểm; môn “Nguyên lý kế toán” từ 4 lên 6 điểm. Ngày 03/9/2020, chị H đã chuyển vào tài khoản 51010000797105 của anh Cao Ngọc Thế (bạn của T) số tiền là 2.450.000 đồng.

3. Hoàng Thị Mai L: Lớp 58B7, chuyên ngành Kế toán.

Khoảng tháng 8/2020, chị L nghe chị Trần Thị Thu H nói T có thể nâng điểm nên đã cùng với chị H đi gặp T để nhờ nâng điểm cho mình. Hai bên thống nhất, T nâng điểm cho chị L 1 môn học, khi nâng xong, chị L sẽ chuyển trả tiền cho T. Chị L cung cấp thông tin cá nhân, mã sinh viên và môn cần nâng điểm cho T, T chuyển cho T và T chuyển cho Vh. Vh đã xâm nhập vào mạng máy tính Trường Đại học Vinh nâng điểm cho chị L môn “Toán cho các nhà kinh tế” từ 3.2 điểm lên 7 điểm. Ngày 02/9/2020, chị L đã chuyển vào tài khoản 51010000797105 của anh Cao Ngọc Thế (bạn của T) số tiền là 2.200.000 đồng.

4. Nguyễn Phương T: Lớp 58B2, chuyên ngành Kế toán.

Khoảng tháng 8/2020, chị T thi cuối kỳ một số môn học nhưng bị điểm thấp. Thông qua trang Facebook cá nhân, chị T nói chuyện với T về việc này, thì T đồng ý và chị T pH trả chi phí cho T. Chị T cung cấp cho T về thông tin cá nhân và môn cần nâng điểm, T chuyển cho T và T chuyển cho Vh. Vh đã xâm nhập vào mạng máy tính Trường Đại học Vinh nâng điểm cho chị T, gồm: môn “Toán cho các nhà kinh tế” từ 3.2 lên 7 điểm; môn “Lập dự án đầu tư” từ 3.3 lên 7 điểm. Ngày 03/9/2020, chị T đã chuyển vào tài khoản 51010000797105 của anh Cao Ngọc Thế (bạn của T) số tiền là 5.600.000 đồng.

5. Nguyễn Thị Yến N: Lớp 58B1, chuyên ngành Luật.

Khoảng tháng 6/2020, chị N nghe một số sinh viên nói T có thể nâng điểm cho sinh viên Đại học Vinh. Tháng 8/2020, do điểm thi cuối kỳ của một số môn bị điểm thấp nên chị N gọi điện thoại nhờ T nâng điểm. T đồng ý và thỏa thuận chị N pH trả chi phí cho T. Chị N cung cấp thông tin cá nhân, mã sinh viên, môn cần nâng điểm cho T, T chuyển cho T, T chuyển cho Vh. Vh đã xâm nhập vào mạng máy tính Trường Đại học Vinh nâng điểm cho chị N, gồm: môn “Lý luận nhà nước và pháp luật” từ 5.2 lên 9 điểm; môn “Tiếng Anh 2” từ 3.8 lên 8 điểm; môn “Luật Thương mại” từ 4 lên 8 điểm. Ngày 03/9/2020, chị N đã chuyển vào tài khoản 51010000797105 của anh Cao Ngọc Thế (bạn của T) số tiền 13.300.000 đồng.

Sau khi các sinh viên Thu H, Mai L, Phương T, Yến N chuyển tiền vào tài khoản của anh Cao Ngọc Thế, ngày 03/9/2020, T đã nhờ anh Thế chuyển vào tài khoản 510100001721851 của T mở tại Ngân hàng Đầu tư và phát triển Việt Nam số tiền 20.200.000 đồng; số còn lại 3.350.000 đồng, T nhờ Thế rút tiền mặt đưa cho T hưởng lợi.

6. Lê Thị N: Lớp 58B4, chuyên ngành Luật.

Vào khoảng tháng 9/2020, thông qua người quen, chị N biết T có khả năng nâng điểm cho sinh viên Trường Đại học Vinh. Do điểm thi một số môn bị thấp nên chị N đã chủ động lên hệ với T nhờ nâng điểm 11 môn học. T đồng ý và thỏa thuận chị N pH trả chi phí cho T. Chị N cung cấp thông tin cá nhân, mã sinh viên và môn cần nâng điểm cho T, T chuyển cho T và T chuyển cho Vh. Vh đã xâm nhập vào mạng máy tính Trường Đại học Vinh nâng điểm cho chị N, gồm: môn “Tiếng Anh 2” từ 4 lên 7 điểm; môn “Kỹ thuật xây dựng văn bản hành chính thông dụng” từ 5.5 lên 8.5 điểm; môn “Tâm lý học đại cương” từ 6.2 lên 8.2 điểm; môn “Tiếng Anh 1” từ 5.2 lên 8.2 điểm; môn “Lý luận về Nhà nước và Pháp luật” từ 5.3 lên 9 điểm; môn “Cơ sở văn hóa Việt Nam” từ 6.2 lên 8.5 điểm; môn “Nhập môn ngành khoa học xã hội và nhân văn” từ 5.8 lên 9 điểm; môn “Tư tưởng Hồ Chí M” từ 4.3 lên 8.5 điểm; môn “Đường lối cách mạng của Đảng CSVN” từ 6.4 lên 8.5 điểm; môn “Tin học” từ 7.5 lên 8.5 điểm”; môn “Luật tố tụng dân sự” từ 6 lên 8.5 điểm. Ngày 05/10/2020, N đã chuyển vào tài khoản 0101001217355 của chị Nguyễn Thị H (chị họ của T) số tiền là 15.400.000 đồng. Chị H đã rút số tiền trên cho T, T đã chuyển cho T số tiền 13.200.000 đồng, số còn lại 2.200.000 đồng T hưởng lợi.

7. Nguyễn Công M: Lớp 58B2 chuyên ngành Luật.

Vào khoảng tháng 12/2020, thông qua một số bạn sinh viên nói có người tên T có facebook “T Hoàng” có khả năng nâng điểm cho sinh viên Trường Đại học Vinh. Do điểm thi một số môn bị thấp nên anh M đã chủ động lên hệ với T nhờ nâng điểm 5 môn học. T đồng ý và thỏa thuận anh M pH trả chi phí cho T. Anh M cung cấp thông tin cá nhân, mã sinh viên và môn cần nâng điểm cho T, T chuyển cho T và T chuyển cho Vh. Vh đã xâm nhập vào mạng máy tính Trường Đại học Vinh nâng điểm cho anh M, gồm: môn “Những nguyên lý cơ bản của Chủ nghĩa Mác – Lênin” từ 5.3 lên 9.3 điểm; môn “Luật Dân sự” từ 5 lên 9.5 điểm; môn “Luật Tố tụng hình sự” từ 6 lên 9.5 điểm; môn “Luật lao động” từ 6 lên 9 điểm; môn “Luật Quốc tế” từ 4.5 lên 8.5 điểm.

Ngày 17/12/2020, anh M đã chuyển vào tài khoản 37996969696 của T mở tại ngân hàng Sài Gòn số tiền 25.500.000 đồng. Ngày 17/12/2020, T đã chuyển cho T số tiền 18.900.000 đồng vào tài khoản số 51010001721851 của T mở tại Ngân hàng Đầu tư và phát triển Việt Nam; số tiền còn lại 6.600.000 đồng, T hưởng lợi.

8. Trịnh Tất T: Lớp 58B5 chuyên ngành Luật.

Vào khoảng tháng 12/2020, anh T nghe một số bạn sinh viên nói có người đàn ông tên T có thể nâng điểm cho sinh viên Trường Đại học Vinh. Anh T chủ động liên lạc với T qua zalo “T Hoàng” để nhờ T nâng điểm 6 môn học. Sau đó, anh T gặp trực tiếp và nhờ T nâng điểm. T đồng ý và thỏa thuận anh T pH trả chi phí cho T. Anh T cung cấp thông tin cá nhân, mã sinh viên và môn cần nâng điểm cho T, T chuyển cho T và T chuyển cho Vh. Vh đã xâm nhập vào mạng máy tính Trường Đại học Vinh nâng điểm cho anh T, gồm: môn “Luật Hành chính” từ 5.3 lên 9.3 điểm; môn “Luật Đất đai” từ 7.5 lên 9.5 điểm; môn “Luật Giáo dục pháp luật thực hành” từ 6.5 lên 9 điểm; môn “Luật Thương mại” từ 7 lên 9 điểm; môn “Luật Quốc tế” từ 4.5 lên 8.5 điểm; môn “Lý luận về Nhà nước và Pháp luật” từ 5.1 lên 8.1 điểm. Ngày 04/3/2021, anh T đã chuyển vào tài khoản số 37996969696 của T mở tại Ngân hàng Sài Gòn số tiền 22.700.000 đồng.

9. Đặng Tố T: Lớp 58B2 chuyên ngành Luật.

Khoảng tháng 02/2021, anh T nghe một số bạn sinh viên nói có người đàn ông tên T có thể nâng điểm cho sinh viên Trường Đại học Vinh. Do điểm thi cuối kỳ một số môn bị thấp nên anh T đã chủ động lên hệ với T qua zalo “T Hoàng”, sau đó gặp trực tiếp T để nhờ nâng điểm. T đồng ý và thỏa thuận anh T pH trả chi phí cho T. Anh T cung cấp thông tin cá nhân, mã sinh viên và môn cần nâng điểm cho T, T chuyển cho T và T chuyển cho Vh. Vh đã xâm nhập vào mạng máy tính Trường Đại học Vinh nâng điểm cho anh T, gồm: môn “Luật Hành chính” từ 4.5 lên 9.5 điểm; môn “Luật Hình sự” từ 6.5 lên 8.5 điểm; môn “Luật Dân sự” từ 4.5 lên 8.5 điểm; môn “Luật Thương mại” từ 6 lên 9 điểm.

Ngày 05/3/2021, anh T đã chuyển vào số tài khoản 37996969696 của T mở tại ngân hàng Sài Gòn số tiền 26.700.000 đồng.

Sau khi nhận tiền của anh Trịnh Tất T và anh Đặng Tố T, ngày 05/3/2021, T đã chuyển vào tài khoản số 510100001721851 của T mở tại Ngân hàng Đầu tư và phát triển Việt Nam số tiền 33.300.000 đồng; số còn lại 16.100.000 đồng, T hưởng lợi.

10. Nguyễn Thị M H: Lớp 58B7, chuyên ngành Kế toán.

Khoảng tháng 11/2020, thông qua một số bạn sinh viên nói có người tên T có facebook “T Hoàng” có khả năng nâng điểm cho sinh viên Trường Đại học Vinh. Do có một số môn bị điểm thấp, chị H đã chủ động lên hệ với T để nhờ nâng điểm 6 môn học. T đồng ý và thỏa thuận chị H pH trả chi phí cho T. Chị H cung cấp thông tin cá nhân, mã sinh viên và môn cần nâng điểm cho T, T chuyển cho T và T chuyển cho Vh. Vh đã xâm nhập vào mạng máy tính Trường Đại học Vinh nâng điểm cho chị H, gồm: môn “Hệ thống thông tin kế toán” từ 4 lên 9 điểm; môn “Kinh tế vĩ mô” từ 5 lên 9 điểm; môn “Toán cho các nhà kinh tế” từ 3.8 lên 8 điểm; môn “Kế toán Tài chính” từ 2 lên 8 điểm; môn “Lập dự án đầu tư” từ 3 lên 7 điểm; môn “Nguyên lý kế toán” từ 1.3 lên 7.5 điểm; môn “Xác suất -Thống kê và Toán kinh tế” từ 4.6 lên 8 điểm. Ngày 07/12/2020, chị H đã chuyển vào số tài khoản 604 0135083537 của T mở tại ngân hàng Quân đội số tiền 24.000.000 đồng. Ngày 08/12/2020, T chuyển vào tài khoản số 51010001721851 của T mở tại Ngân hàng Đầu tư và phát triển Việt Nam số tiền 18.000.000 đồng; Số tiền còn lại 6.000.000 đồng, T hưởng lợi.

Khoảng tháng 3/2021, chị H thấy một số điểm thi môn học vẫn còn thấp nên tiếp tục liên lạc với T để nhờ nâng điểm, T đồng ý. Chị H cung cấp thông tin cá nhân, mã sinh viên và 5 môn cần nâng điểm cho T, T chuyển cho T và T chuyển cho Vh. Vh đã xâm nhập vào mạng máy tính Trường Đại học Vinh nâng điểm cho chị H, gồm: môn “Marketting căn bản” từ 3.7 lên 7.7 điểm; môn “Kinh tế vĩ mô” từ 2.8 lên 7.8 điểm; môn “Tiếng Anh 2” từ 4.8 lên 6.8 điểm; môn “Tiếng Anh 1” từ 5 lên 7 điểm; môn “Kế toán quản trị” từ 1 lên 7 điểm. Ngày 26/3/2021, chị H chuyển vào số tài khoản 37996969696 của T mở tại ngân hàng Sài Gòn số tiền là 23.200.000 đồng.

11. Mai Yến N: Lớp 58B4, chuyên ngành Luật Kinh tế.

Vào khoảng tháng 3/2021, thông qua một số bạn sinh viên nói có người tên T có facebook “T Hoàng” có khả năng nâng điểm cho sinh viên Trường Đại học Vinh. Do có một số môn bị điểm thấp, chị N đã chủ động lên hệ với T để nhờ nâng điểm 2 môn học. T đồng ý và thỏa thuận chị N pH trả chi phí cho T. Chị N cung cấp thông tin cá nhân, mã sinh viên và môn cần nâng điểm cho T, T chuyển cho T và T chuyển cho Vh. Vh đã xâm nhập vào mạng máy tính Trường Đại học Vinh nâng điểm cho chị N, gồm: môn “Luật Hành chính” từ 4 lên 8.5 điểm; môn “Luật Thương mại” từ 4.5 lên 8.5 điểm. Ngày 24/3/2021, chị N đã chuyển vào tài khoản số 37996969696 của T mở tại ngân hàng Sài Gòn số tiền 13.500.000 đồng.

12. Nguyễn Bá K: Lớp 58B1 chuyên ngành Luật.

Vào khoảng tháng 3/2021, anh K nghe một số bạn sinh viên nói có người đàn ông tên T có thể nâng điểm cho sinh viên Trường Đại học Vinh. Do điểm thi cuối kỳ một số môn bị điểm thấp, anh K đã chủ động lên hệ với T để nhờ nâng điểm 2 môn học. T đồng ý và thỏa thuận anh K pH trả chi phí cho T. Anh K cung cấp thông tin cá nhân, mã sinh viên và môn cần nâng điểm cho T, T chuyển cho T và T chuyển cho Vh. Vh đã xâm nhập vào mạng máy tính Trường Đại học Vinh nâng điểm cho anh K, gồm: môn “Tiếng Anh 2” từ 5.5 lên 8.5 điểm thi (Nên điểm tổng kết học phần cũng được nâng từ 6.7 lên 8.7 điểm); môn “Luật Hiến pháp” từ 5 lên 8.5 điểm thi (Nên điểm tổng kết học phần cũng được nâng từ 6.7 lên 8.7 điểm). Ngày 26/3/2021, anh K đã chuyển vào tài khoản số 37996969696 của T mở tại ngân hàng Sài Gòn số tiền là 7.200.000 đồng.

13. Nguyễn Thế T: Lớp 58B5 chuyên ngành Luật.

Khoảng tháng 3/2021, thông qua một số bạn sinh viên nói có người tên T có facebook “T Hoàng” có khả năng nâng điểm cho sinh viên Trường Đại học Vinh. Do có một số môn bị điểm thấp, anh T đã chủ động lên hệ với T để nhờ nâng điểm 2 môn học. T đồng ý và thỏa thuận anh T pH trả chi phí cho T. Anh T cung cấp thông tin cá nhân, mã sinh viên và môn cần nâng điểm cho T, T chuyển cho T và T chuyển cho Vh. Vh đã xâm nhập vào mạng máy tính Trường Đại học Vinh nâng điểm cho anh T, gồm: môn “Kỹ thuật xây dựng văn bản hành chính thông dụng” từ 3.5 lên 8.5 điểm; môn “Đường lối cách mạng Đảng CSVN” từ 5 lên 9 điểm. Ngày 26/3/2021, anh T đã chuyển vào tài khoản số 37996969696 của T mở tại ngân hàng Sài Gòn số tiền 10.800.000 đồng.

Sau khi nhận tiền của chị Nguyễn Thị M H (chuyển lần 2 số tiền 23.200.000 đồng), chị Mai Yến N, anh Nguyễn Bá K và anh Nguyễn Thế T, ngày 26/3/2021, T đã chuyển vào tài khoản số 510100001721851 của T mở tại Ngân hàng Đầu tư và phát triển Việt Nam số tiền 38.400.000 đồng; số còn lại 16.300.000 đồng, T được hưởng lợi.

14. Nguyễn Thị Khánh H: Lớp 58B1 chuyên ngành Luật.

Khoảng tháng 4/2021, chị H có điểm tích luỹ 4 năm học của mình đạt 2.97 điểm và để đạt loại giỏi thì cần đạt 3.2 điểm, nên chị H nảy sinh ý định tìm người nhờ sửa nâng điểm. Chị H đem chuyện này tâm sự với chị Nguyễn Thị Yến N, là bạn cùng lớp K58B1. Chị N nói với chị H trước đây đã nhờ T sửa nâng điểm cho mình nên chị H xin số điện thoại của T. Chị H đã liên lạc và nhờ T sửa nâng điểm tổng kết học phần 3 môn. T đồng ý và thỏa thuận chị H pH trả chi phí cho T. Chị H cung cấp thông tin cá nhân, mã sinh viên và môn cần nâng điểm cho T, T chuyển cho T và T chuyển cho Vh. Vh đã xâm nhập vào mạng máy tính Trường Đại học Vinh nâng điểm cho chị H, gồm: môn “Luật hành chính” từ 5.2 lên 9.2 điểm; môn “Nhập môn ngành khoa học xã hội và nhân văn” từ 5.6 lên 8.6 điểm; môn “Lý luận về Nhà nước và Pháp luật” từ 6.5 lên 8.5 điểm. Ngày 29/4/2021, chị H đã chuyển vào tài khoản số 37996969696 của T mở tại ngân hàng Sài Gòn số tiền 12.000.000 đồng. Ngày 02/5/2021, T đã chuyển vào tài khoản số 51010001721851 của T mở tại Ngân hàng Đầu tư và phát triển Việt Nam số tiền 8.400.000 đồng; Số tiền còn lại 3.600.000 đồng, T hưởng lợi.

15. Trần Thị Khánh H: Lớp K58B5 chuyên ngành Luật.

Chị H có điểm tích luỹ 4 năm học của mình đạt 3.11 điểm và để đạt loại giỏi thì cần đạt 3.20 điểm, nên chị H nảy sinh ý định tìm người nhờ sửa nâng điểm. Khoảng tháng 5/2021, chị H đem chuyện này tâm sự với chị Nguyễn Thị Khánh H, là sinh viên lớp K58B1 chuyên ngành Luật cùng trường thì chị Nguyễn Thị Khánh H nói đã từng nhờ T nâng điểm cho mình, nên chị Trần Thị Khánh H xin số điện thoại của T. Chị Trần Thị Khánh H đã liên lạc và nhờ T sửa nâng điểm tổng kết cả khóa học từ 3.11 điểm lên trên 3.2 điểm để đạt loại giỏi. T đồng ý và thỏa thuận chị H pH trả chi phí cho T là 26.500.000 đồng. Chị H cung cấp thông tin cá nhân, mã sinh viên cho T, T chuyển cho T và T chuyển cho Vh. Vh đã xâm nhập vào mạng máy tính Trường Đại học Vinh nâng điểm cho chị H, cụ thể: môn “Luật hành chính” từ 4 lên 9 điểm; môn “Kỹ thuật xây dựng văn bản hành chính thông dụng” từ 6 lên 9 điểm; môn “Lý luận về Nhà nước và Pháp luật” từ 5.3 lên 9.3 điểm; môn “Luật Thương mại” từ 3.5 lên 8.5 điểm. Kết quả, điểm tổng kết 4 năm học của chị Trần Thị Khánh H được nâng lên 3.26 điểm.

Ngày 17/5/2021, chị H đã chuyển vào tài khoản số 37996969696 của T mở tại ngân hàng Sài Gòn số tiền 26.500.000 đồng; T chuyển vào tài khoản số 51010001721851 của T mở tại Ngân hàng Đầu tư và phát triển Việt Nam số tiền 18.550.000 đồng, số tiền còn lại 7.950.000 đồng, T hưởng lợi.

16. Mạnh Hoàng H: Lớp K56K1 chuyên ngành Công nghệ thông tin.

Anh H là bạn học cùng khóa với T và nghe T nói có thể nâng điểm, do có một số môn bị điểm thấp, anh H đã chủ động gặp và nhờ T nâng điểm 5 môn học. T đồng ý và thỏa thuận anh H pH trả chi phí cho T. Anh H cung cấp thông tin cá nhân, mã sinh viên và 5 môn cần nâng điểm cho T, T chuyển cho T và T chuyển cho Vh. Vh đã xâm nhập vào mạng máy tính Trường Đại học Vinh nâng điểm cho anh H, gồm: môn “Cơ sở dữ liệu” từ 4 lên 8 điểm; môn “An T thông tin” từ 6.5 lên 8.5 điểm; môn “Lý thuyết ngôn ngữ” từ 4 lên 7 điểm; môn “Mạch và tín hiệu” từ 3 lên 7 điểm; môn “Đường lối cách mạng Đảng CSVN” từ 5.5 lên 8.5 điểm. Ngày 22/6/2021, anh H đã chuyển vào tài khoản số 37996969696 của T mở tại ngân hàng Sài Gòn số tiền 15.100.000 đồng; T chuyển vào tài khoản số 51010001721851 của T mở tại Ngân hàng Đầu tư và phát triển Việt Nam số tiền 9.900.000 đồng, số tiền còn lại 5.200.000 đồng, T hưởng lợi.

Ngoài ra, từ cuối năm 2020 đến tháng 5/2021, Bùi Kim Khánh T còn tự mình tìm 3 sinh viên có nhu cầu nâng điểm để chuyển cho Phạm Vh sửa nâng điểm, gồm:

17. Duy Thị H: Lớp 58B1 chuyên ngành Kế toán.

Chị H là người quen của T. Qua nói chuyện, chị H biết T có thể sửa nâng điểm cho sinh viên trường Đại học Vinh. Cuối năm 2020, gần tốt nghiệp ra trường nhưng điểm tích lũy 4 năm học khá thấp, chưa đạt loại khá nên chị H chủ động liên hệ với T để nhờ T giúp nâng điểm. T đồng ý và thỏa thuận chị H pH trả một số chi phí. Chị H gửi cho T họ tên, mã sinh viên và số môn cần nâng điểm, T gửi cho Vh. Vh đã xâm nhập vào mạng máy tính Trường Đại học Vinh để sửa nâng điểm cho chị H, gồm: môn “Thống kê kinh tế” từ 3.6 lên 8.6 điểm thi (Nên điểm tổng kết học phần cũng được nâng từ 5.3 lên 8.3 điểm); môn “Quản trị học” từ 3 lên 8 điểm thi (Nên điểm tổng kết học phần cũng được nâng từ 5.4 lên 8.4 điểm); môn “Kế toán tài chính” từ 3.5 lên 7.5 điểm thi (Nên điểm tổng kết học phần cũng được nâng từ 5.3 lên 7.3 điểm). Sau khi nâng điểm thành công, chị H đưa thanh toán cho T số tiền 7.000.000 đồng.

18. Nguyễn Đình Thi: Lớp 57K chuyên ngành Kỹ thuật điều khiển và tự động hóa.

Anh Thi là người quen của T. Tháng 5/2021, anh Thi có tâm sự với T là sắp tốt nghiệp mà điểm tổng kết khá thấp nên T nói để T giúp anh Thi nâng điểm. Nghe vậy, anh Thi nhờ T nâng điểm môn “Xác suất thống kê”. T đồng ý và thỏa thuận anh Thi pH trả một số chi phí. Anh Thi gửi cho T họ tên, mã sinh viên và môn cần nâng điểm, T gửi cho Vh. Vh đã xâm nhập vào mạng máy tính Trường Đại học Vinh để sửa nâng điểm cho anh Thi môn “Xác suất thống kê” từ 3 lên 7.5 điểm thi (nên điểm tổng kết học phần cũng được nâng từ 4.1 lên 7.1 điểm). Ngày 01/6/2021, anh Thi đã chuyển vào tài khoản số 51010001721851 của T mở tại Ngân hàng Đầu tư và phát triển Việt Nam số tiền 3.800.000 đồng.

19. Nguyễn Đình L: Lớp 5K7 chuyên ngành Kỹ thuật điều khiển và tự động hóa Anh L là người quen của T. Tháng 5/2021, anh L có tâm sự với T là sắp tốt nghiệp mà điểm tổng kết khá thấp nên T nói với L là để T giúp anh L nâng điểm một số môn học. Nghe vậy, anh L nhờ T nâng điểm cho mình 2 môn. T đồng ý và thỏa thuận anh L pH trả một số chi phí. Anh L gửi cho T họ tên, mã sinh viên và môn cần nâng điểm, T gửi cho Vh. Vh đã xâm nhập vào mạng máy tính Trường Đại học Vinh để sửa nâng điểm thi cho anh L, gồm: môn “Toán A1” từ 4.5 lên 6.5 (Nên điểm tổng kết học phần cũng được nâng từ 4.3 lên 6.5 điểm); môn “Lý thuyết mạch điện” từ 3.5 lên 7 (Nên điểm tổng kết học phần cũng được nâng từ 4.8 lên 7.2 điểm). Ngày 09/6/2021, anh L đã chuyển vào tài khoản số 51010001721851 của T mở tại Ngân hàng Đầu tư và phát triển Việt Nam số tiền 12.000.000 đồng.

Sau khi nhận tiền của các sinh viên, ngày 18/3/2021, T đã chuyển vào tài khoản của Phạm Việt Thành, là em trai của Vh số tiền 24.600.000 đồng. Ngoài ra, do trước đây Vh còn nợ T số tiền 67.000.000 đồng nên cả hai thống nhất trừ vào số tiền mà Vh được hưởng lợi. Số còn lại, T hưởng lợi.

Tổng số tiền 19 sinh viên (kể cả Hoàng Văn T) đã bỏ ra để thuê nâng điểm là 272.950.000 đồng (gồm: T nhận của 15 sinh viên là 246.150.000 đồng; T nhận của 4 sinh viên, kể cả tiền của T là 26.800.000 đồng). Số tiền các bị cáo hưởng lợi như sau: Hoàng Văn T trực tiếp nhận của 15 sinh viên 246.150.000 đồng, chuyển cho T 178.850.000 đồng, T hưởng lợi 67.300.000 đồng. Bùi Kim Khánh T nhận của 19 sinh viên 205.650.000 đồng (trong đó: nhận từ T số tiền 178.850.000 đồng của 15 sinh viên, trực tiếp nhận 26.800.000 đồng của 4 sinh viên); T đã chuyển cho Phạm Vh 24.600.000 đồng, khấu trừ 67.000.000 đồng tiền nợ; T hưởng lợi 114.050.000 đồng. Phạm Vh hưởng lợi 91.600.000 đồng.

Trong quá T điều tra Bùi Kim Khánh T, Phạm Vh, Hoàng Văn T đã nộp lại T bộ số tiền 272.950.000 đồng thu lợi bất chính.

Quá T điều tra, cơ quan điều tra đã tiến hành nghiệm điều tra, Phạm Vh thực hiện lại hoàn thành hành vi xâm nhập vào mạng máy tính của Trường Đại học Vinh để sửa điểm cho sinh viên như lời khai của mình.

Về vật chứng: Điện thoại di động của T, Vh, T và máy tính của T do các bị cáo đã bán, làm mất nên không thu giữ được.

Về dân sự: Trường Đại học Vinh không có yêu cầu gì về dân sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố các bị cáo Bùi Kim Khánh T, Phạm Vh, Hoàng Văn T về tội: “Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính của người khác” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 289 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên cáo trạng. Về tình tiết tăng nặng: các bị cáo tuy đã Nều lần xâm nhập mạng máy tính của Trường Đại học Vinh sửa nâng điểm cho 19 sinh viên, hưởng lợi tổng số tiền 272.950.000 đồng, nhưng các lần đều hưởng lợi số tiền dưới 200.000.000 đồng; nên các bị cáo không pH chịu tình tiết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về hình phạt: đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 289, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự; xử phạt Bùi Kim Khánh T từ 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm; áp dụng điểm c khoản 2 Điều 289, điểm s, p khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự; xử phạt Phạm Vh 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm; á dụng điểm c khoản 2 Điều 289, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự; xử phạt Hoàng Văn T 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm. Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 272.950.000 đồng Đại diện Trường Đại học Vinh cung cấp thông tin, tài liệu bị cáo Phạm Vh, sau khi phạm tội đã hỗ trợ nhà trường trong việc nâng cấp, hoàn thiện hệ thống, khắc phục các lỗ hổng mạng của hệ thống quản trị mạng nhà trường, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo Phạm Vh cũng như các bị cáo Bùi Kim Khánh T, Hoàng Văn T.

Các bị cáo không tranh luận, bào chữa về hành vi phạm tội. Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội, đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi phạm tội của các bị cáo:

Căn cứ tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo và kết quả tranh tụng tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như sau: Do một số sinh viên của Trường Đại học Vinh bị điểm thấp có nhu cầu sửa nâng điểm đã được cập nhật trên phần mềm quản lý đào tạo của trường Đại học Vinh, Bùi Kim Khánh T, Phạm Vh và Hoàng Văn T đã nhận sửa nâng điểm cho các sinh viên để hưởng lợi. Để thực hiện được việc đăng nhập vào hệ thống mạng của trường Đại học Vinh, Phạm Vh là người trực tiếp sử dụng mã độc “ASPX spy2.aspx” được tải từ mạng Internet và tải vào đường link trang dữ liệu website của Trường Đại học Vinh, tiến hành K chạy và nhập thông số về cổng kết nối thông qua phần mềm “ngrok”, tạo được kết nối giữa máy tính của Vh với máy chủ chứa cơ sở dữ liệu sinh viên, điểm số các môn của Trường Đại học Vinh thông qua câu lệnh “sqlplus trienkhaidhvinh/iu@ datadhvinh”. Khi tạo được kết nối và có các thông tin của sinh viên cần sửa điểm như họ tên, mã sinh viên, môn học và số điểm cần nâng, Vh sử dụng các câu lệnh trong ứng dụng “Command Prompt” để chỉnh sửa trực tiếp điểm các môn học của sinh viên trên hệ thống của trường Đại học Vinh, thay đổi các thông tin về điểm của 19 sinh viên theo hướng sửa tăng số điểm trên hệ thống so với điểm thực tế đã thi và được nhập trên hệ thống dữ liệu phần mềm quản lý đào tạo CMC của Trường Đại học Vinh.

Trong khoảng thời gian từ tháng 5/2020 đến tháng 6/2021, T và T đã nhận rồi chuyển thông tin cá nhân của các sinh viên cho Vh để Vh xâm nhập trái phép vào mạng máy tính của Trường Đại học Vinh trực tiếp sửa nâng điểm cho 19 sinh viên, thu lợi bất chính 272.950.000 đồng (Hai trăm bảy mươi hai triệu, chín trăm năm mươi ngàn đồng). Trong đó, Bùi Kim Khánh T nhận sửa nâng điểm cho 19 sinh viên (Nhận trực tiếp thông tin và tiền từ 04 sinh viên và nhận qua T thông tin và tiền của 15 sinh viên). Hoàng Văn T là người trực tiếp nhận sửa nâng điểm cho 15 sinh viên rồi chuyển thông tin cho Bùi Kim Khánh T để đưa Phạm Vh sửa nâng điểm. Hành vi, của các bị cáo là đã xâm nhập trái phép vào mạng máy tính của trường Đại học Vinh, thay đổi dữ liệu điểm của 19 sinh viên Trường Đại học Vinh, thu lợi bất chính 272.950.000 đồng. Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội “Xâm phạm trái phép vào mạng máy tính của người khác” theo điểm c khoản 2 Điều 289 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[2] Tính chất hành vi phạm tội, vai trò từng bị cáo trong vụ án; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách Nệm hình sự của các bị cáo:

[2.1] Tình tiết tăng nặng.

Trong khoảng thời gian từ tháng 5/2020 đến tháng 6/2021, Bùi Kim Khánh T, Hoàng Văn T đã Nều lần chuyển thông tin cho Phạm Vh để sửa điểm Nều môn học cho 19 sinh viên, có sinh viên chuyển thông tin hai lần. Như vậy, các bị cáo đã Nều lần thực hiện hành vi phạm tội và pH chịu tình tiết tăng nặng phạm tội từ 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[2.2] Vai trò từng bị cáo và tình tiết giảm nhẹ trách Nệm hình sự.

Trong vụ án này, bị cáo Phạm Vh là người có thể xâm nhập vào hệ thống để thực hiện hành vi sửa điểm và thực tế bị cáo người trực tiếp thực hiện hành vi sửa điểm trên hệ thống mạng cho 19 sinh viên; thời gian đầu các bị cáo T thuận tỷ lệ chia tiền thu được là 50/50; sau đó, thỏa thuận số tiền bị cáo Phạm Vh được hưởng lợi cao hơn khi sửa điểm (60/40), bị cáo Phạm Vh giữ vai trò chủ yếu trong vụ án. Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện hỗ trợ Trường Đại học Vinh trong việc khắc phục lỗ hổng hệ thống mạng, nâng cấp và hoàn thiện hệ thống; bị cáo là người bị khuyết tật nặng (93%); đã nộp lại T bộ số tiền thu lợi bất chính; mẹ bị cáo là người có cống hiến trong lĩnh vực giáo dục được tặng thưởng Nều bằng khen, giấy khen. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Bùi Kim Khánh T, là người K xướng, đặt vấn đề với Hoàng Văn T về việc sửa điểm cho T và thu tiền từ T; đặt vấn đề với T về việc tìm kiếm sinh viên có nhu cầu sửa điểm để thu lợi, trực tiếp nhận thỏa thuận và nhận thông tin để sửa điểm cho 04 sinh viên; trực tiếp liên hệ, thỏa thuận với Phạm Vh về việc sửa điểm, phân chia số tiền thu lợi bất chính, bị cáo pH chịu trách Nệm tương đương với Phạm Vh. Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã nộp lại T bộ số tiền thu lợi bất chính; trong thời gian qua bị cáo đã tích cực tham gia trong công tác phòng, chống dịch bệnh Covid – 19 với Nệm vụ bác sỹ; bố bị cáo là người có cống hiến trong lĩnh vực y tế, giáo dục được tặng thưởng Nều bằng khen, giấy khen, bác ruột bị cáo là Liệt sỹ. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Hoàng Văn T, là người trực tiếp liên hệ, thỏa thuận, nhận thông tin, nhận tiền của 15 sinh viên có nhu cầu sửa điểm, chuyển cho T để T chuyển cho Vh sửa điểm và hưởng lợi khoản tiền chia với T. Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã nộp lại T bộ số tiền thu lợi bất chính; ông nội bị cáo là người có công với nước được tặng thưởng huân chương kháng chiến, bố bị cáo là người có cống hiến xây dựng phát triển chính quyền địa phương, được tặng thưởng Nều giấy khen. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[2.3] Đánh giá tính chất vụ án và quyết định hình phạt.

Xét thấy, vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến an T thông tin trên môi trường mạng; làm ảnh hưởng đến công tác quản lý, đào tạo, giáo dục của trường Đại học Vinh, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến môi trường, chất lượng giáo dục, tạo ra ý thức xấu cho sinh viên, không cần học tập vẫn có thể có điểm cao. Các bị cáo hoàn T nhận thức được việc can thiệp vào hệ thống dữ liệu quản lý đào tạo của Đại học Vinh là vi phạm pháp luật, nhưng vì hám lợi vẫn cố tình thực hiện. Vì vậy cần xử phạt nghiêm M để răn đe và phòng ngừa chung. Tuy Nên, xét các bị cáo có tuổi đời còn trẻ, nhân thân tốt, đã nhận thức được sai lầm của mình, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; gia đình các bị cáo có Nều đóng góp cho Nhà nước và xã hội; Trường Đại học Vinh cũng có ý kiến đề nghị xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo; đối với bị cáo Phạm Vh là người khuyết tật nặng (93%), bị cáo Bùi Kim Khánh T hiện đang là giảng viên trường Đại học y khoa Vinh, bác sỹ Bệnh viện đại học y khoa Vinh, có những đóng góp trong công tác phòng chống dịch Covid – 19 trong giai đoạn vừa qua, vì vậy, xử phạt các bị cáo Phạm Vh và Bùi Kim Khánh T mức án K điểm đầu khung hình phạt, đối với bị cáo Hoàng Văn T, xem xét vai trò đồng phạm xử phạt mức án thấp hơn các bị cáo Phạm Vh và Bùi Kim Khánh T, đồng thời có cơ sở để cho các bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo cơ hội cho các bị cáo sửa chữa sai lầm, trở thành người có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: xét thấy các bị cáo đã tự nguyện nộp lại T bộ số tiền thu lợi bất chính và tuổi đời còn trẻ, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[3] Về hành vi, quyết định tố tụng: trong quá T điều tra, truy tố, Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, T tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá T điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[4] Xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ số tiền 272.950.000 đồng, là số tiền các bị cáo thu lợi bất chính từ việc thực hiện hành vi phạm tội.

[5] Án phí: Buộc các bị cáo Bùi Kim Khánh T, Phạm Vh, Hoàng Văn T pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố các bị cáo Phạm Vh, Bùi Kim Khánh T, Hoàng Văn T phạm tội: Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính của người khác.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 289, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Kim Khánh T 03 (ba) năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/02/2022).

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 289, điểm b, p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Vh 03 (ba) năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/02/2022).

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 289, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 30 (ba mươi) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/02/2022).

Giao bị cáo Phạm Việt Ạnh cho Ủy ban nhân dân phường Thanh Sơn, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh; giao bị cáo Bùi Kim Khánh T cho Ủy ban nhân dân phường Quán Bàu, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; giao bị cáo Hoàng Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Bình Sơn, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Gia đình bị cáo có trách Nệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì pH thực hiện theo quy định pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phát chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[2] Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.

- Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước số tiền 272.950.000 đồng (Hai trăm bảy mươi hai triệu chín trăm năm mươi ngàn đồng). Số tiền trên hiện có tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Nghệ An theo biên bản giao nhận tài sản số 50/2021/BBGN-KBNA (VNĐ) ngày 28/9/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An và Kho bạc Nhà nước Nghệ An.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Bùi Kim Khánh T, Phạm Vh, Hoàng Văn T mỗi bị cáo pH chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo Bản án lên Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội./