Bản án về tội vô ý làm chết người số 07/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÌNH LẬP, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 07/2022/HS-ST NGÀY 14/04/2022 VỀ TỘI VÔ Ý LÀM CHẾT NGƯỜI

Ngày 14 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 06/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Bàn Văn B, sinh ngày 10 tháng 6 năm 1990 tại xã B, huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn Đ, xã B, huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá: 5/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Bàn Quý S (đã chết) và bà Lý Thị B; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị kết án, xử phạt hành chính, xử lý kỷ luật; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Bị hại:

1. Bà Bàn Thị L(đã chết)

- Người đại diện hợp pháp của bà Bàn Thị L: Ông Lý Văn T. Trú tại: Thôn Đ, xã B, huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

2. Anh Bàn Văn Đ. Trú tại: Thôn Đ, xã B, huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn.Có mặt.

3. Anh Đặng Văn T. Trú tại: Thôn Đ, xã B, huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

4. Anh Lý Xuân H. Trú tại: Thôn Đ, xã B, huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

5. Anh Phạm Văn Th. Trú tại: Thôn K, xã B, huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bàn Văn B không có giấy phép lái xe ô tô theo quy định, nhưng vẫn điều khiển xe ô tô tải chạy dịch vụ trong thôn để kiếm thêm thu nhập. Khoảng 13 giờ ngày 09/11/2021, Anh Lý Xuân H gọi điện thoại cho Bàn Văn B để thuê xe ô tô của Bàn Văn B đến đồi N chở lúa nương về cho Anh Lý Xuân H và Anh Đặng Văn T, được Bàn Văn B đồng ý. Khi Bàn Văn B chuẩn bị điều khiển xe ô tô đi thì gặp Anh Phạm Văn Th nên Bàn Văn B rủ Anh Phạm Văn Th cùng đi. Sau đó Bàn Văn B điều khiển xe ôtô tải chở Phạm Văn Thương ngồi ở ghế phụ đi đến nhà Anh Đặng Văn T để đón Anh Đặng Văn T, Anh Lý Xuân H, Bà Bàn Thị Lvà Anh Bàn Văn Đ. Khi đến nhà Anh Đặng Văn T, do trên cabin xe ô tô chỉ còn chỗ cho một người ngồi nên Anh Lý Xuân H lên cabin để ngồi, còn bà Bàn Thị L, Anh Bàn Văn Đ và Anh Đặng Văn T ngồi trên thùng xe tải. Khi Bàn Văn B điều khiển xe ôtô lên dốc thuộc đồi N thì xe không thể tiếp tục leo dốc được và phát ra tiếng nổ ở phía sau xe, sau đó xe ôtô bị trôi lùi và đổ nghiêng xuống tà luy âm của đồi N, làm Bà Bàn Thị L bị văng xuống đất tử vong tại chỗ, Anh Đặng Văn T, Anh Bàn Văn Đ bị thương phải đến bệnh viện để cấp cứu, điều trị, Anh Lý Xuân H và Anh Phạm Văn Th bị thương nhẹ.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường xác định:

- Hiện trường vụ việc xảy ra tại tà luy âm đồi N thuộc Thôn Đ, xã B, huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn.

- Phía Bắc và phía Đông tiếp giáp đường mòn lâm nghiệp đồi N.

- Phía Tây và Phía Nam tiếp giáp khe nước tự nhiên.

Kết quả trưng cầu giám định:

- Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 01/ ĐP - PC09 ngày 29/11/2021 của Phòng k thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Nguyên nhân chết của Bà Bàn Thị L do đa chấn thương: ãy dập nát hoàn toàn hai chi dưới, đứt động mạch chi dưới, chấn thương bụng (thoát các tạng trong ổ bụng).

- Tại bản kết luận giám định k thuật số 122/ ĐKT-ĐK ngày 07/12/2021 của Công ty cổ phần đăng kiểm xe cơ giới Lạng Sơn kết luận: Xe ôtô biển kiểm soát 14C-084.88 xác định khi xảy ra tai nạn các hệ thống lái và hệ thống phanh đầy đủ cơ cấu, chi tiết, hoạt động bình thường đảm bảo an toàn k thuật. Đèn chiếu sáng phía trước, các đèn tín hiệu, còi không có đủ cơ sở để kết luận.

- iấy chứng nhận kiểm định đối với xe xe ôtô biển kiểm soát 14C-084.88 do Bàn Văn B điều khiển có giá trị đến hết ngày 09/11/2021.

Về bồi thường dân sự: Sau khi sự việc xảy ra bị cáo Bàn Văn B đã thăm hỏi, bồi thường cho gia đình Ông Lý Văn T là chồng của Bà Bàn Thị L số tiền 22.000.000 đồng và bồi thường cho Anh Bàn Văn Đ số tiền 34.000.000 đồng. Đối với Anh Đặng Văn T, Anh Lý Xuân H, Anh Phạm Văn Th có đơn từ chối giám định thương tích, không yêu cầu bị cáo Bàn Văn B phải bồi thường thiệt hại, do bản thân chỉ bị thương tích nhẹ.

Tại bản Cáo trạng số 07/CT-VKS-ĐL ngày 19/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Bàn Văn B có hành vi phạm tội và lý lịch nêu trên ra trước Toà án nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn để xét xử về tội Vô ý làm chết người theo khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà bị cáo Bàn Văn B thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho gia đình bị hại Bà Bàn Thị L và Anh Bàn Văn Đ, còn các bị hại khác không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Tại phiên tòa, bị hại gồm Anh Bàn Văn Đ, Đặng Văn Tám, Lý Xuân H và người đại diện hợp pháp của bị hại là Ông Lý Văn T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Bàn Văn B phạm tội "Vô ý làm chết người". Áp dụng khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bàn Văn B từ 18 đến 24 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: iữa bị cáo và các bị hại đã thỏa thuận xong vấn đề bồi thường thiệt hại nên không xem xét.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến tranh luận với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn. Lời nói sau cùng bị cáo không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa vắng mặt bị hại là Anh Phạm Văn Th, nhưng Anh Phạm Văn Th đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị hại theo quy định.

[3] Lời khai của bị cáo Bàn Văn B tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, khám nghiệm phương tiện và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 13 giờ ngày 09 tháng 11 năm 2021, Bàn Văn B điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 14C-084.88 chở người đi vào khu vực đồi rừng N thuộc Thôn Đ, xã B, huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn là nơi có địa hình dốc cao, hiểm trở. Bản thân Bàn Văn B không có giấy phép lái xe ô tô theo quy định, không có đủ kiến thức, k năng để xử lý tình huống khi điều khiển phương tiện xe cơ giới nhưng vẫn cố ý điều khiển xe ô tô, cho người ngồi trên thùng xe không đảm bảo an toàn dẫn đến xảy ra tai nạn gây ra hậu quả Bà Bàn Thị L tử vong, Anh Bàn Văn Đ, Đặng Văn Tám, Lý Xuân H, Phạm Văn Th bị thương. Với hành vi trên, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn đối với bị cáo Bàn Văn B về tội "Vô ý làm chết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến khách thể là quyền được sống của con người, gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

[5] Để có căn cứ quyết định hình phạt ngoài việc xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cần phải xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

[6] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã chủ động bồi thường cho gia đình các bị hại; tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại và những người bị hại khác không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm, đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo là người dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật hạn chế. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[8] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không có.

[9] Xét thấy bị cáo Bàn Văn B có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong thời gian bị cáo được tại ngoại không có hành vi bỏ trốn hay vi phạm pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cư trú. Xét không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách cũng đủ để răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân nơi bị cáo đang cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

[10] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại và các bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[11] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn về tội danh, mức hình phạt và các vấn đề khác là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

luật.

[12] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp

[13] Bị cáo, bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 292; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Bàn Văn B phạm tội: "Vô ý làm chết người".

2. Xử phạt bị cáo Bàn Văn B 01(một) năm 06(sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03(ba) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (14/4/2022). Giao bị cáo Bàn Văn B cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã B, huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Bàn Văn B phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung qu Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.