Bản án về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ số 29/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 29/2021/HS-ST NGÀY 05/07/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 05 tháng 7 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 35/2021/TLST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2021/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 6 năm 2021, đối với bị cáo:

Họ và tên: Huỳnh Viết T, sinh năm 1973 tại An Nhơn, Bình Định; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn C, xã L, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Huỳnh Th (chết) và bà Phan Thị U (chết); Vợ: Lưu Thị Kim L, sinh năm 1974; Con có 03 người (lớn nhất sinh năm 1999; nhỏ nhất sinh năm 2015); tiền án, tiền sự: không. Bị cáo tại ngoại có mặt tại tòa.

- Bị hại: Anh Trần Quốc D, sinh năm 1996; địa chỉ: Thôn Đ, xã P, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Dương Văn H, sinh năm 1962; địa chỉ: Thôn C, xã L, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định, có mặt.

- Người làm chứng: Anh Cù Thanh C, sinh năm 1984; địa chỉ: Thôn T, xã P, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 30/5/2019, sau khi uống rượu, Huỳnh Viết T (có giấy phép lái xe hạng A1) điều khiển xe mô tô 77M7-6336 (do ông Dương Văn H, sinh năm 1962 ở Thôn C, xã L, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định đứng tên sở hữu) đi từ thôn A, xã L, thị xã An Nhơn về nhà. Khi đến đoạn đường ĐT 638 thuộc Thôn C, xã L, Huỳnh Viết T điều khiển xe mô tô đi ở phần đường bên phải theo hướng Đông - Tây. Lúc này, có xe ô tô tải đang đi cùng chiều phía trước cách xe mô tô của Huỳnh Viết T khoảng 5 – 6m nên T điều khiển xe mô tô chạy lấn sang phần đường bên trái để vượt xe ô tô tải. Cùng lúc, xe mô tô 77F1-395.22 do anh Trần Quốc D (sinh năm 1996 ở Thôn Đ, xã P, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định) điều khiển chở theo anh Cù Thanh C (sinh năm 1984 ở Thôn T, xã P, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định) đang chạy trên phần đường bên phải theo hướng ngược lại. Huỳnh Viết T đã để xe mô tô của mình điều khiển va chạm với xe mô tô do anh Trần Quốc D điều khiển gây tai nạn. Hậu quả, anh Trần Quốc D, anh Cù Thanh C, bị cáo Huỳnh Viết T được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định, sau đó cơ quan chức năng mới tiến hành khám nghiệm hiện trường nên không xác định được nồng độ cồn đối với Huỳnh Viết T.

Tại bản kết luận giám định pháp y số 71/20/TgT ngày 22/10/2020 của Phân viện pháp y tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Trần Quốc D là 63%, với các thương tích: Vùng thái dương chẩm phải có vết sẹo kích thước 4 x 0,4cm, sẹo dạng thẳng, phẳng di động; Vùng trán phải có vết sẹo kích thước 2,2 x 0,1cm, sẹo phẳng màu nâu, di động; Vùng thượng vị, trên đường trắng có vết sẹo 0,5 x 0,5cm, sẹo phẳng màu nâu di động; Sây sát da vùng ngực hiện không còn dấu vết; Vùng bẹn bên phải có 3 vết sẹo kích thước 0,3cm, sẹo phẳng di động; Vùng bẹn bên trái có 2 vết sẹo kích thouc71 0,3cm, sẹo phẳng di động.

Kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung số: 02BS/21/TgT ngày 11/12/2020 của Viện pháp y quốc gia tại thành phố Hồ Chí Minh: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của nạn nhân Trần Quốc D, ngoại trừ các phần sẹo mềm là 61%. Với tỷ lệ tổn thương cơ thể từng thương tích như sau: Tám sẹo kích thước nhỏ vùng thái dương chẩm phải, vùng trán trái, vùng thượng vị, vùng bẹn bên phải và vùng bẹn bên trái 06%; Xuất huyết dưới nhện đã điều trị hiện không còn dấu vết 16%; Rò động mạch cảnh trong – xoang hang hai bên đã điều trị đặt Coil 23%; Bán tắc động mạch cảnh trong bên trái chưa rối loạn huyết đông 23%; đang đặt VP shunt não thất ổ vụng để dẫn lưu dịch não tủy xuống ổ bụng 21%.

Anh Cù Thanh C từ chối giám định thương tích, không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Xe mô tô 77F1-395.22 bị hư hỏng, theo kết luận định giá tài sản số 28 ngày 21/12/2020 trị giá thiệt hại 2.000.000đ.

Tại bản Cáo trạng số 19/CT-VKSAN ngày 11 tháng 5 năm 2021 Viện Kiểm sát nhân dân thị xã An Nhơn đã truy tố bị cáo Huỳnh Viết T về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Huỳnh Viết T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, tỏ thái độ ăn năn hối hận và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

- Bị hại Trần Quốc D xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Dương Văn H xác định xe mô tô 77M7-6336 đã bán cho bị cáo Huỳnh Viết T nhưng chưa làm thủ tục chuyển nhượng, xe mô tô 77M7-6336 thuộc quyền sở hữu của bị cáo Huỳnh Viết T.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã An Nhơn vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh, về điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Viết T từ 09 đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo.

+ Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo, bị hại đã tự thỏa thuận bồi thường xong, bị hại đã có đơn bãi nại.

+ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tuyên: trả cho bị cáo Huỳnh Viết T một Giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Huỳnh Viết T và 01 xe mô tô BKS 77M7-6336.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã An Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã An Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra, bị cáo Huỳnh Viết T không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Căn cứ vào sơ đồ, biên bản, bản ảnh khám nghiệm hiện trường ngày 30/5/2019, biên bản, sơ đồ, bản ảnh thực nghiệm điều tra vụ tai nạn giao thông ngày 26/7/2019 vụ tai nạn xảy ra tại đoạn đường có kết cấu bê tông nhựa rộng 5m95. Xe mô tô 77M7-6336 (do bị cáo điều khiển) ngã phía bên phải, đầu xe quay hướng Tây, khoảng cách từ trục bánh trước đến mép đường bê tông bên trái 2m60; khoảng cách từ trục bánh sau đến mép đường bê tông bên trái 2m50. Xe mô tô 77F1-395.22 (do bị hại điều khiển) ngã phía bên phải, đầu xe quay hướng Tây Bắc, khoảng cách từ trục bánh trước đến mép đường bê tông bên phải, các mảnh vỡ do va chạm giữa hai xe cách mép đường bê tông bên trái 4m15 (hướng đo đạc là hướng bắc, mép đường bê tông bên trái được lấy làm chuẩn). Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã An Nhơn đã xác định nguyên nhân vụ tai nạn giao thông là do bị cáo Huỳnh Viết T gây nên. Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Viết T khai nhận: Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 30/5/2019, sau khi uống rượu, bị cáo điều khiển xe mô tô 77M7-6336 từ thôn An Thành, xã Nhơn Lộc về nhà. Khi đến đoạn đường thuộc Thôn C, xã L, do có xe tải đi phía trước, bị cáo bị khuất tầm nhìn. Khi cho xe mô tô sang phần đường ngược chiều để vượt xe tải, bị cáo đã tông vào xe mô tô của bị hại đi bên phần đường ngược lại. Lời khai nhận của bị cáo Huỳnh Viết T tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với dấu vết để lại tại hiện trường (nhất là dấu vết các mảnh vỡ của 2 xe mô tô khi va chạm nhau nằm ở phần đường ngược chiều hướng xe mô tô của bị cáo khi tham gia giao thông) nên có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Huỳnh Viết T khi tham gia giao thông vượt xe không đúng quy định, không đảm bảo an toàn, chạy lấn sang làn đường ngược chiều nên đã gây ra vụ tai nạn, làm cho bị hại Trần Quốc D bị tổn thương cơ thể 61%.

[3] Hành vi của bị cáo đã vi phạm vào khoản 2 Điều 14 Luật giao thông đường bộ gây hậu quả nghiêm trọng gây tổn hại cho sức khỏe của 01 người với tỷ lệ tổn thương cơ thể 61%, nên bị cáo đã phạm vào tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả và thành khẩn khai báo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị hại đã có đơn bãi nại và xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Trách nhiệm dân sự: Bị cáo, bị hại đã tự thỏa thuận bồi thường xong, bị hại đã có đơn bãi nại, nên miễn xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, trả cho bị cáo Huỳnh Viết T một Giấy phép lái xe số 0452856 mang tên Huỳnh Viết T và xe mô tô biển kiểm soát số 77M7-6336 (đã bị hư hỏng do tai nạn giao thông).

[7] Về án phí: Căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Huỳnh Viết T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Viết T phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, Xử phạt bị cáo Huỳnh Viết T 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Huỳnh Viết T cho Ủy ban nhân dân xã L, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Huỳnh Viết T đang chấp hành thời gian thử thách thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo, bị hại đã tự thỏa thuận bồi thường xong, bị hại đã có đơn bãi nại, nên miễn xét.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên trả cho bị cáo Huỳnh Viết T một Giấy phép lái xe số 0452856 mang tên Huỳnh Viết T và xe mô tô biển kiểm soát số 77M7-6336 (đã bị hư hỏng do tai nạn giao thông).

(Các vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã An Nhơn theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 13/5/2021)

* Về án phí: Bị cáo Huỳnh Viết T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

"Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.