Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 89/2023/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 89/2023/HS-PT NGÀY 14/06/2023 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 14 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 27/2023/TLPT-HS ngày 13 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo Phan Thanh N do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 61/2022/HS-ST ngày 29 tháng 12 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện H.

Bị cáo bị kháng nghị:

Phan Thanh N, sinh năm 1986 tại tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: Thôn K, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Thợ sửa xe; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phan Văn N1, sinh năm 1957 và bà: Trần Thị S, sinh năm 1959; vợ: Lê Thị T, sinh năm 1990, con: Có 01 con, sinh năm 2009; tiền sự, tiền án: Không; bị cáo tại ngoại; bị cáo có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Phan Thành N2: Ông Bùi Văn P – Luật sư hoạt động tại Công ty L thuộc Đoàn luật sư tỉnh B. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 08/02/2021, sau khi uống bia và hát Karaoke tại nhà của Phan Thanh N, Nguyễn Văn M mượn xe mô tô của N để đi về. Thấy M đi loạng choạng nên N điều khiển xe chở M về nhà. Khi đến đoạn đường ở B, Â, Hoài  điều khiển xe lấn sang phần đường bên trái gây va chạm với xe mô tô (BKS 77K1- 048.80) do chị Phan Thị X điều khiển chị X chở chồng là Võ Văn T1 và 02 con là Võ Anh T2 và Võ Phan Quỳnh A đang đi ngược chiều và gây ra tai nạn. Hậu quả: Anh Nguyễn Văn M bị thương nặng tử vong vào lúc 23 giờ cùng ngày; Phan Thanh N bị thương tích được cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đ; Phan Thị X, Võ Văn T1, Võ Anh T2 và Võ Phan Quỳnh A bị thương tích nhẹ. Qua khám nghiệm hiện trường, phương tiện và các chứng cứ khác cho thấy nguyên nhân gây ra vụ tai nạn là do Phan Thanh N điều khiển xe mô tô thiếu quan sát, lấn sang phần đường bên trái va chạm với xe mô tô do Phan Thị X điều khiển, gây ra tại nạn, làm cho Nguyễn Văn M bị thương tích và tử vong ngay sau đó.Ngày 22/02/2021, Trung tâm Pháp y tỉnh B tiến hành giám định và kết luận ông Nguyễn Văn M chết do chấn thương sọ não vỡ sọ, chảy máu nội sọ chèn ép não điều trị không hồi phục.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 61/2022/HS-ST ngày 29 tháng 12 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Định đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Phan Thanh N phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Phan Thanh N 15 (mười lăm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Phan Thanh N cho Ủy ban nhân dân xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 27/01/2023 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định ra Quyết định Kháng nghị phúc thẩm số 05/VKSBĐ-P2 kháng nghị một phần Bản án HSST số 61/2022/HS- ST ngày 29 tháng 12 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Định về khung hình phạt và mức hình phạt đối với bị cáo Phan Thanh N.

Tại phiên toà Kiểm sát viên đề nghị quan điểm giải quyết vụ án:

Tại thời điểm gây ra tai nạn giao thông, bị cáo Phan Thanh N đã sử dụng rượu, bia có nồng độ cồn trong máu vượt quá mức quy định (39mg/dl) nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tình tiết định khung “Trong tình trạng có sử dụng rượu bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 BLHS nhưng cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS là không đúng khung hình phạt. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 của BLTTHS sửa bản án sơ thẩm, áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo N 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách.

Người bào chữa cho bị cáo: Đề nghị HĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình bị cáo có nhiều khó khăn, nhân thân tốt; bị cáo phạm tội với lỗi vô ý; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã khắc phục toàn bộ thiệt hại xảy ra, được gia đình bị hại bãi nại; bị cáo và bị hại M có quan hệ là anh em rể với nhau nên cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo N không bào chữa, không tranh luận, xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong sơ vụ án thể hiện:

Bị cáo Phan Thanh N đã uống bia, sau đó điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Văn M, do không quan sát nên đã lấn sang phần đường bên trái, va chạm với xe mô tô do bà Phan Thị X điều khiển, gây ra tai nạn, làm cho bị hại M tử vong, bị hại Phan Thị X và Võ Văn T1 bị thương nhẹ. Hành vi của bị cáo Phan Thanh N đã vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo Phan Thanh N đã sử dụng rượu, bia có nồng độ cồn trong máu vượt quá mức quy định (39mg/dl) nhưng bị cáo vẫn điều khiển xe mô tô điều khiển xe lấn sang phần đường bên trái vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ dẫn đến va chạm với xe mô tô (BKS 77K1-048.80) làm anh Nguyễn Văn M tử vong. Do đó hành vi của bị cáo đã phạm vào tình tiết định khung “Trong tình trạng có sử dụng rượu bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định” được quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 260 BLHS nhưng cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS là không đúng khung hình phạt. Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên HĐXX chấp nhận. Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát và vị Luật sư bào chữa cho bị cáo là có căn cứ, bị cáo có đủ điều kiện để áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo nên HĐXX chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định. Sửa bản án sơ thẩm.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phan Thanh N 24 (hai bốn) tháng tù về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phan Thanh N cho Ủy ban nhân dân xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Bị cáo Phan Thanh N không phải chịu án phí HSPT.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.