Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 84/2024/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 84/2024/HS-PT NGÀY 30/09/2024 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 30 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 137/2024/HSPT ngày 29 tháng 8 năm 2024 do có kháng cáo của bị cáo Đinh Tiến P đối với bản án hình sự sơ thẩm số 79/2024/HS-ST ngày 24/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 136/QĐXXPT – HS ngày 16 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo có kháng cáo:

Đinh Tiến P, sinh năm 2000 tại tỉnh Thái Bình Nơi cư trú: thôn Đ, xã Đ, huyện H, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Tiến V và bà Trần Thị H; có vợ chị Nguyễn Thị P1 và 02 con, con lớn sinh năm 2019, con nhỏ sinh năm 2024; Tiền án; Tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 03/5/2024 (có mặt).

Bị hại: Bà Phạm Thị L, sinh năm 1981 (đã chết) Nơi cư trú: thôn Q, xã T, huyện H, tỉnh Thái Bình. Những người đại diện hợp pháp cho bị hại không kháng cáo:

1. Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1956 (là mẹ đẻ bà L). Địa chỉ: thôn D, xã P, huyện Đ, tỉnh Thái Bình.

2. Anh Đinh Văn B, sinh năm 2004 (là con bà L). Vắng mặt.

3. Cháu Đinh Văn T, sinh năm 2008 (là con bà L), người đại diện hợp pháp cho cháu T là cháu Đinh Văn B. Vắng mặt.

Đều cư trú: thôn Q, xã T, huyện H, tỉnh Thái Bình.

Người đại diện theo ủy quyền của bà S, anh B, cháu T: ông Đinh Văn M, sinh năm 1973. Địa chỉ: thôn Q, xã T, huyện H, tỉnh Thái Bình. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 16/3/2024, Đinh Tiến P có giấy phép lái xe theo quy định điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveS 110, màu sơn xanh đen biển kiểm soát 1784 - xxx đi từ nhà đến nhà anh Nguyễn Văn T1 ở thôn D, xã T, huyện H, tỉnh Thái Bình để ăn cỗ cưới, trong khi ăn uống, P có uống rượu cùng bạn bè. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày P điều khiển xe mô tô trong máu có nồng độ cồn là 36,054mmol/L (tương đương 166,136832 mg/100ml khí thở có nồng độ cồn) đi trên đường ĐT455 theo hướng từ xã T, huyện H đi xã Đ, huyện H với tốc độ khoảng 45 km/h để về nhà. Khi đi đến khu vực ngã ba giao cắt giữa đường Đ với đường trục thôn H thuộc địa phận thôn H, xã Đ, huyện H, đây là đường hai chiều được phân chia bằng vạch sơn kẻ đường nét đứt màu vàng và có biển báo giao nhau với đường không ưu tiên, lúc này trời tối, không mưa, phương tiện tham gia giao thông thưa thớt. Cách khoảng 20 - 30 mét, P phát hiện phía trước có một xe mô tô nhãn hiệu STREAM số loại 100, màu sơn nâu biển kiểm soát 17F6-xxx do bà Phạm Thị L điều khiển đi ngược chiều, P không giảm tốc độ, không cho xe đi về bên phải theo chiều xe chạy đã đi sang phần đường ngược chiều dẫn đến phần bánh xe bên trái phía trước do P điều khiển đã va chạm với phần bánh xe bên trái phía trước do bà L điều khiển làm hai xe và người ngã đổ ra đường. Hậu quả bà L bị thương, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ, huyện Q, sau chuyển Bệnh viện H1, thành phố Hà Nội. Do thương tích nặng, đến 14 giờ 37 phút ngày 17/3/2024, bà L chết. P bị tụ máu não, vỡ xương thái dương, gãy xương hàm trên, gãy cung tiếp giáp gò má trái, điều trị tại Bệnh viện Đ1.

Tại bản Kết luận giám định tử thi số 386/KL - KTHS ngày 25/4/2024 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: Nạn nhân Phạm Thị L chết do chấn thương sọ não và đa chấn thương.

Bản cáo trạng số 82/CT- VKSHH ngày 25/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà truy tố bị cáo P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án sơ thẩm số 79/2024/HS - ST ngày 24/7/2024 của Toà án nhân dân huyện Huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình đã quyết định:

1. Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Đinh Tiến P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 50; Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Tiến P 02 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tình từ ngày chấp hành án.Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, các Điều 584, 585, 591 Bộ luật Dân sự: Chấp nhận sự tự nguyện bồi thường giữa bị cáo với đại diện hợp pháp của bị hại, bị cáo bồi thường các khoản chi phí cho gia đình bị hại số tiền 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng). Đại diện gia đình bị hại ông M đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu bồi thường bất cứ khoản tiền nào khác.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên xử lí vật chứng, án phí và quyền kháng cáo. Ngày 31/7/2024, bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đinh Tiến P vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xét bị cáo thành khẩn khai báo, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại, gia đình bị hại có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo, bản thân bị cáo bị thương tích nặng trong tai nạn phải tiếp tục phẫu thuật, hai con còn nhỏ để áp dụng các tình tiết quy định tại điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự để giảm hình phạt cho bị cáo và cho hưởng án treo.

Bị cáo Đinh Tiến P đồng ý nội dung như Luật sư bào chữa tại phiên toà và không có ý kiến bổ sung.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Tiến P, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 79/2024/HS - ST ngày 24/7/2024 của Toà án nhân dân huyện Huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.

Bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Đinh Tiến P làm trong thời hạn luật định nên được xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của bản thân. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên có cơ sở xác định: khoảng 19 giờ 07 phút ngày 16/3/2024, tại khu vực ngã ba giao cắt giữa đường Đ với đường trục thôn H, thuộc địa phận xã Đ, huyện H, tỉnh Thái Bình, Đinh Tiến P, có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 17B4- xxx trong máu có nồng độ cồn là 36,054mmol/L (tương đương 166,136832 mg/100ml khí thở có nồng độ cồn) khi đi đến khu vực ngã tư giao cắt có đặt biển cảnh báo nguy hiểm, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn, không đúng phần đường, đi sang phần đường ngược chiều đã đâm vào xe mô tô biển kiểm soát 17F6-xxx do bà Phạm Thị L điều khiển đi ngược chiều. Hậu quả bà L bị chết. Hành vi nêu trên của bị cáo P đã vi phạm khoản 8 Điều 8; khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 11; khoản 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ; khoản 1 Điều 5 Thông tư 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ G và đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 BLHS. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, khai báo thành khẩn, đã bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại số tiền 200.000.000 đồng nên được hưởng hai tình tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng Điều 54 quyết định mức án 02 năm 03 tháng tù đối với bị cáo là đã xem xét đầy đủ tính chất mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để quyết định mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hìn phạt, do đó không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[4] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo thấy: Bị cáo P có nhiều tình tiết giảm nhẹ, trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình biên lai nộp án phí sơ thẩm, phiếu hẹn phẫu thuật, tuy nhiên đây không phải là tình tiết giảm nhẹ làm căn cứ giảm hình phạt cho bị cáo và cho hưởng án treo nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[5] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Đinh Tiến P không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Tiến P, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 79/2024/HS-ST ngày 24 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Tiến P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Tiên P2 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

3. Về án phí phúc thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Đinh Tiến P phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 30 tháng 9 năm 2024.