Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 57/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

BẢN ÁN 57/2021/HS-ST NGÀY 19/04/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 19 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xét xử công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số 38/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Sú Hướng Q; sinh năm: 2000, sinh tại: tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nơi cư trú: Ấp A, xã B, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: Công nhân; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Hoa; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; có cha là ông Sú Sí H, sinh năm: 1977 và mẹ là bà Nguyễn Thị Thanh O, sinh năm 1977, bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 11/11/2020 cho đến nay. (Có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Bà Đinh Tú V ( Đã chết)

Đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Bà Nguyễn Thị Thanh M, sinh năm 1969 và ông Đinh T, sinh năm 1969 (Vắng mặt – Có đơn xin giải quyết vắng mặt) Cùng địa chỉ: Khu phố L, thị trấn R, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận. (Là cha mẹ ruột của bị hại)

2. Ông Nguyễn Văn G, sinh năm 1996 (Vắng mặt – Có đơn xin giải quyết vắng mặt) Địa chỉ: Khu phố L, thị trấn R, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận (Là chồng của bị hại)

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Công ty TNHH K; địa chỉ: Khu phố E, phường X, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Vắng mặt) Đại diện: Ông Trần Cùng U, sinh năm 1989; địa chỉ: Tổ 20, khu phố E, phường X, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

2. Ông Trần Văn I, sinh năm 1988; địa chỉ: Ấp S, xã D, huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 3 giờ 50 phút ngày 14/09/2020 bị cáo Q điều khiển xe mô tô BKS: 72E1- 736.22 chở theo Đinh Tú V ngồi phía sau, lưu thông trên đường QL51 theo hướng từ tỉnh Đồng Nai đi thành phố Bà Rịa. Khi đến giao lộ ngã tư Mỹ Xuân, đoạn trước công ty Trần Long thuộc khu phố Phú Hà, phường Mỹ Xuân, nơi có hệ thống đèn tín hiệu giao thông màu vàng nhấp nháy cảnh báo nguy hiểm, do không chú ý quan sát, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn, nên khi gặp chướng ngại vật phía trước là xe ô tô BKS: 60C- 214.23 kéo theo rơ móc BKS: 60R- 012.78 do anh Trần Văn I, điều khiển lưu thông trên đường QL51 theo hướng từ thành phố Bà Rịa đi tỉnh Đồng Nai đang chuyển hướng gần đi qua hết giao lộ vào Khu công nghiệp Mỹ Xuân A2, Sú Hướng Q không làm chủ được tay lái đã phanh gấp làm xe mô tô trượt ngã, chị V bị văng vào gầm bánh xe sau cùng, bên phải của rơ móc do anh Trần Văn I điều khiển. Hậu quả: Chị V tử vong tại hiện trường, Sú Hướng Q bị thương nhẹ và được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Bà Rịa.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 327/ PC09-Đ2-PY ngày 12/10/2020 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu kết luận nguyên nhân tử vong đối với tử thi Đinh Tú V:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Dập rách toàn bộ da đầu vùng trán- Đỉnh-Thái dương hai bên. Gãy-vỡ xương gò má hai bên. Gãy xương chính mũi. Gãy xương hàm trên. Gãy xương hàm dưới. Rách da rải rác kèm bầm máu da toàn bộ vùng mặt hai bên. Chảy máu lan tỏa toàn bộ dưới da đầu. Chảy máu trong cơ thái dương hai bên. Hộp sọ vỡ thành nhiều mảnh rời. Dập-chảy máu toàn bộ nhu mô não. Mô não tràn ra ngoài hộp sọ qua nơi vỡ.

Xây sát ra kèm bầm máu da rải rác toàn bộ vùng ngực hai bên kích thước 32cm x 25cm. Gãy 1/3 xương ức. Gãy cung trước xương sườn 2-3-4-5 hai bên. Tràn máu khoang ngực hai bên. Dập-rách rải rác hai phổi. Tràn máu xoang màng ngoài tim. Vỡ tâm thất trái, kích thước 3cm x 3cm.

2. Nguyên nhân chết: Đinh Tú V chết đa chấn thương: Võ sọ, dập chảy máu não, gãy-vỡ xương gò má, gãy xương hàm, gãy xương ức, gãy xương sườn, dập-rách phổi, vỡ tim, xuất huyết nội.

3. Kết luận khác: Vật tác động gây chấn thương là do vật tày, diện tiếp xúc rộng tác động trực tiếp vào vùng đầu-mặt-ngực cơ thể nạn nhân theo cơ chế ép nén.

Nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn trên xác định do: Sú Hướng Q điều khiển xe mô tô đến nơi giao lộ ngã tư, có hệ thống đèn tín hiệu giao thông màu vàng nhấp nháy cảnh báo nguy hiểm, có chướng ngại vật phía trước, do không chú ý quan sát, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn đã phanh gấp làm xe mô tô trượt ngã dẫn đến hậu quả chị V bị văng vào gầm bánh xe sau cùng, bên phải của rơ móc BKS: 60R- 012.78 và bị bánh xe cán qua làm chị V tử vong tại hiện trường là vi phạm Điều 11, Luật giao thông đường bộ và Điều 5 Thông tư 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ.

Về phương tiện, vật chứng trong vụ án:

Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phú Mỹ đã ra quyết định xử lý vật chứng số 05, 06/QĐ-CSĐT-ĐTTH ngày 07/11/2020, bằng hình thức trả lại cho ông Trần Cún U là đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH K 01 xe ô tô BKS: 60C- 214.23 kéo theo rơ móc BKS: 60R- 012.78; trả lại cho Sú Hướng Q 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuky F150, BKS: 72E1- 736.22.

Đối với 02 (hai) Đĩa DVD bên trong chứa Video ghi lại hình ảnh vụ tai nạn giao thông nói trên do Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phú Mỹ thu thập và do anh Trần Văn I giao nộp đã đưa vào hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự:

Bị can Sú Hướng Q đã bồi thường cho gia đình nạn nhân Đinh Tú V số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng). Nguyễn Thị Thanh M là đại diện gia đình nạn nhân đã nhận số tiền trên và làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt, không yêu cầu gì thêm.

Anh Trần Văn I cùng đại diện Công ty TNHH K đã hỗ trợ cho gia đình bị hại số tiền 60.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị hại là bà Nguyễn Thị Thanh M, đã nhận đủ tiền xin bãi nại cho anh I, không yêu cầu gì thêm.

Đối với anh Trần Văn I điều khiển xe ô tô BKS: 60C- 214.23 kéo theo rơ móc BKS: 60R- 012.78 chuyển hướng lưu thông đi vào Khu công nghiệp Mỹ Xuân A2 đúng phần đường, làn đường theo quy định. Khi xe ô tô của anh I đi qua gần hết giao lộ thì chị V mới bị văng vào bánh xe sau cùng bên phải của rơ móc BKS: 60R- 012.78 và bị bánh xe của rơ mooc cán qua, đây là sự kiện bất ngờ nên không cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại Điều 260 BLHS.

Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKS ngày 05 tháng 02 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đã truy tố Sú Hướng Q về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm a Khoản 1, Điều 260; điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2, Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Sú Hướng Q từ 15 tháng đến 18 tháng nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng đến 36 tháng.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về trách nhiệm dân sự: Đã xong.

Về xử lý vật chứng: Đã xong.

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và không có ý kiến gì về luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo nói lời sau cùng xin lỗi gia đình bị hại và xin được Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1 Về tố tụng:

Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Trong quá trình điều tra, truy tố; Cơ quan điều tra, điều tra viên, Viện kiểm sát, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, các tài liệu, chứng cứ được thu thập đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi cũng như quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

2 Về hành vi phạm tội của bị cáo.

[2.1] Về tội danh: Lời khai nhận tội tại phiên tòa của Sú Hướng Q phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và sơ đồ hiện trường xảy ra vụ tai nạn cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, từ đó đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 03 giờ 50 phút ngày 14/09/2020, tại giao lộ ngã tư Mỹ Xuân, đoạn trước công ty Trần Long thuộc khu phố Phú Hà, phường Mỹ Xuân bị cáo Sú Hướng Q điều khiển xe mô tô chở phía sau là chị Đinh Tú V lưu thông trên đường QL51 theo hướng từ tỉnh Đồng Nai đi thành phố Bà Rịa, đến nơi giao lộ ngã tư, bị cáo Sú Hướng Q đã phanh gấp làm xe mô tô trượt ngã, chị V bị văng vào gầm bánh xe sau cùng bên phải của rơ móc do anh Trần Văn I điều khiển theo hướng ngược lại đang chuyển hướng đi qua gần hết giao lộ. Hậu quả chị V bị bánh của rơ mooc cán qua dẫn đến tử vong.

[2.2] Nguyên nhân và lỗi dẫn đến vụ tai nạn:

Sú Hướng Q điều khiển xe mô tô đến nơi giao lộ ngã tư, có hệ thống đèn tín hiệu giao thông màu vàng nhấp nháy cảnh báo nguy hiểm, có chướng ngại vật phía trước, do không chú ý quan sát, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn đã phanh gấp làm xe mô tô trượt ngã dẫn đến hậu quả chị V bị văng vào gầm bánh xe sau cùng, bên phải của rơ móc và bị bánh xe cán qua làm chị V tử vong, đã vi phạm Điều 11, Luật giao thông đường bộ và Điều 5 thông tư 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở pháp lý để kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại Điều 260 Bộ luật Hình sự.

[2.3] Về khung hình phạt: Bị cáo điều khiển xe mô tô tham gia giao thông đường bộ vi phạm quy định về an toàn giao thông, hậu quả làm chị V tử vong. Vì vậy, hành vi của bị cáo gây ra thuộc quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

3 Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân:

3.1 Tình tiết tăng nặng: Không có.

3.2 Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có nhân thân tốt, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại; người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s Khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

3.3 Nhân thân: Bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự.

4 Về mức hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vì chủ quan khi tham gia giao thông đường bộ, đã vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ dẫn đến tai nạn giao thông, hậu quả làm chị V chết, nên phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình. Tuy nhiên, xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, gia đình bị hại đã có đơn bãi nại, bị hại là chị họ của bị cáo và bị cáo có hộ khẩu thường trú Ấp A, xã B, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục, răng đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

5 Trách nhiệm dân sự: Bị cáo Q đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng); người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn I cùng đại diện Công ty TNHH K đã hỗ trợ cho gia đình bị hại số tiền 60.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị hại là bà Nguyễn Thị Thanh M, đã nhận đủ tiền và không yêu cầu gì thêm.

6 Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an thị xã Phú Mỹ đã ra quyết định xử lý vật chứng số 05, 06/QĐ-CSĐT-ĐTTH ngày 07/11/2020, trả lại cho ông Trần Cún U là đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH K 01 xe ô tô BKS: 60C- 214.23 kéo theo rơ móc BKS: 60R- 012.78; trả lại cho Sú Hướng Q 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuky F150, BKS: 72E1- 736.22.

Đối với 02 (hai) Đĩa DVD bên trong chứa Video ghi lại hình ảnh vụ tai nạn giao thông nói trên là chứng cứ trong vụ án nên được lữu giữ tại hồ sơ.

7 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Sú Hướng Q phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1. Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 260; điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Sú Hướng Q 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án (Ngày 19-4-2021).

Giao bị cáo Sú Hướng Q cho Ủy ban nhân dân xã B, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Sú Hướng Q thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Xử lý vật chứng: Không xem xét giải quyết.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng).

5. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết) để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm./.