Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 51/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRỰC NINH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 51/2021/HS-ST NGÀY 24/09/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 24 tháng 9 năm 2021 tại Trụ sở TAND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 49/2021/TLST- HS ngày 07 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2021/QĐXXST - HS ngày 10 tháng 9 năm 2021, đối với bị cáo:

Đặng Hồng Q, sinh năm 1988 tại Nam Định.

Nơi ĐKHKTT: xã T, huyện T, tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: Xóm 13, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh: Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Văn L; Con bà: Vũ Thị T; có vợ là Y L, Có 01 con sinh tháng 01 năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 22/07/2021 đến nay.

Bị hại: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1988 (đã chết) Đại diện theo pháp luật của bị hại:

1. Bà Nguyễn Thị H, Sinh năm 1966, Địa chỉ: Xóm 1, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định.

2. Anh Phạm Văn H, sinh năm 1983, nơi cư trú: Xóm Đ, xã T, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định.

Đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị H là anh Phạm Văn H. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 20 phút ngày 06/6/2021, Đặng Hồng Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade BKS 18B1-X.23 theo đường QL21B từ xã Trực Thắng để về nhà. Khi đến Km133+900QL21B thuộc xóm 10, xã Trực Thái, huyện Trực Ninh là đường đổ bê tông nhựa, nhẵn phẳng, có kẻ vạch sơn màu vàng ở giữa đường phân chia làm 02 chiều đi, mỗi chiều rộng 3,5m, phía Bắc dẫn đến Ngã ba Trái Ninh, phía Nam dẫn đến xã Hải Phong huyện Hải Hậu. Q điều khiển xe, có bật đèn pha, đi trên phần đường dành cho xe cơ giới bên phải theo hướng ngã ba Trái Ninh - Hải Phong với tốc độ khoảng 40 – 50 km/h, Q phát hiện có 01 xe ô tô loại 05 chỗ ngồi (chưa xác định được cụ thể) đi cùng chiều phía trước cách xe Q khoảng 20 - 30m ở gần giữa đường. Q điều khiển xe máy đi qua vạch sơn giữa đường sang phần đường bên trái theo hướng đang đi (theo Q khai do bị xe ô tô đi phía trước che khuất tầm nhìn và chủ quan nghĩ phần đường ngược chiều đang đi không có người, phương tiện đi lại) và tiếp tục đi phía sau xe ô tô. Cùng lúc này, chị Nguyễn Thị T điều khiển xe môtô BKS 18B1-573.29, có bật đèn pha, đi trên phần đường bên phải theo hướng xã Hải Phong - ngã ba Trái Ninh, ngược chiều với hướng đi của Q. Khi Q vừa điều khiển xe đi sang phần đường bên trái thì phát hiện ánh đèn xe mô tô chị T đi đến cách xe Q khoảng 10 - 15m, Q lập tức đánh lái về phía bên trái để tránh xe chị T nhưng do khoảng cách giữa hai xe gần nhau dẫn đến làm phần đầu xe bên phải xe mô tô của Q va chạm vào phần đầu xe bên phải xe mô tô của chị T làm cả hai xe đổ rê trên mặt đường.

Q và chị T bị ngã ra đường.

Hậu quả: Q bị chấn thương gãy cung tiếp xương gò má phải, gãy xương đòn phải; chị T bị đa chấn thương, được đưa đi cấp cứu thì tử vong; hai xe mô tô bị hư hỏng nhẹ.

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 749/GĐKTHS ngày 17/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định xác định: Chị T chết do đa chấn thương.

Kiểm tra nồng độ cồn trong máu sau va chạm của Đặng Hồng Q ở mức 29,7 mmol/lit.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Cáo trạng số 46/CT-VKS ngày 07 tháng 9 năm 2021 của VKSND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Đặng Hồng Q phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a,b khoản 2 điều 260 Bộ luật hình sự.

Đại diện VKSND huyện Trực Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản Cáo trạng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đặng Hồng Q phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Căn cứ điểm a,b khoản 2 Điều 260 BLHS, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Đặng Hồng Q từ 36 - 42 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Trách nhiệm dân sự không đặt ra.

Người đại diện của bị hại có mặt tại phiên tòa xác nhận việc bị cáo đã tự nguyện bồi thường 260.000.000đ và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm. Về hình phạt đề nghị HĐXX xem xét miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Lời nói sau cùng bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải và xin HĐXX giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo được cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT, VKSND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thuộc Cơ quan CSĐT, VKSND huyện Trực Ninh đã thực hiện trong quá trình điều tra, truy tố đối với vụ án đều hợp pháp.

[2] Về quan điểm của Đại diện VKS, bị cáo tại phần thủ tục tranh luận: HĐXX thấy việc tranh luận, đối đáp đúng trình tự quy định của pháp luật, thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình khi tranh tụng và đều giữ nguyên quan điểm. Ý kiến của các bên tham gia tranh luận đã được HĐXX cân nhắc, đánh giá khi nghị án.

[3] Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ xâm phạm tới quy định về an toàn giao thông đường bộ - là khách thể được BLHS ghi nhận và bảo vệ. Cụ thể: Bị cáo đã điều khiển xe máy khi chưa có giấy phép lái xe và trong tình trạng sử dụng rượu bia theo quy định tại điểm a, b khoản 2 điều 260 Bộ luật hình sư và điều khiển đi ngược chiều vi phạm quy định tại khoản 1, điều 9 Luật giao thông đường bộ.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án như: Sơ đồ hiện trường tai nạn giao thông, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khảm nghiệm phương tiện, các kết luận giám định, biên bản ghi lời khai người làm chứng.

Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo nhân thực được việc vi phạm các quy định về an toàn giao thông đường bộ nhưng do cẩu thả nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội.

Từ những chứng cứ nêu trên - HĐXX nhận thấy có đủ cơ sở để kết luận:

Hành vi vi phạm về quy định an toàn giao thông khi tham gia giao thông của bị cáo Đặng Hồng Q dẫn đến việc chị Nguyễn Thị T tử vong đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, b Điều 260 BLHS.

Việc VKSND huyện Trực Ninh truy tố bị cáo về hành vi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a,b khoản 2 Điều 260 BLHS tại bản cáo trạng số 46/CT-VKS ngày 07 tháng 9 năm 2021 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì vậy, để đảm bảo trật tự pháp luật, phòng ngừa chung tình hình tội phạm, việc áp dụng biện pháp trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là điều cần thiết.

[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Khi quyết định hình phạt cũng cần cân nhắc tới tình tiết: Bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường, người đại diện của bị hải có đề nghị miễn TNHS cho bị cáo, bản thân bị cáo cũng bị thương trong vụ tai nạn, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn - Để giảm nhẹ 1 phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để vừa thể hiện tính nhân đạo, công bằng của pháp luật, vừa đảm bảo tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự : Sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 260.000.000đ. Đại diện gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên không xem xét.

[7] Về vật chứng:

- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS 18B1-573.29 là tài sản của anh Phạm Văn H (chồng của chị Nguyễn Thị T). Sau khi khám nghiệm phương tiện, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy trên cho anh H.

- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda AirBlade BKS 18B1-X.23 là tài sản của bị cáo Đặng Hồng Q. Sau khi khám nghiệm phương tiện, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy trên cho bị cáo Q quản lý.

Xét thấy việc xử lý vật chứng của CQCSĐT Công an huyện Trực Ninh là đúng quy định của pháp luật nên HĐXX không xem xét.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a,b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS: Tuyên bố bị cáo Đặng Hồng Q phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt Đặng Hồng Q 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

2. Án phí Hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Đặng Hồng Q phải nộp 200.000 đồng.

Bị cáo, người đại diện của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.