Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 42/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN XƯƠNG, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 42/2022/HS-ST NGÀY 28/07/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 28 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ L số 37/2022/TLST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2022, đối với:

1.Bị cáo: Phạm Xuân L, sinh năm 1969 tại xã H, huyện X, tỉnh Thái Bình; Nơi cư trú: thôn 5, xã H, huyện X, tỉnh Thái Bình; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; con ông Phạm Văn B và bà Nguyễn T ( đều đã chết); Vợ Nguyễn Thị H; Có ba con, con lớn sinh năm 1992, con nhỏ sinh năm 2006; tền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, “có mặt tại phiên tòa”.

2. Bị hại: cháu Phạm Văn Th, sinh ngày 15/9/2005 (đã chết do tai nạn giao thông).

3.Người đại diện hợp pháp của cháu Phạm Văn Th:

- Ông Phạm Văn H, sinh năm 1983 ( là bố đẻ cháu T)

- Bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1987 ( là mẹ đẻ cháu T) Đều ở địa chỉ: thôn 5, xã H, huyện X, tỉnh Thái Bình ( ông H và bà Th có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

4. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại:

Luật sư Phạm Hữu L và luật sư Phạm Xuân Tr- văn phòng luật sư Phạm Hữu L và cộng sự, đoàn Luật sư tỉnh Thái Bình, ( có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

Địa chỉ: SN *, đường T, phường Đ, TP B, tỉnh Thái Bình.

5. Người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại:

Chị Phạm Thị N, sinh năm 1987, ( vắng mặt).

Địa chỉ: thôn 2, xã H, huyện X, tỉnh Thái Bình

6. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Văn Th, sinh năm 1962, ( vắng mặt) Địa chỉ: thôn 5, xã H, huyện X, tỉnh Thái Bình

7. Người làm chứng:

- Anh Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1982 - Anh Trần Xuân V, sinh năm 1970 Đều ở địa chỉ: thôn 4, xã H, huyện X, tỉnh Thái Bình

- Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1973 Địa chỉ: thôn 5, xã H, huyện X, tỉnh Thái Bình ( những người làm chứng đều có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 53 phút ngày 26/12/2021 Phạm Xuân L điều khiển xe mô tô 14-819-FS dung tích 49cm3 đi trên đường liên xã hướng xã H- VT, huyện Kiến Xương, chở sau chị Nguyễn Thị H ( vợ bị cáo); xe mô tô kéo theo phía sau xe ba bánh tự chế có cần kéo dài 1,25m, thùng xe ba bánh có kích thước ( 1,5 x 1x 0,4) m, trên xe ba bánh đặt tủ gỗ dài khoảng 1,9 m nằm ngang trên thành xe. Khi L đi đến địa phận thôn 4, xã H, huyện X có xe ô tô BKS 17C-xxxxx của anh Nguyễn Ngọc Tú đỗ ngược chiều tại lề đường bên trái theo chiều đi của L. Xe mô tô và xe ba bánh của L đi qua xe ô tô thì có cháu Phạm Văn Th điều khiển xe mô tô BKS16F4-xxxx đi ngược chiều va chạm với phần tủ gỗ bên trái đặt ở trên xe ba bánh của L làm xe mô tô do Th điều khiển trượt trên đường hướng xã V, sau đó tiếp tục va chạm với khung kim loại bảo vệ gầm bên trái của xe ô tô BKS 17C-xxxxx, cháu T ngã ra đường còn xe mô tô của Thuận bị đổ nằm trên phần đường bên trái hướng xã Vũ Thắng đi xã V. Xe mô tô do L điều khiển không bị đổ và dừng ở phần đường bên phải theo chiều đi. Hậu quả cháu T bị thương tích được điều trị tại Bệnh viện đa khoa Thái Bình và bệnh viện Bạch Mai Hà Nội đến ngày 30/12/2021 chết do chấn thương sọ não.

Bản kết luận giám định pháp ý số 325/KLGĐTT -PC09 ngày 17/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thái Bình kết luận về nguyên nhân chết của cháu Phạm Văn Th do chấn thương sọ não.

Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường do cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Kiến Xương lập ngày 26/12/2021 thể hiện: nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, mặt đường được rải đá láng nhựa tương đối bằng phẳng rộng 5m. Hai bên đường có rãnh thoát nước rộng 0,3m tiếp đến là bó vỉa bê tông rộng 0,3m cao hơn mặt đường 0,2m, tiếp đén là mặt cống thoát nước rộng 0,9m và vỉa hè.

Trên mặt đường để lại 05 vết cà xước màu trắng, vết cà xước (1), (2), (4) trượt hướng xã Vũ Thắng đi UBND xã V, vết cà xước (3),(5) trượt từ lòng đường ra mép đường bên trái hướng xã Vũ Thắng đi UBND xã V. Tất cả các số đo tại hiện trường đều được đo ra từ mép đường bên trái hướng xã Vũ Thắng đi UBND xã V.

Vết cà xước (1) kích thước ( 0,2 x 0,01)m, đầu vết cách mép đường trái 3,4m; cuối vết cách mép đường trái 3,43m, đầu vết (1) cách đầu vết (2) 0,21m; Vết cà xước (2) kích thước ( 0,57 x 0,01)m, đầu vết cách mép đường trái 3,28m; cuối vết cách mép đường trái 3,31m, đầu vết (2) cách đầu vết (3) 1,71m; Vết cà xước (3) kích thước ( 0,4 x 0,01)m, đầu vết cách mép đường trái 2,04m; cuối vết cách mép đường trái 1,69m, đầu vết (3) cách đầu vết (4) 0,85m; Vết cà xước (4) kích thước ( 0,2 x 0,01)m, đầu vết cách mép đường trái 1,76m; cuối vết cách mép đường trái 1,75m, đầu vết (4) cách đầu vết (5) 0,52m; Vết cà xước (5) kích thước ( 1,02 x 0,01)m, đầu vết cách mép đường trái 1,27m; cuối vết nằm dưới giá để chân phía trước, bên trái xe mô tô BKS 16F4- xxxx, cách mép đường trái 0,54m.

Xe mô tô BKS 16F4-xxxx bị đổ trái nằm trên phần đường bên trái hướng xã Vũ Thắng đi xã V, đầu xe hướng UBND xã V, cuối xe hướng xã Vũ Thắng. Trục trước cách mép đường trái 0,8m, trục sau cách mép đường trái 0,3m. Trục sau cách trục sau xe mô tô BKS 14-819-FS: 8,8m. Trục trước cách trục bánh (1) bên trái xe ô tô tải BKS 17C-xxxxx: 2,88m.

Xe mô tô BKS 14-819-FS có buộc theo xe lôi ba bánh tự chế phía sau đỗ trên phần đường bên trái hướng xã Vũ Thắng đi UBND xã V, đầu xe hướng xã Vũ Thắng, cuối xe hướng UBND xã V. Trục trước xe mô tô cách lề đường trái 0,05m; trục sau xe mô tô cách lề đường trái 0,2m. Trục trước xe lôi 3 bánh cách lề đường trái 0,3m, trục sau bên phải xe lôi ba bánh nằm trên mép đường trái. Trục sau xe mô tô cách trục (4) bánh bên trái xe ô tô tải là 12,90m, cách đầu vết (1) 16,35m.

Xe ô tô tải BKS 17C-xxxxx đỗ bên phải đường hướng xã Vũ Thắng đi UBND xã V, đầu xe hướng UBND xã V. Trục bánh (1), (2), (3), (4) bên trái xe nằm trên phần đường bên phải theo chiều xe đỗ, trục bánh (1), (2), (3), (4) bên phải xe nằm trên mặt cống thoát nước bên phải đường hướng theo chiều xe đỗ. Trục bánh (1) bên trái là bánh đơn, cách mép đường trái 3,68m; trục bánh (2) bên trái là bánh đơn, cách mép đường trái 3,66m; trục bánh (3) bên trái là bánh kép, cách mép đường trái 3,83m; trục bánh (4) bên trái là bánh kép cách mép đường trái là 3,94m. Trục bánh (1) bên phải là bánh đơn, cách mép đường phải 1,18m, trục bánh (4) bên phải là bánh kép cách mép đường phải 1,44m.

Đám mảnh nhựa vỡ ( N) nằm dải rác ở phần cuối và trục bánh ( 4) bên trái xe ô tô tải, kích thước (2,5 x1,8)m, tâm (N) cách mép đường trái 4,14m, tâm (N) cách trục bánh (4) bên trái xe ô tô 0,8m.

Đám mảnh gương vỡ ( G) nằm dải rác dưới gầm xe lôi 3 bánh tự chế, kích thước (3 x 2)m, tâm ( G) cách mép đường trái 1,6m.

Vết máu ( M) nằm trên đường, kích thước ( 0,3 x0,2)m, tâm (M) cách mép đường trái 2,9m, tâm ( M) cách trục trước xe mô tô BKS16F4-xxxx: 3,15m, tâm (M) cách đầu vết (1): 3,1m.

Về trách nhiệm dân sự: bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại tự thỏa thuận bồi thường số tiền 130.000.000 đồng, đã bồi thường 120.000.000 đồng, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền còn lại 10.000.000 đồng và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Vật chứng của vụ án: quản L 01 xe mô tô BKS16F4-xxxx của ông Phạm Văn Th, 01 xe mô tô BKS 14-819-FS, 01 xe ba bánh tự chế, các mảnh gỗ của chiếc tủ nằm ngang bị vỡ, tấm dài nhất 1,9 m của bị cáo.

Tại bản Cáo trạng số 41/CT-VKSKX ngày 14/6/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình truy tố Phạm Xuân L về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 50 Bộ luật Hình sự: tuyên bố bị cáo Phạm Xuân L phạm tội " Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ", xử phạt bị cáo từ 01 năm tù đến 01 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: buộc bị cáo bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền còn lại10.000.000 đồng .

Về xử L vật chứng: trả lại 01 xe mô tô BKS16F4-xxxx cho ông Phạm Văn Th, trả lại 01 xe mô tô BKS 14-819-FS, 01 xe ba bánh tự chế cho Phạm Xuân L; tịch thu của bị cáo các mảnh gỗ của chiếc tủ nằm ngang bị vỡ, tấm dài nhất 1,9 m để tiêu hủy.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo Phạm Xuân L khai nhận trong khi tham gia giao thông do bị cáo có kéo theo xe lôi tự chế và để tủ gỗ nằm ngang trên thành xe lôi dẫn đến va chạm gây tai nạn cho cháu T. Bị cáo xin HĐXX xem xét việc xảy ra tai nạn là nằm ngoài ý muốn của bị cáo, bị cáo có nhân thân tốt, tích cực bồi thường khắc phục hậu quả, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và bị hại cũng có lỗi, để cho bị cáo được hưởng án treo. Về trách nhiệm dân sự bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại tự thỏa thuận bồi thường số tiền 130.000.000 đồng, đã bồi thường được 120.000.000 đồng, bị cáo sẽ bồi thường số tiền còn lại cho đại diện hợp pháp của bị hại.

Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt của người đại diện hợp pháp của bị hại, ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại đều đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, về trách nhiệm dân sự đề nghị HĐXX buộc bị cáo bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền còn lại 10.000.000 đồng theo như đã thỏa thuận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kiến Xương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án:

Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ và bản ảnh hiện trường do cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Kiến Xương lập hồi 18 giờ 50 phút ngày 26/12/2021;

Biên bản khám nghiệm tử thi do cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Kiến Xương lập hồi 01 giờ 35 phút ngày 31/12/2021 tại gia đình bị hại;

Bản kết luận giám định pháp ý số 325/KLGĐTT -PC09 ngày 17/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thái Bình;

Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kiến Xương lập hồi 14 giờ 00 phút ngày 27/12/2021;

Lời khai của người làm chứng là: anh Nguyễn Ngọc T sinh năm 1982 và anh Trần Xuân V, sinh năm 1970; đều ở địa chỉ: thôn 4, xã H, huyện X, tỉnh Thái Bình; chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1973; Địa chỉ: thôn 5, xã H, huyện X, tỉnh Thái Bình.

[3] Từ những căn cứ nêu trên có đủ cở sở kết luận: khoảng 17 giờ 53 phút ngày 26/12/2021 tại đường liên xã thuộc thôn 4 xã H, huyện X, Phạm Xuân L điều khiển xe mô tô có kéo theo xe ba bánh tự chế, đặt tủ gỗ dài 1,9m nằm ngang trên thành xe ba bánh dẫn đến xe mô tô do cháu Phạm Văn Th và chạm với tủ gỗ làm cháu Th bị ngã, chết do chấn thương sọ não. Hành vi của bị cáo đã vi phạm điểm d khoản 3 Điều 30 Luật giao thông đường bộ nên đã phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Luật giao thông đường bộ :

Điều 30. Người điều khiển, người ngồi trên xe mô tô, xe gắn máy.

……………………..

3. Người điều khiển xe mô tô hai bánh, xe mô tô ba bánh, xe gắn máy không được thực hiện các hành vi sau đây:

…………..

d) Sử dụng xe để kéo, đẩy xe khác, vật khác, mang, vác và chở vật cồng kềnh;

…………… Điều 260 Bộ luật Hình sự: Tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

………………………..

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.” [4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự, an toàn công cộng, gây thiệt hại về tính mạng của cháu Phạm Văn Th. Tuy nhiên nguyên nhân dẫn đến xảy ra tại nạn cũng có lỗi của bị hại là chưa đủ điều kiện điều khiển xe mô tô khi tham gia giao thông, không giảm tốc độ, cho xe đi về bên phải khi tránh xe ngược chiều và không nhường đường cho xe đi ngược chiều với mình khi phía trước xe của mình có chướng ngại vật, vi phạm khoản 9 Điều 8 và Điều 17 Luật giao thông đường bộ.

[5] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; được hưởng ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại và đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, những tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú cụ thể rõ ràng, nguyên nhân xảy ra tai nạn do một phần lỗi của bị hại như đã phân tích [4], việc không bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù không gây nguy hiểm cho xã hội, không làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội nên áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt.

[7] Đối với anh Nguyễn Ngọc T đỗ xe ô tô 17C-137.71 trên lề đường bên phải theo hướng xã Vũ Thắng đi xã V nhưng không có tín hiệu báo cho người điều khiển phương tiện khác biết. Tuy nhiên nhiên tai nạn xảy ra khi xe của L đã đi qua xe ô tô tải, vi phạm này không phải là nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông trên. Do vậy công an huyện Kiến Xương xử L vi phạm hành chính đối với anh Tú là phù hợp với quy định của pháp luật.

[8] Về trách nhiệm dân sự: bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận bồi thường các khoản thiệt hại do bị cáo gây ra số tiền 130.000.000 đồng, việc thỏa thuận này là tự nguyện phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận. Bị cáo đã bồi thường được 120.000.000 đồng, còn phải bồi thường 10.000.000 đồng.

Đối với thiệt hại của xe mô tô BKS16F4-xxxx, chủ sở hữu ông Phạm Văn Th không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra giải quyết.

[9]Về xử L vật chứng: 01xe mô tô BKS16F4-xxxx của ông Phạm Văn Th; 01 xe mô tô BKS 14-819-FS và 01 xe ba bánh tự chế của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại các tài sản trên cho chủ sở hữu hợp pháp theo quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Đối với các mảnh gỗ của chiếc tủ nằm ngang bị vỡ, tấm dài nhất 1,9m không còn giá trị sử dụng, bị cáo không đề nghị được nhận lại nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền còn phải bồi thường theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 585 và Điều 591 Bộ luật Dân sự; Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản L và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Xuân L phạm tội " Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ " Xử phạt bị cáo Phạm Xuân L 01 ( một ) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 ( hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 28/7/2022.

Giao bị cáo Phạm Xuân L cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện X, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

“ Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại về việc bồi thường số tiền 130.000.000 ( một trăm ba mươi triệu) đồng, đã bồi thường được 120.000.000 ( một trăm hai mươi triệu) đồng, bị cáo Phạm Xuân L còn phải bồi thường cho ông Phạm Văn H và bà Nguyễn Thị Thúy số tiền 10.000.000 ( mười triệu) đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

3. Về xử L vật chứng: trả lại cho ông Phạm Văn Th 01 xe mô tô BKS16F4- xxxx; trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô BKS 14-819-FS và 01 xe ba bánh tự chế.

Tịch thu các mảnh gỗ của chiếc tủ nằm ngang bị vỡ, tấm dài nhất 1,9m để tiêu hủy ( theo như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản kê biên giữa Công an huyện Kiến Xương và Chi cục thi hành án dân sự huyện Kiến Xương ngày 16/6/2022).

4. Về án phí: Bị cáo Phạm Xuân L phải chịu 200.000 ( hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 500.000 ( năm trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 28/7/2022.

Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Ông Phạm Văn Th vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.