Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 41/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N - TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 41/2023/HS-ST NGÀY 27/02/2023 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 27 tháng 02 năm 2023, Tòa án nhân dân thành phố N xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 455/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Khiết T - sinh năm 1992 tại Khánh Hòa; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: 49/13/5 đường M - phường T - thành phố N - Khánh Hòa; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T (chết) và bà Nguyễn Thị H (1969); Tiền sự, tiền án: không; Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa: ông Phan Bạch M - sinh năm 1958 - luật sư Văn phòng luật sư Phan Bạch M thuộc Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa bào chữa cho bị cáo T theo yêu cầu của bị cáo.

Địa chỉ: 15A đường L - phường T - thành phố N - Khánh Hòa; Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Nguyễn Huy H - sinh 1979 (chết)

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: + ông Nguyễn Huy C - sinh năm 1952 (cha đẻ) + bà Trần Thị H - sinh năm 1954 (mẹ đẻ)

Cùng trú tại: thôn T - xã T - thành phố H - Hà Tĩnh Ông C, bà H ủy quyền cho bà Đặng Thị L ngày 17/11/2022.

+ bà Đặng Thị L - sinh năm 1980 (vợ) + cháu Nguyễn Huy Tuấn A - sinh ngày 22/5/2007 (con đẻ) + cháu Nguyễn Hà B - sinh ngày 21/6/2013 (con đẻ) Cùng trú tại: thôn T - xã V - thành phố N - Khánh Hòa.

Người đại diện hợp pháp của các cháu A, B: bà Đặng Thị L (Mẹ đẻ); Có mặt tại phiên tòa.

- Người tham gia tố tụng khác:

+ Người làm chứng: Nguyễn Thành N - sinh năm 1990; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 45 phút, ngày 01/01/2022, Nguyễn Huy H điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển kiểm soát 79N2-X chở vợ là Đặng Thị L lưu thông trên tuyến đường Quốc lộ 1A theo hướng Nam - Bắc bên phần đường dành cho phương tiện giao thông lưu thông theo hướng ngược lại. Khi đến ngã ba đường Quốc lộ 1A giao nhau với đường X - xã V - thành phố N, H điểu khiển xe đứng chờ ở dải phân cách cứng của đường Quốc lộ 1A để chuyển hướng vào đường X. Lúc này Nguyễn Khiết T điều khiển xe mô tô hiệu Honda Winner biển kiểm soát 79N2-X từ lề đường Quốc lộ 1A tiếp giáp với đường X chuyển hướng vào đường Quốc lộ 1A theo hướng Bắc - Nam. Khi T vừa điều khiển xe đến đoạn trước dải phân cách cố định giữa hai làn đường Quốc lộ 1A thì xe của T tông trực diện vào xe của Nguyễn Huy H. Hậu quả: 02 xe máy bị hư hỏng, H bị thương nặng và tử vong tại nhà vào ngày 02/01/2022, còn T và L bị thương nhẹ.

Tại bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 133/GĐHS-TTPY ngày 14/3/2022 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Khánh Hòa kết luận: nguyên nhân tử vong của Nguyễn Huy H do đa chấn thương.

Tại bản cáo trạng số 382/CT-VKSNT ngày 28/11/2022 của Viện kiểm sát thành phố N truy tố Nguyễn Khiết T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N - tỉnh Khánh Hòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo T từ 03 năm tù đến 04 năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Về trách nhiệm dân sự: đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường giữa người đại diện hợp pháp của bị hại với bị cáo. Về án phí: đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo nộp án phí theo quy định.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối hận về việc làm của mình, bị cáo chưa có tiền sự, tiền án, là lao động chính trong gia đình, nhận thức có phần hạn chế, bản thân bị cáo đã bồi thường một phần cho gia đình người bị hại, được người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đảm bảo tính giáo dục và răn đe.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình giải quyết vụ án, các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Tuy nhiên, hồ sơ thể hiện rõ lời khai của người làm chứng nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt.

[3] Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định chiều tối ngày 01/01/2022, bị cáo Nguyễn Khiết T không có giấy phép lái xe, điều khiển xe máy hiệu Honda Winner gắn biển kiểm soát 79N2-X, do thiếu quan sát, T điều khiển xe chuyển hướng nơi đường giao nhau không đảm bảo an toàn, vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 15 và khoản 9 Điều 8 Luật giao thông đường bộ nên đã gây tại nạn với xe máy hiệu Yamaha Exciter biển kiểm soát 79N2-X do ông Nguyễn Huy H điều khiển chở bà Đặng Thị L ngồi sau. Hậu quả làm ông H tử vong do đa chấn thương. Hành vi này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N truy tố bị cáo với tội danh nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, trực tiếp xâm phạm đến an toàn công cộng, trật tự công cộng và dẫn đến hậu quả chết người. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt thật nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường một phần cho gia đình bị hại, bản thân chưa tiền sự, tiền án. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo để bị cáo nhận thấy được chính sách khoan hồng của Nhà nước mà yên tâm cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay, người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Đặng Thị L yêu cầu bị cáo T bồi thường 150.000.000đ, bị cáo đồng ý nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận giữa các bên.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Khiết T.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Khiết T 03 (ba) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 586, 588, 591 của Bộ luật dân sự;

Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Nguyễn Khiết T với người đại diện hợp pháp của bị hại bà Đặng Thị L. Bị cáo Nguyễn Khiết T bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại là các ông, bà Nguyễn Huy C, Trần Thị H, Đặng Thị L, Nguyễn Huy Tuấn A, Nguyễn Hà B số tiền 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng)

Về án phí: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Khiết T nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 7.500.000đ (Bảy triệu, năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.