Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 37/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH Đ

BẢN ÁN 37/2022/HS-ST NGÀY 21/01/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 21 tháng 01 năm 2022, tại Tòa án nhân dân thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 611/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2021; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 595/2021/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2021 và QĐ hoãn phiên toà đối với:

- Bị cáo: Trần Bá Ngh (tên gọi khác: Không), sinh năm 1993 tại tỉnh Th; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Tổ 9, ấp 4 xã S, huyện Tr, tỉnh Đ. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lái xe; con ông Trần Ngọc V và bà Nguyễn Thị C; bị cáo có vợ Nguyễn Thị H và có 02 con sinh năm 2016 và 2018.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 15/6/2021 đến nay theo Lệnh số 802 ngày 15/6/2021 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố B; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Nguyễn Cường Q (đã chết) Những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của bị hại:

- Ông Nguyễn Hữu Th, sinh năm 1933 (cha ruột) - Bà Trần Thị Nh, sinh năm 1937 (mẹ ruột) Cùng địa chỉ: tổ 2, khu phố T, phường Ph, thành phố B, tỉnh Đ.

Người đại diện theo ủy quyền cho ông Th, bà Nh (theo văn bản uỷ quyền ngày 16/4/2021): Ông Nguyễn Công C, sinh năm 1969; địa chỉ: 482, tổ 2, khu phố T, phường Ph, thành phố B, tỉnh Đ; có mặt tại phiên toà.

- Cháu Nguyễn Trần Thanh Tr, sinh năm 2003 (con ruột) Địa chỉ: Tổ 21, khu phố T, phường Ph, thành phố B, tỉnh Đ; vắng mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính của vụ án:

Trần Bá Ngh có giấy phép lái xe ô tô hạng C do sở Giao thông vận tải tỉnh Đồng Nai cấp ngày 19/7/2018, có giá trị đến ngày 19/7/2023.

Khoảng 23 giờ 45 phút ngày 08/4/2021, Ngh điều khiển xe ô tô biển số 60A-772.72 lưu thông trên đường V ở làn đường số 3 tính từ lề đường bên phải (làn đường sát dải phân cách giữa đường) theo hướng từ huyện Tr đi cổng 11 (Quốc lộ 51). Khi Ngh đi đến đoạn đường km 1861+900 thuộc khu phố V, phường Ph, thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai nơi mở dải phân cách cho phép chuyển hướng, có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ qua đường. Cùng lúc này, có ông Nguyễn Cường Q, sinh năm 1978, ngụ tại: tổ 2, khu phố T, phường Ph, thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai đang đi bộ qua đường từ trái qua phải (theo hướng xe Ngh lưu thông). Do Ngh thiếu chú ý quan sát, không nhường đường nên đã để đầu bên phải xe ô tô do Ngh điều khiển đụng vào người ông Nguyễn Cường Q đang đi bộ qua đường tại nơi có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ qua đường gây tai nạn. Hậu quả: ông Nguyễn Cường Q tử vong.

Quá trình điều tra, Trần Bá Ngh khai nhận hành vi phạm tội như trên.

(Lời khai bị can, bút lục số: từ 98 đến 102; Lời khai người đại diện hợp pháp bị hại, bút lục số: 103, 104).

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường tai nạn giao thông lúc 0 giờ 30 phút ngày 09/4/2021 của Công an thành phố B, đã xác định: Tất cả các dấu vết, kích thước đều được thu thập và đo vào mép lề đường bên phải (Viết tắt là lề phải) theo hướng đường từ huyện Tr đi vòng xoay Cổng 11 làm chuẩn và cột điện số 7 trên lề đường phải tính theo hướng huyện Tr đi vòng xoay Cổng 11 làm mốc.

Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đường đôi, giữa đường có dải phân cách bằng bê tông phân chia chiều đường. Mặt đường trải nhựa bằng phẳng, tai nạn giao thông xảy ra tại điểm mở dải phân cách giao nhau giữa đường V với đường dân sinh trên chiều đường huyện Tr đi vòng xoay Cổng 11. Chiều đường này rộng 09m10, tổ chức 03 làn đường gồm: làn đường thứ nhất (sát lề phải) rộng 02m10, làn đường thứ 2 rộng 03m50, làn đường thứ 3 (sát dải phân cách giữa đường) rộng 03m50, bên phải đường tại vị trí mở dải phân cách có đường dân sinh đi vào tổ 22, khu phố V, phường Ph, thành phố Biên Hoà, đầu và cuối điểm mở dải phân cách có vạch sơn trắng dành cho người đi bộ qua đường.

- Mở rộng hiện trường về hướng huyện Tr trước vị trí xảy ra tai nạn giao thông có biển báo hiệu giao thông số 207a (giao nhau với đường không ưu tiên).

- Xe ô tô biển số 60A – 772.72: Dừng trên làn đường số 3 đầu xe hướng vòng xoay Cổng 11, đuôi xe hướng huyện Tr. Trục bánh xe trước bên phải lề phải 06m; Trục bánh xe sau bên phải cách lề phải 05m 95 và cách cột điện số 7 làm mốc là 12m30.

- Dấu vết máu nạn nhân không rõ hình in trên mặt đường nhựa trên làn đường số 2, từ tâm vết đến lề phải 05m50 và cách trục bánh sau xe ô tô biển số 60A - 772.72 là 20m60.

- Dấu vết mảnh nhựa vỡ rải rác 05 vị trí kéo dài từ hướng huyện Tr về hướng vòng xoay Cổng 11 gồm: Mảnh nhựa vỡ số 1 cách lề phải là 06m50 và cách mảnh nhựa vỡ thứ 2 (về hướng vòng xoay cổng 11) là 02m40; mảnh nhựa vỡ thứ 2 cách lề phải là 08m và cách mảnh nhựa vỡ thứ 3 (về hướng vòng xoay cổng 11) là 03m50; mảnh nhựa vỡ thứ 3 cách lề phải là 06m70 và cách mảnh nhựa vỡ thứ 4 (về hướng vòng xoay cổng 11) là 01m60; mảnh nhựa vỡ thứ 4 cách lề phải là 07m90 và cách mảnh nhựa vỡ thứ 5 (về hướng vòng xoay cổng 11) là 10m30; mảnh nhựa vỡ thứ 5 cách lề phải là 05m50 và cách dấu vết máu nạn nhân (về hướng vòng xoay Cổng 11) là 00m70. (Bút lục số: 15, 16).

* Biên bản mở camera ngày 11/5/2021 thể hiện:

- Đoạn video ký hiệu : Movi0682 có độ dài 01 phút (từ 23:45:19 đến 23:46:19), khi mở video màn hình hiển thị hàng chữ và số: 2021/04/08 23:45:19 E106o 90’31” N10o 89’91” 75km/h. Trong đoạn video xuất hiện hình ảnh hành trình của xe ô tô di chuyển trên đường V, ở làn đường sát dải phân cách phân chia chiều đường (làn đường số 3 tính từ lề phải), hướng huyện Tr đi vòng xoay Cổng 11.

- Hàng chữ và số hiển thị trên màn hình video: 2021/04/08 23:45:19 E106o 90’31” N10o 89’91” 75km/h có ý nghĩa cụ thể là: năm 2021 tháng 04 ngày 08; 23 giờ 45 phút 19 giây; E106o 90’31” N10o 89’91” là tọa độ xe đang lưu thông;

75km/h: Tốc độ lưu thông của xe tính Km/h.

- Khi màn hình hiển thị 2021/04/08 23:45:25 E106o 90’19” N10o 89’90” 77km/h, xe đạt vận tốc 77km/h, lúc này xe ô tô biển số 60A – 772.72 đang lưu thông trên làn đường sát dải phân cách phân chia chiều đường, chiều đường huyện Tr đi vòng xoay Cổng 11, phía trước xe nhìn thấy cách khoảng 15 mét là vị trí mở dải phân cách giữa đường cho phép quay đầu xe và người đi bộ băng sang đường (có vạch sơn dành cho người đi bộ ở đầu và cuối vị trí mở dải phân cách), cùng chiều phía trước không có xe lưu thông, chiều đường ngược lại có nhiều ánh đèn xe ô tô.

- Khi màn hình hiển thị 2021/04/08 23:45:26 E106o 90’15” N10o 89’90” 77km/h, xe đạt vận tốc 77km/h, lúc này xe ô tô biển số 60A – 772.72 lưu thông trên làn đường sát dải phân cách phân chia chiều đường đến điểm đầu vị trí mở dải phân cách giữa đường và nhìn thấy 01 (một) người đàn ông mặc quần lửng, áo thun có cổ màu đỏ trắng sọc ngang đang đi bộ băng sang đường (từ trái sang phải theo hướng xe ô tô của Ngh điều khiển) tại vị trí vạch sơn dành cho người đi bộ ở cuối vị trí mở dải phân cách đã đi gần hết làn đường xe của Ngh lưu thông.

- Khi màn hình hiển thị 2021/04/08 23:45:26 E106o 90’15” N10o 89’90” 77km/h, xe đạt vận tốc 77km/h, lúc này xe ô tô biển số 60A – 772.72 lưu thông đến điểm cuối vị trí mở dải phân cách(vạch sơn dành cho người đi bộ băng sang đường) và đụng vào người đàn ông mặc quần lửng, áo thun có cổ màu đỏ trắng sọc ngang đang đi bộ băng sang đường (từ trái sang phải theo hướng xe ô tô của Ngh điều khiển), xảy ra tai nạn giao thông.

- Người đàn ông mặc quần lửng, áo thun có cổ màu đỏ trắng sọc ngang đang đi bộ băng sang đường xuất hiện trong đoạn video trên là ông Nguyễn Cường Q, sinh năm: 1978, thường trú tại: tổ 2, khu phố T, phường Ph, thành phố B, tỉnh Đ.

(Bút lục số: 29, 33).

* Tại bản kết luận giám định số 993/KLGĐ-PC09, ngày 17/5/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đ về dấu vết va chạm của phương tiện giao thông thể hiện: Hệ thống dấu vết nứt vỡ, bung hở các chi tiết phía trước bên phải: Đèn chiếu sáng, lưới tản nhiệt, cản trước cùng kính chắn gió phía trước đầu xe; cong vênh, viến dạng góc phải nắp capo của xe ô tô biển số 60A-772.72 có chiều hướng dấu vết từ trước ra sau, từ phải sang trái, hình thành do quá trình va chạm với vật tày có thiết diện lớn (người bộ hành). (Bút lục số: 71, 72).

* Tại bản giám định pháp y về tử thi số 124/TT/2021, ngày 28/4/2021 của Giám định viên Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đồng Nai kết luận: Nguyên nhân chết của nạn nhân Nguyễn Cường Q là đa chấn thương:

- Chấn thương sọ não gây nứt sọ thái dương trái, vỡ xương đá trái, chảy máu màng mềm lan tỏa hai bán cầu đại não và tiểu não, dập não thái dương phải, chảy máu trong não thất, tụt kẹt thùy chẩm hai bên.

- Chấn thương bụng gây vỡ nát nhu mô tụy, rách mạc treo đại tràng, tụ máu quanh hố thận, dập nhu mô thận rách cơ hoành phải dẫn đến chảy máu ổ bụng, thoát vị gan phải lên hố ngực gây tràn máu khoang ngực.

- Kết hợp chấn thương gây gãy đầu trên 02 xương cẳng chân trái.

- Kết luận khác: Nồng độ cồn trong máu: 325,26mg/ml. (Bút lục số: 37, 38).

2. Về bồi thường, khắc phục hậu quả thiệt hại:

Sau tai nạn, bị cáo Trần Bá Ngh đã bồi thường chi phí mai táng và các yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự khác cho gia đình bị hại Nguyễn Cường Q số tiền 150.000.000đồng (một trăm năm mươi triệu đồng). Ông Nguyễn Công C (đại diện theo ủy quyền của gia đình bị hại) đã làm đơn xin bãi nại đề Ngh miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Ngh. (Bút lục số: 96, 97).

3. Về vật chứng:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã giao trả xe ô tô biển số 60A-772.72 cho Trần Bá Ngh là chủ sở hữu. (Bút lục số: 120, 121).

4. Truy tố:

Tại Cáo trạng số: 07/CT-VKSBH ngày 14/12/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai đã truy tố Trần Bá Ngh về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a Khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị;

+ Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 260 và điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Trần Bá Ngh từ: 01 (một năm) đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

5. Ý kiến của những người tham gia tố tụng:

- Người đại diện của cha mẹ người hại là ông Nguyễn Công C trình bày: Ông không yêu cầu gì thêm về vấn đề bồi thường dân sự do bị cáo đã bồi thường đầy đủ; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức thấp nhất cho bị cáo về trách nhiệm hình sự.

- Bị cáo trình bày: hiện nay vợ của bị cáo mất việc, bị cáo là lao động chính đang nuôi 02 con nhỏ. Xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo.

- Lời nói sau cùng: Bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tố tụng:

Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thành phố Biên Hoà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hoà, Kiểm sát viên phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Bị cáo, những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Người thuộc hàng thửa kế thứ nhất của bị hại là cháu Nguyễn Trần Thanh Tr vắng mặt tại phiên toà nhưng ko có yêu cầu về trách nhiệm dân sự. Việc vắng mặt trên không ảnh hưởng đến quá trình xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự để xử vắng mặt.

[2] Về hành vi bị truy tố, tội danh và các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt:

- Những chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai trong biên bản hỏi cung bị can, biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai người làm chứng, kết luận giám định, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Trần Bá Ngh có giấy phép lái xe ô tô hạng C do sở Giao thông vận tải tỉnh Đ cấp ngày 19/7/2018, có giá trị đến ngày 19/7/2023. Khoảng 23 giờ 45 phút ngày 08/4/2021, Ngh điều khiển xe ô tô biển số 60A-772.72 lưu thông trên đường. Khi Ngh đi đến đoạn đường km 1861+900 thuộc khu phố V, phường Ph, thành phố B, tỉnh Đ nơi mở dải phân cách cho phép chuyển hướng, có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ qua đường. Cùng lúc này, có ông Nguyễn Cường Q đang đi bộ qua đường từ trái qua phải (theo hướng xe Ngh lưu thông). Do Ngh thiếu chú ý quan sát, không nhường đường nên đã để đầu bên phải xe ô tô do Ngh điều khiển đụng vào người ông Nguyễn Cường Q đang đi bộ qua đường tại nơi có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ qua đường gây tai nạn. Hậu quả: ông Nguyễn Cường Q tử vong.

- Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và lỗi: Bị cáo điều khiển phương tiện giao thông tham gia lưu thông trên đường tại nơi có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ nhưng bị cáo thiếu quan sát, không nhường đường cho người đi bộ, đã vi phạm quy tắc giao thông đường bộ gây nguy hiểm cho người đi bộ qua đường. Hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định tại Khoản 23 Điều 8 và Khoản 4 Điều 11 Luật Giao thông đường bộ, gây hậu quả 01 người chết. Vì vậy, lỗi gây ra tai nạn trong vụ án hoàn toàn là do bị cáo. Bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý công cộng của Nhà nước, gây tổn thất rất lớn cho gia đình của bị hại, làm mất trật tự an ninh tại địa phương. Do đó, cần phải có một mức hình phạt thật nghiêm minh để cải tạo, răn đe đối với bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung - Về tội danh: Từ căn cứ trên, xác định bị cáo Trần Bá Ngh phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a Khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Như vậy, bản Cáo trạng số 07/CT-VKSBH ngày 14/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hoà và kết luận của Kiểm sát viên đề Ngh truy tố bị cáo Trần Bá Ngh về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo các điều khoản tương ứng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

- Về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường toàn bộ phần trách nhiệm dân sự cho gia đình người bị hại, được gia đình người bị hại làm đơn xin bãi nại. Bản thân bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận.

Từ những nhận định trên, xét về tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả của hành vi phạm tội gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo cũng như yêu cầu của việc đấu tranh phòng ngừa tội phạm, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng, quá trình tại ngoại luôn chấp hành tốt quy định tại địa phương, có khả năng cải tạo; xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống của xã hội mà cần áp dụng hình phạt tù cho bị cáo được hưởng án treo thể hiện tính khoan hồng của phát luật và ũng đảm bảo giáo dục, răn đe phòng ngừa chung.

[3] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại về dân sự:

Bị cáo đã bồi thường cho đại diện hợp pháp của người bị hại là 150.000.000đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng). Tại phiên tòa, đại diện cho cha mẹ người bị hại không yêu cầu gì thêm, cháu Tr là con của bị hại không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về vật chứng:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hoà đã giao trả xe ô tô biển số 60A-772.72 cho chủ sở hữu hợp pháp Trần Bá Ngh là đúng nên Hội đồng xét xử khôn xem xét.

[5] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Q hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định;

[6] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa:

- Đối với phần trình bày của Kiểm sát viên: Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

- Đối với phần trình bày của bị cáo, đại diện của gia đình bị hại được Hội đồng xét xử xem xét khi nghị án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 260; điểm b, s, Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) về án treo.

- Về tội danh: xác định bị cáo Trần Bá Ngh phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Xử phạt bị cáo Trần Bá Ngh 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai ) năm 04 (bốn) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Trần Bá Ngh cho Ủy ban nhân dân xã S, huyện Tr, tỉnh Đ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, 92 của Luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Q hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Trần Bá Ngh phải nộp 200.000đ(hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được hoặc bản án được hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.