Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 32/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA, TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 32/2021/HS-ST NGÀY 14/05/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 14 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 27/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Thành D, sinh năm: 1985 tại Phú Yên; nơi cư trú: Thôn G, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Đi biển; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn N, sinh năm 1941 và bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1951; có vợ: Huỳnh Thị Ngọc D, sinh năm 1991 và có 02 con; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo tại ngoại; có mặt.

- Bị hại: Ông Võ Kim H (đã chết); Người đại diện hợp pháp của bị hại:

Anh Võ Hải T, sinh năm 1983; địa chỉ: số M đường L, phường H, thành phố T, tỉnh Phú Yên; có mặt.

Chị Võ Thị Lan P, sinh năm 1986; địa chỉ: Số N khu phố M, phường T, quận K, thành phố Hồ Chí Minh;

Chị Võ Phương A, sinh năm 1990; địa chỉ: tổ N, khu phố P, phường K, quận C, thành phố Đà Nẵng.

Người đại diện theo uỷ quyền của chị Võ Thị Lan P và chị Võ Phương A: anh Võ Hải T, sinh năm 1983; địa chỉ: số M đường L, phường H, thành phố T, tỉnh Phú Yên; có mặt.

- Người làm chứng: Chị Huỳnh Thị Ngọc D, sinh năm 1991; địa chỉ: thôn G, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 15 phút ngày 15/11/2020, Nguyễn Thành D có giấy phép lái xe hạng A1 điều khiển xe mô tô biển số 78T1-1623 chở vợ là Huỳnh Thị Ngọc D cùng 02 con là Nguyễn Anh D và Nguyễn Tài L lưu hành trên đường T, thành phố T theo hướng Tây sang Đông, trong máu có nồng độ cồn. Khi đi đến ngã tư giao nhau giữa đường T và N thuộc phường 7, thành phố Tuy Hoà, ông Võ Kim H đang điều khiển xe đạp lưu hành từ đường N theo hướng Nam sang Bắc rẽ phải vào đường T, do D không giảm tốc độ để đảm bảo an toàn khi qua đường giao nhau nên xe mô tô của D đã tông vào xe đạp của ông H làm hai xe và người trên xe ngã ra đường gây tai nạn. Hậu quả ông H bị thương nặng được đưa đi cấp cứu, đến ngày 17/11/2020 thì chết; chị D (vợ D) bị xây xát nhẹ.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 242/TT ngày 08/12/2020 và Kết luận giám định pháp y về mô bệnh học số 242/2020/MBH-PY ngày 08/12/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: ông Võ Kim H chết do chấn thương sọ não; tụ máu tổ chức dưới da và trong mô liên kết. Kết quả xét nghiệm hoá sinh nồng độ cồn trong máu Nguyễn Thành D ngày 15/11/2020 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Yên là 16,85mg/100ml.

Về vật chứng: Đã trả lại cho đại diện chủ sở hữu anh Võ Hải T 01 xe đạp. Đang tạm giữ 01 Giấy phép lái xe mô tô hạng A1; 01 Giấy đăng ký xe mô tô; 01 xe mô tô hiệu Yamaha loại Taurus màu đen, biển số 78T1-1623, số khung 16S208Y013171, số máy 16S2013171, đều đứng tên Nguyễn Thành D. Về dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 34/CT-VKS ngày 08/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành D về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự, phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường nên không đề nghị xem xét. Về xử lý vật chứng: Đề nghị trả lại cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe mô tô hạng A1; 01 Giấy đăng ký xe mô tô; 01 xe mô tô hiệu Yamaha loại Taurus màu đen, biển số 78T1-1623, số khung 16S208Y013171, số máy 16S2013171.

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bồi thường về dân sự.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã ăn năn hối cải mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất và cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tuy Hòa, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 16 giờ 15 phút ngày 15/11/2020, bị cáo Nguyễn Thành D có giấy phép xe hạng A1, điều khiển xe mô tô tham gia giao thông mà trong máu có nồng độ cồn, khi qua nơi giao nhau với đường không ưu tiên, bị cáo không giảm tốc độ, không giữ khoảng cách an toàn đã tông vào xe đạp do ông Võ Kim H điều khiển, đã vi phạm khoản 23 Điều 8, khoản 1 Điều 12 của Luật giao thông đường bộ; khoản 1 Điều 21 và khoản 1 Điều 35 Luật phòng chống tác hại của rượu, bia (Sửa đổi, bổ sung khoản 8 Điều 8 của Luật Giao thông đường bộ); hậu quả làm ông H bị thương và chết vào ngày 17/11/2020 do chấn thương sọ não. Do đó, hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự như cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an toàn giao thông đường bộ, điều khiển phương tiện giao thông mà trong máu có nồng độ cồn là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Do đó, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để có tính răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Tuy nhiên, xét bị cáo đã bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn; bị hại cũng có một phần lỗi là không chú ý quan sát và nhường đường cho phương tiện đi trên đường ưu tiên; người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần áp dụng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo tốt; đồng thời áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ tác dụng giáo dục.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên toà, người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường về dân sự nên không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Vật chứng đang tạm giữ là 01 xe mô tô hiệu Yamaha loại Taurus màu đen, biển số 78T1-1623, số khung 16S208Y013171, số máy 16S2013171 đứng tên Nguyễn Thành D, đây là tài sản của bị cáo. Xét vật chứng này không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án nên trả lại cho bị cáo. Đối với tài sản tạm giữ là 01 Giấy phép lái xe mô tô hạng A1; 01 Giấy đăng ký xe mô tô đều đứng tên Nguyễn Thành D; xét thấy tài sản này không phải là vật chứng nên trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thành D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Phạt bị cáo Nguyễn Thành D 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Trả lại cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe mô tô hạng A1; 01 Giấy đăng ký mô tô, xe máy; 01 xe mô tô hiệu Yamaha loại Taurus màu đen, biển số 78T1-1623, số khung 16S208Y013171, số máy 16S2013171 đều đứng tên Nguyễn Thành D (xe mô tô theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/4/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuy Hoà và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuy Hoà).

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.