Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 30/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG ANA, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 30/2024/HS-ST NGÀY 18/09/2024 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

 Ngày 18 tháng 9 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 32/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Tú Quốc T, sinh ngay 06/02/1985, tại thành phố B, tỉnh Đắk Lắk;

Đia chi: Thôn E, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk;

Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: Lớp 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:

Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.

Con ông Phạm Tú T1, sinh năm 1959 và bà Hoàng Thị H (Đã chết). Vợ Triệu Thị L, sinh năm 1988; Có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 19/6/2024 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Ngươi bi hai: Cháu Nguyễn Gia H1, sinh năm 2020 (đa chêt);

Những người đại diện hợp pháp của người bị hại: Ông Nguyễn Quốc A, sinh năm 1991 và bà Nguyễn Thị Hương M, sinh năm 1990 (là bố mẹ đẻ của bị hại); Cùng đia chi: Thôn Đ, xã D, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Nguyễn Cao C, sinh năm 1990.

Đia chi: Thôn A, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

+ Ông Trần Ngọc P, sinh năm 1994.

Đia chi: Thôn A, xã T, huyện C, tỉnh Đắk Nông. (Đêu văng măt)

- Người làm chứng:

+ Cháu Nguyễn Gia T2, sinh năm 2017. Văng măt.

+ Cháu Phạm Thị Hồng N, sinh năm 2009. Có mặt.

+ Bà Bùi Út M1, sinh năm 1990. Văng măt.

+ Ông Phạm Thanh B, sinh năm 1978. Có mặt Cùng địa chỉ: Thôn Đ, xã D, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Tú Quốc T trú tại thôn E, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, đã có giấy phép lái xe ô tô hạng C (do Sở giao thông vận tải tỉnh Đ cấp ngày 13/12/2022 có thời hạn đến ngày 13/12/2027). Vào khoảng 16 giờ, ngày 19/04/2024, T điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 47C - xxxxx đi đến cơ sở lò gạch H, ở xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk để chở 7.000 viên gạch về Cửa hàng vật liệu xây dựng của ông Nguyễn Cao C tại thôn A, xã H, thành phố B. Sau khi xếp gạch xong T điều khiển xe ô tô lưu thông theo hướng xã E đi xã H, thành phố B. Đến khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, T điều khiển xe ô tô đến đoạn đường liên xã, thuộc địa phận xóm C, thôn Đ, xã D, huyện K. Lúc này, T thấy một xe mô tô (không xác định được biển số và người điều khiển) đi trên phần đường mà T đang điều khiển xe ô tô, theo chiều ngược lại. Thấy vậy, T lái xe đi sang trái để né tránh, sau khi tránh được xe mô tô, T tiếp tục điều khiển xe đi sát lề đường bên trái theo hướng đi với tốc độ khoảng 30km/h đến 40km/h được một đoạn. Lúc này, cháu Nguyễn Gia H1, sinh ngày 29/4/2020, trú tại thôn Đ, xã D, huyện K, tỉnh Đắk Lắk chạy từ phía cổng của số nhà A thôn Đ, xã D, huyện K ra đến sát mép đường do khoảng cách quá gần nên T không điều khiển xe ô tô tránh được nên xảy ra va chạm với xe ô tô gây tai nạn. Hậu quả cháu Nguyễn Gia H1 bị thương nặng và chết khi đang trên đường đi cấp cứu.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường do cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K, lập vào hồi 21 giờ 00 phút ngày 19 tháng 4 năm 2024, xác định được như sau: Hiện trường xảy ra vụ tai nạn giao thông đường bộ là tại đoạn đường liên xã, tại vị trí trước nhà số A, xóm C, thôn Đ, xã D, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Phía Đông Bắc của hiện trường tiếp giáp với nhà bà Dương Thị L1, phía Tây Nam tiếp giáp với số nhà A, phía Tây là hướng đi xã H, thành phố B, hướng Đông là hướng đi chợ xã D. Đoạn đường được trải nhựa bằng phẳng, không có vạch kẻ đường, có hệ thống chiếu sáng về đêm và hệ thống biển báo đường ưu tiên. Đoạn đường thẳng, mặt đường nhựa rộng 375cm, khô ráo, không có vật cản và tầm nhìn không bị hạn chế.

Chọn mép đường chuẩn là mép đường phía Đông Bắc. Mốc chuẩn là trụ điện số 104/35, thống nhất lấy hướng khám nghiệm hiện trường là hướng từ Tây đến Đông.

Vị trí số 1: Vị trí xe ô tô tải biển số 48C-xxxxx nằm trên mặt đường và lề đường bên phải theo hướng khám nghiệm, đầu xe hướng về phía đi xã H, đuôi xe hướng về đi chợ xã D. Từ tâm trục bánh xe trước bên phải của xe đo vuông góc vào mép chuẩn được 205cm; từ tâm trục bánh sau bên phải đo vuông góc vào mép chuẩn được 170cm, cách mốc chuẩn là 2.480cm.

Vị trí số 2: Vị trí của vùng tạp chất màu đỏ, trắng trên mặt đường, kích thước (90x50)cm; từ tâm vùng tạp chất đo vuông góc vào mép chuẩn được 325cm, cách tâm trục bánh sau bên phải của xe ô tô là 270cm.

Vị trí số 3: Vị trí của đôi dép màu hồng, nhãn hiệu “BEAR” nằm ở lề đường bên phải theo hướng khám nghiệm, kích thước mỗi chiếc dép đo được là (17x5)cm, hai chiếc dép nằm cách nhau 06cm, từ giữa hai chiếc dép này đo vuông góc với mép đường chuẩn được 376cm, cách tâm vùng tạp chất số 2 là 80cm.

Căn cứ vào dấu vết trên phương tiện xe, vị trí các dấu vết tại hiện trường, xác định thời điểm xảy ra vụ tai nạn, cháu Nguyễn Gia H1 đang ở vị trí số 3 (vị trí đôi dép màu hồng để lại tại biên bản khám nghiệm hiện trường), sau khi bị xe ô tô 48C- xxxxx đâm trúng thì cháu H1 bị ngã xuống đường và bị bánh xe ô tô 48C-xxxxx lăn trúng người, gây ra thương tích, chảy máu và dịch trong người chảy xuống đường tại vị trí số 2 (được ghi nhận trong biên bản khám nghiệm hiện trường). Như vậy vùng va chạm đầu tiên giữa xe ô tô 48C-xxxxx và cháu Nguyễn Gia H1 được xác định có tâm là tại vị trí đôi dép màu hồng tại vị trí số 3, cách mép đường chuẩn là 376cm (mép đường bên phải theo hướng di chuyển của xe ô tô 48C-xxxxx), cách tâm của vị trí số 2 là 80cm.

Tại Bản kết luận giám định tử thi số 624/KL-KTHS, ngày 13/05/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Nguyên nhân tử vong của Nguyễn Gia H1 là: Đa chấn thương.

Kết quả xét nghiệm chất ma túy và nồng độ cồn trong máu, hơi thở đối với Phạm Tú Quốc T thể hiện: Phạm Tú Quốc T không có chất ma túy và không có nồng độ cồn trong hơi thở.

Tại Bản cáo trạng số 31/CT-VKS-HS ngày 28 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Phạm Tú Quốc T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điêm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa bị cáo Phạm Tú Quốc T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung Bản cáo trạng đã truy tô.

Về trach nhiêm dân sự : Sau khi sư viêc xay ra bi cao Phạm Tú Quốc T cùng ông Nguyễn Cao C đa bôi thương thiêt hai cho chau Nguyễn Gia H1 vơi sô tiên 70.000.000 đông. Sau khi nhân đươc tông sô tiên bôi thương , đai diên cua ngươi bi hại anh Nguyễn Quốc A không yêu câu bôi thương gi thêm.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng, truy tố bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Phạm Tú Quốc T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Về hình phạt : Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điêu 65 Bô luât hinh sư.

Xử phạt bị cáo Phạm Tú Quốc T từ 1 năm 6 tháng tù đến 2 năm tu nhưng cho hương an treo, thơi gian thư thach tư 03 năm đên 04 năm.

* Các biện pháp tư pháp:

- Về xử lý vật chứng:

+ Châp nhận ngày 21/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 423, trả lại 01 chiếc xe ô tô, biển kiểm soát 48C- xxxxx, nhãn hiệu THACO, màu sơn: Xanh; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô 48C-xxxxx; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ đối với xe ô tô 48C-xxxxx cho ông Trần Ngọc P là chủ sở hữu hợp pháp.

+ Trả lại 01 Giấy phép lái xe hạng C, mang tên Phạm Tú Quốc T nêu không câm hanh nghê lai xe.

- Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo Phạm Tú Quốc T cùng ông Nguyễn Cao C bôi thương cho đại diện hợp pháp của bị hại cháu Nguyễn Gia H1 là ông Nguyễn Quốc A số tiền 70.000.000đồng và đại diện hợp pháp bị hại không yêu không yêu cầu bi cao bồi thường gì thêm.

Bị cáo không tham gia tranh luận gì. Ngươi đai diên hơp phap cho bi hai không có ý kiến tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo nói lời nói sau cùng : Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật , mong hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng an treo đê ơ nha đi la m lây tiên chăm 02 con nho va chăm soc bô đe bi bai liêt năm tai chô.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản Cáo trạng , ngươi đai diên hơp phap cua bi hai , phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Do y thưc coi thương cac quy đinh vê an toàn giao thông đường bộ . Vào khoảng 19 giơ 50 phút ngày 19/4/2024 tại đoạn đương thuôc xóm C, thôn Đ, xã D, huyện K. Phạm Tú Quốc T đa co hanh vi điêu khiên xe ô tô tai biên kiêm soat 48C-xxxxx lân sang phân đương bên trai theo hương đi tư xã D, huyện K đến xã H, thành phố B nên đa va cham vơi chau Nguyễn Gia H1 chạy từ trong nhà ra gây tai nạn . Hâu qua chau Nguyễn Gia H1 bị thương nặng và chêt trên đương đi câp cưu.

Như vậy, hành vi nêu trên của bi cao Phạm Tú Quốc T đã vi pham khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ năm 2008 (sửa đôi bổ sung).

“Điều 9. Quy tắc chung:

1. Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ”.

Hành vi của bị cáo Phạm Tú Quốc T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại Điều 260 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

a. Làm chết người;

…” [3]. Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana truy tố bị cáo về tội “Vi pham quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4]. Xét hành vi của bị cáo là nghiêm trọng cho xã hội, bị cáo là người đã thành niên co đu năng lưc nhân thưc khi tham gia giao thông phải tuân thủ quy định Luật giao thông đường bộ, đi đúng phần đường của mình, nhưng bị cáo đã không chấp hành đúng quy định khi tham gia gia thông, bị cáo đã điều khiển xe lấn sang phần đường bên trái gây tai nạn, hậu quả làm cháu Nguyễn Gia H1 tử vong. Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh theo quy định pháp luật mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ: Xét thây trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình ; bị cáo cung ông Nguyễn Cao C đã bồi thường cho gia đình bị hại 70.000.000đồng va ngươi đai diên hơp phap cua bi hai la ông Nguyễn Quốc A có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo thuộc hộ có hoàn cảnh khó khăn và bị cáo là lao động chính nuôi hai con nhỏ , nuôi bô bi bênh tai biên năm tai chô nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bô luât hinh sư 2015.

[6]. Từ những phân tích, nhận định trên, xét thấy bị cáo có nơi cư trú cụ thể rõ ràng; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sư; trong thời gian tại ngoại bị cáo không có hành vi bỏ trốn hay vi phạm pháp luật. Xét thấy, bị cáo có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt đi chấp hành hình phạt tù thì không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Vì vậy, bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana tại phiên tòa là có cơ sở chấp nhận.

Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 260 quy định người phạm tội có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Tuy nhiên đây là công việc nguồn thu nhập chính của bị cáo, ngoài công việc này bị cáo không có công việc gì khác. Do vậy không cấm đảm nhiệm công việc của bị cáo.

[7]. Các biện pháp tư pháp:

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 47, 48 Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Châp nhận ngày 21/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 423, trả lại 01 chiếc xe ô tô, biển kiểm soát 48C- xxxxx, nhãn hiệu THACO, màu sơn: Xanh; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô 48C-xxxxx; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ đối với xe ô tô 48C-xxxxx cho ông Trần Ngọc P là chủ sở hữu hợp pháp.

+ Trả lại 01 Giấy phép lái xe hạng C, mang tên Phạm Tú Quốc T là chủ sở hữu hợp pháp.

- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 3 Điều 586 Bộ luật dân sự.

Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo Phạm Tú Quốc T cùng ông Nguyễn Cao C bôi thương cho đại diện hợp pháp của bị hại chau Nguyễn Gia H1 là ông Nguyễn Quốc A số tiền 70.000.000đồng và đại diện hợp pháp bị hại không yêu không yêu cầu bi cao bồi thường gì thêm.

[8]. Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Tú Quốc T phải chịu án phí hinh sư sơ thâm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

[1]. Về tội danh:

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

- Tuyên bố: Bị cáo Phạm Tú Quốc T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

[2]. Về Điều luật áp dụng và mức hình phạt:

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điêu 65 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Phạm Tú Quốc T 2 năm tu cho hưởng án treo , thời gian thử thách là 48 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk là nơi cư trú của bị cáo để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[3]. Vê cac biên phap tư phap:

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 47, 48 Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Châp nhận ngày 21/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 423, trả lại 01 chiếc xe ô tô, biển kiểm soát 48C- xxxxx, nhãn hiệu THACO, màu sơn: Xanh; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô 48C-xxxxx; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ đối với xe ô tô 48C-xxxxx cho ông Trần Ngọc P là chủ sở hữu hợp pháp.

+ Trả lại 01 Giấy phép lái xe hạng C, mang tên Phạm Tú Quốc T là chủ sở hữu hợp pháp.

- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 3 Điều 586 Bộ luật dân sự.

Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo Phạm Tú Quốc T cùng ông Nguyễn Cao C bôi thương cho đại diện hợp pháp của bị hại chau Nguyễn Gia H1 là ông Nguyễn Quốc A số tiền 70.000.000đồng và đại diện hợp pháp bị hại không yêu không yêu cầu bi cao bồi thường gì thêm

[4]. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phạm Tú Quốc T phải chịu án phí hinh sư sơ thâm là 200.000 đông.

Bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt , có quyền kháng cáo ban án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Ngươi co quyên lơi , nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.