Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 30/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN IA GRAI, TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 30/2022/HSST NGÀY 01/07/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 01 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án Nhân dân huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 24/2022/HSST ngày 27 – 4 - 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2022/QĐXXST - HS ngày 01 – 6- 2022 đối với bị cáo:

Phan Điểu H (tên gọi khác là Điểu H), sinh năm 1998 tại tỉnh Đ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bon Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh Đ; chỗ ở hiện nay: làng A, xã Ia, huyện Ia, tỉnh G; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hóa: học lớp 02/12; dân tộc: M'nông; tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Thanh S (chết) và bà Thị, sinh năm 1977; vợ là Rơ Châm L, sinh năm 1998 và có 03 con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và có mặt tại phiên toà.

- Bị hại: Anh Đoàn Đức L, sinh năm 1999 (chết);

Người đại diện hợp pháp: Ông Đoàn D, sinh năm 1956 và bà Trần Thị S, sinh năm 1977 là cha và mẹ của anh Đoàn Đức L.

Trú tại: Tổ dân phố 7, thị trấn Ia, huyện Ia, tỉnh G(có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đinh Xuân H, sinh năm 1978;

Trú tại: tổ dân phố 6, thị trấn Ia, huyện Ia, tỉnh G (có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1971; Trú tại: Làng N, xã Ia, huyện Ia, tỉnh G (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Điểu H là người chưa có giấy phép lái xe hạng A1. Khoảng 16 giờ ngày 12/9/2021 H đến chơi và uống rượu với ông Đinh Hồng T ở làng O, xã Ia, huyện Ia, tỉnh G. Cũng trong thời gian này Đoàn Đức L đang uống rượu cùng với Đinh Xuân Đ và Vũ Tiến Đ tại nhà Đ. Sau khi uống rượu thì L tự ý lấy xe mô tô biển kiểm soát 81B2 - 627.47 nhãn hiệu Yamaha Sirius của ông Đinh Xuân H là bố của Đ, điều khiển xe đi về nhà ở thôn T, xã Ia, huyện Ia, rồi sau đó điều khiển quay lại thị trấn Ia. Khoảng 19 giờ cùng ngày, sau khi uống rượu xong nhà ông Đinh Hồng T, H điều khiển xe mô tô 48K1-139.57, nhãn hiệu Honda Blade, dung tích 109,1m3 đi từ làng O, xã Ia về nhà H ở làng A, xã Ia. Khi đến đoạn đường liên xã thuộc thôn T, xã Ia, do say rượu không làm chủ được tay lái nên H điều khiển xe lấn sang đường ngược chiều và tông trực diện vào xe mô tô do Đoàn Đức L điều khiển theo hướng ngược lại. Hậu quả làm L chết trên đường đi cấp cứu, H bị thương nhẹ, hai xe mô tô bị hư hỏng nặng.

Tại bản kết luận giáp định pháp y về tử thi số 640/GĐPY ngày 28/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Gia Lai kết luận: Nguyên nhân chết của Đoàn Đức L là do chấn thương hàm mặt.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 76 ngày 29/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ia Grai kết luận: xe mô tô biển kiểm soát 81B2- 627.47 nhãn hiệu Yamaha Sirius bị thiệt hại 4.400.000đ.

Tại phiếu đo nồng độ cồn của Đội cảnh sát giao thông Công an huyện Ia Grai xác định: lúc 21 giờ 58 phút ngày 12/9/2021 đối với Phan Điểu H là 1.200mg/l.

Tại kết quả xét nghiệm sinh hóa của Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai xác định lúc 15 giờ 56 phút ngày 13/9/2021 nồng độ cồn của Đoàn Đức L là 110,2mg/l.

Tại phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ ngày 17/9/2021 của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Gia Lai xác định xe Honda nhãn hiệu Blade, BKS 48K1-139.57 là loại xe mô tô 02 bánh có dung tích xi lanh 109,1cm3 .

Về trách nhiệm dân sự:

Đại diện bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về tính mạng là 60.000.000đ, bị cáo chấp nhận bồi thường nhưng hiện tại chưa có tiền để bồi thường.

Ông Đinh Xuân H có đơn xin xét xử vắng mặt và không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về xe mô tô.

Về vật chứng: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ 01 xe mô tô Honda nhãn hiệu Blade, BKS 48K1-139.57.

Cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 26/4/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Phan Điểu H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Diễn biến tại phiên toà:

- Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã mô tả.

Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện VKSND huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và đề nghị áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo mức án từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo bồi thường cho đại diện hợp pháp bị hại 60.000.000đ.

Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo chiếc xe mô tô Honda nhãn hiệu Blade, BKS 48K1-139.57.

Ngoài ra còn đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Hoạt động của các cơ quan và người tiến hành tố tụng: trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố vụ án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng hiện hành; các tài liệu, chứng cứ thu thập được có tại hồ sơ vụ án là hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án như bản ảnh hiện trường, sơ đồ hiện trường, các biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, kết luận giám định cũng như nội dung cáo trạng đã mô tả. Nên đủ căn cứ để kết luận: khoảng 19 giờ 00 phút ngày 12/9/2021 Phan Điểu H điều khiển xe mô tô Honda nhãn hiệu Blade, BKS 48K1-139.57 lưu thông trên đường liên xã thuộc thôn T, do say rượu không làm chủ được tay lái nên đã lấn sang phần đường ngược chiều và tông vào xe mô tô biển kiểm soát 81B2 - 627.47 nhãn hiệu Yamaha Sirius do Đoàn Đức L điều khiển. Hậu quả làm cho Đoàn Đức L bị thương nặng và chết trên đường đi cấp cứu. Do vậy bị cáo đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 260 Bộ luật hình sự.

[3]. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, chưa được cơ quan có thẩm quyền cấp giấy phép lái xe hạng A1 nhưng vẫn điều khiển xe mô tô có dung tích 109,1m3 tránh xe đi ngược chiều không đúng quy định, vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ năm 2008; điều khiển xe mô tô trong tình trạng có sử dụng rượu bia, vi phạm khoản 1 Điều 35 Luật phòng chống tác hại rượu bia năm 2019, hậu quả xảy lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm a và b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5]. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, cần thiết phải có hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[6]. Đối với Đinh Xuân Đ là bạn của Đoàn Đức L, ngày 12/9/2021 sau khi uống rượu xong thì Lợi tự ý lấy xe mô tô biển kiểm soát 81B2-627.47 nhãn hiệu Yamaha Sirius để điều khiển, nhưng Đ không biết Lợi lấy xe đi. Do đó Cơ quan điều tra không xử lý trách nhiệm với Đinh Xuân Đ là có cơ sở.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị cáo và đại diện bị hại thỏa thuận bồi thường thiệt hại về tính mạng là 60.000.000đ. Xét sự thỏa thuận trên là ý chí tự nguyện của các bên và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[8]. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định chiếc xe Honda nhãn hiệu Blade, BKS 48K1-139.57 là tài sản riêng của bị cáo. Do vậy cần trả lại cho bị cáo là phù hợp.

[9]. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ và 3.000.000đ án phí dân sự để sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Phan Điểu H (tên gọi khác là Điểu H) phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phan Điểu H (tên gọi khác là Điểu H) 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào các điều 584, 589, 591 Bộ luật dân sự: Bị cáo Phan Điểu H (tên gọi khác là Điểu H) phải bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại là ông Đoàn D và bà Trần Thị S 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Phan Điểu H chiếc xe mô tô biển kiểm soát 48K1-139.57, loại xe 02 bánh từ 50 - 175cm3, nhãn hiệu HONDA, số loại Blade, màu sơn trắng đen, số khung RLHJA3658LY20587, số máy JA36E0890605 (đã qua sử dụng).

(theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27 tháng 5 năm 2022 của Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ia Grai).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Phan Điểu H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 3.000.000đ (ba triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.