Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 29/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG NGUYÊN, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 29/2022/HS-ST NGÀY 29/06/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 29 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 19/2022/TLST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2022 về tội: "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 35/2022/HSS-QĐ ngày 15 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn B, tên gọi khác: không; sinh ngày 04 tháng 7 năm 1970 tại: huyện GV, tỉnh NB; Nơi cư trú: Tổ X, phường NS, thành phố TĐ, tỉnh NB; Nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Đức C, sinh năm: 1938; con bà: Lê Thị L (Đã chết); vợ: Tào Thị N; con: Có 01 con (Sinh năm: 2012); tiền án: Không; tiền sự: Có 02 tiền sự: Ngày 01/5/2019 bị Công an phường Nam Sơn, thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình xử phạt hành chính 500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (QĐ số 20/QĐ-XPVPHC) – Bị cáo chưa nộp phạt; Ngày 15/6/2018 bị Công an phường Nam Sơn, thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (QĐ số 35/QĐ-XPVPHC) – Bị cáo chưa nộp phạt; nhân thân: Ngày 05/4/2005 bị UBND thị xã Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình đưa vào cơ sở chữa bệnh tại Trung tâm phòng chống tệ nạn xã hội tỉnh Ninh Bình với thời hạn 24 tháng (Quyết định số 181/QĐ-UB) – Chấp hành xong vào ngày 07/4/2007; Ngày 24/02/2009 bị Tòa án nhân dân thị xã Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình xử phạt 30 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Bản án số 10/2009/HSST) – Chấp hành xong bản án vào năm 2011; Ngày 07/7/2016 bị Công an phường Tây Sơn, thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (QĐ số 22/QĐ-XPVPHC) –Nộp phạt xong vào ngày 14/7/2016. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/02/2022 cho đến nay. Có mặt.

+ Người bị hại:

1, Anh Phạm Văn L; sinh năm: 1987; địa chỉ: Xóm ĐN, xã KT, YM, tỉnh NB. Vắng mặt.

- Người đại diện theo ủy quyền: Anh Hoàng Đình K; sinh năm 1982; địa chỉ: Xóm G, ĐT, xã NA, huyện HL, tỉnh NB. Vắng mặt. (Có đơn đề nghị xử vắng mặt).

2, Anh Hoàng Đình K; sinh năm 1982; địa chỉ: Xóm G, ĐT, xã NA, huyện HL, tỉnh NB.Vắng mặt. (Có đơn đề nghị xử vắng mặt).

3, Anh Hoàng Hữu L; sinh năm 1993; Xóm G, ĐT, xã NA, huyện HL, tỉnh NB. Vắng mặt.

+ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHHTM và DVVT MT; địa chỉ: Số 158, phố G, khu Y, thị trấn GL, tỉnh HD.

- Người đại diện theo pháp luật: Anh Nguyễn Đình M; sinh năm 1975 - Giám đốc; địa chỉ: Thôn L, xã ĐT, huyện GL, tỉnh HD.

- Người đại diện ủy quyền: Anh Đỗ Văn T; sinh năm 1987; địa chỉ: Thôn PB, xã HH, huyện GL, tỉnh HD. Vắng mặt.

+ Nguyên đơn dân sự: Anh Lê Ngọc H; sinh năm 1979; địa chỉ: Số 6 khu đấu giá TT4, phường VH, quận LB, thành phố HN. Vắng mặt.

+ Người làm chứng:

1, Anh Đỗ Văn T; sinh năm 1987; địa chỉ: Thôn PB, xã HH, huyện GL, tỉnh HD. Vắng mặt.

2, Anh Nhữ Thanh N; sinh năm 1963; địa chỉ: Thôn 5, xã PL, huyện NQ, tỉnh NB. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 14/12/2021, Nguyễn Văn B điều khiển xe ô tô tải BKS: 61C-098.31 di chuyển theo Quốc lộ 1A, đoạn tránh Vinh theo hướng từ thành phố Hồ Chí Minh ra thành phố Hà Nội. Khi đi đến Km 13+ 200 đường Quốc lộ 1A, đoạn tránh Vinh thuộc địa phận xóm Hạ Khê, xã Hưng Tây, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An do không chú ý quan sát nên Ba đã điều khiển xe ô tô 61C- 098.31 đi sang làn đường bên trái giành cho xe đi ngược chiều dẫn đến phía bên trái đầu xe ô tô tải BKS: 61C-098.31 do Ba điều khiển đâm vào thành bên trái rơ móc của xe ô tô đầu kéo BKS: 34C-224.72 kéo theo rơ móc BKS: 34R- 008.34 do anh Đỗ Văn T điều khiển. Sau khi va chạm với xe ô tô đầu kéo do anh T điều khiển, xe ô tô tải do Ba điều khiển tiếp tục lao về phía trước bên trái đường và đâm vào đầu xe ô tô tải BKS: 35C- 074.00 do anh Hoàng Đình K điều khiển đi ngược chiều, trên xe còn có anh Hoàng Hữu L.

Hậu quả: Cả 03 xe ô tô đều bị hư hỏng (Riêng xe ô tô tải BKS: 35C- 074.00 chỉ bị hư hỏng nhẹ). Anh Hoàng Đình K và anh Hoàng Hữu L bị thương được đưa đi sơ cứu tại Bệnh viện Đa khoa 115 Nghệ An sau đó được chuyển đến điều trị tại Bệnh viện quân y 5 thuộc Cục hậu cần Quân khu 3.

Sau khi vụ tai nạn xẩy ra Cơ quan Công an huyện Hưng Nguyên đã tiến hành xét nghiệm ma túy và nồng độ cồn đối với Nguyễn Văn B. Kết quả xác định: Nguyễn Văn B âm tính với ma túy và không có nồng độ cồn trong máu cũng như trong khí thở.

Kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện xe ô tô BKS: 34C- 224.72 kéo theo rơ móc BKS: 34R- 008.34; xe ô tô tải BKS: 35C-074.00 và xe ô tô tải BKS 61C-098.31 xác định điểm va chạm đầu tiên trên các phương tiện đó là: Giữa xe ô tô BKS 34C- 224.72 kéo theo rơ móc BKS: 34R- 008.34 với xe ô tô tải BKS 61C-098.31 là: Trên xe BKS: 34C- 224.72 kéo theo rơ móc BKS: 34R- 008.34 ở thành thùng bên trái rơ móc; trên xe ô tô BKS: 61C-098.31 ở phía trước bên trái đầu xe; giữa xe ô tô tải BKS: 35C-074.00 với xe ô tô tải BKS 61C-098.31 đó là trên đầu xe ô tô tải BKS: 35C-074.00 phía trước đầu xe, xe ô tô BKS: 61C- 098.31 phía trước đầu xe. Xác định hướng di chuyển: Xe ô tô BKS 34C- 224.72 kéo theo rơ móc BKS: 34R- 008.34 và xe ô tô BKS: 35C-074.00 đi trên đường quốc lộ 1A, tránh Vinh theo hướng từ thành phố Hà Nội vào thành phố Hồ Chí Minh; còn xe ô tô BKS: 61C-098.31 di chuyển theo chiều ngược lại. Vị trí va chạm trên hiện trường: Ở làn đường bên phải theo chiếu xe ô tô BKS 34C- 224.72 kéo theo rơ móc BKS: 34R- 008.34 và xe ô tô tải BKS: 35C-074.00.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 25/TTPY ngày 18/01/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với anh Hoàng Hữu L là 13%.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 26/TTPY ngày 18/01/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với anh Hoàng Đình K là 23%.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐ ĐGTS ngày 14/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hưng Nguyên kết luận: Xe ô tô BKS: 61C- 098.31, nhãn hiệu Thaco, loại xe: Tải thùng kín, màu sơn xanh. Giá trị thiệt hại tại thời điểm định giá: 131.395.000 đồng; xe ô tô BKS: 35C-074.00 nhãn hiệu FOTON, loại xe: Tải có cần cẩu. Giá trị thiệt hại tại thời điểm định giá: 254.369.000 đồng.

Cáo trạng số 23/CT–VKS–HN ngày 05 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm d khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa Nguyễn Văn B đã khai nhận hành vi mà bị cáo thực hiện vào ngày 14/12/2021 giống như nội dung bản cáo trạng và nội dung vụ án như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ"; Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn B từ 07 (Bảy) đến 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 15/02/2022; Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật Hình sự, khoản 1 Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 589; Điều 601 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn B phải bồi thường cho anh Lê Ngọc H số tiền 131.395.000đ; Về vật chứng: Đề nghị trả lại cho bị cáo giấy phép lái xe hạng E số: 370026033882 mang tên Nguyễn Văn B; Về án phí: Đề nghị miễn án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên là hợp pháp.

[2]. Về chứng cứ xác định tội danh:

Hội đồng xét xử xét thấy: Lời khai tại phiên tòa và lời khai trong quá trình điều tra của bị cáo là thống nhất với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường lập ngày 14/12/2021, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan, kết luận giám định pháp y về thương tích số 25 và số 26 cùng lập ngày 18/01/2022, phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được công bố và thẩm tra tại phiên tòa. Có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 01 giờ 30 phút, ngày 14/12/2021 tại Km 13+ 200 đường Quốc lộ 1A, đoạn tránh Vinh thuộc địa phận xóm Hạ Khê, xã Hưng Tây, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn B điều khiển xe ô tô tải BKS: 61C- 098.31 di chuyển theo hướng từ thành phố Hồ Chí Minh - Thành phố Hà Nội. Do không chú ý quan sát nên bị cáo đã điều khiển xe ô tô tải 61C-098.31đi sang làn đường bên trái dành cho xe đi ngược chiều dẫn đến phía bên trái đầu xe ô tô tải BKS: 61C-098.31 do bị cáo điều khiển đâm vào thành bên trái rơ móc của xe ô tô đầu kéo BKS: 34C-224.72 kéo theo rơ móc BKS: 34R- 008.34 do anh Đỗ Văn T điều khiển. Sau khi va chạm với xe ô tô đầu kéo do anh T điều khiển thì xe ô tô do bị cáo điều khiển tiếp tục lao về phía trước bên trái đường và đâm vào đầu xe ô tô tải BKS: 35C- 074.00 do anh Hoàng Đình K điều khiển đi ngược chiều (Trên xe lúc này còn có anh Hoàng Hữu L). Hậu quả của vụ tai nạn: Chiếc ô tô tải BKS: 35C-074.00 bị hư hỏng và bị thiệt hại là 254.369.000đ; anh Hoàng Đình K bị thương tích 23%, anh Hoàng Hữu L bị thương tích 13 %.

Do hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ (Vi phạm điểm a khoản 7 Điều 5 Nghị định số 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính Phủ; vi phạm khoản 23 Điều 8, khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ) gây thiệt hại về tài sản cho người bị hại trị giá 254.369.000đ và gây thương tích cho 02 người bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể của từng người là 13% và 23%.

Nên hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm d khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe và tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến trật tự, an toàn giao thông đường bộ. Khi điều khiển xe tham gia giao thông bị cáo không chú ý quan sát, không đi đúng phần đường của mình đã đi lấn đường bên trái gây ra tai nạn giao thông làm thiệt hại về tài sản cho xe ô tô tải BKS 35C-074.00 của anh Phạm Văn L; gây tổn hại sức khỏe cho anh Hoàng Đình K là 23%, cho anh Hoàng Hữu L là 13%. Hàng vi này là nguy hiểm cho xã hội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Cần xem xét cho bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động gia đình cùng với chủ xe đã bồi thường đầy đủ thiệt hại cho những người bị hại; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bố của cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì.

Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, bị cáo đang có tiền sự lại có nhân thân xấu nên cần thiết cách thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện giáo dục và cải tạo bị cáo. Tuy nhiên, do bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, phạm tội do lỗi vô ý, lại có nhiều tình tiết giảm nhẹ (02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại được quy định tại khoản 1 và 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự) nên cần áp dụng khoản 3 Điều 54 BLHS xử bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ điều kiện giáo dục và cải tạo bị cáo.

[4].Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo cùng với chủ xe ô tô tải BKS 61C-098.31 (Anh Lê Ngọc H) đã tự nguyện bồi thường chi phí sửa chữa xe ô tô BKS: 35C- 074.00 cho chủ sở hữu và chi phí điều trị cho anh Hoàng Đình K và anh Hoàng Hữu L với tổng số tiền 160.000.000 đồng. Nay đại diện hợp pháp của chủ xe ô tô tải, anh Kim và anh Lực không yêu cầu đền bù gì thêm. Nên Tòa miễn xét.

Đối với xe ô tô đầu kéo BKS: 34C-224.72 kéo theo rơ móc BKS: 34R- 008.34, do chỉ bị hư hỏng nhẹ, anh Đỗ Văn T (Đại diện hợp pháp của chủ xe) không yêu cầu định giá thiệt hại xe ô tô và cũng không yêu cầu bồi thường nên Tòa miễn xét.

Anh Lê Ngọc H (Chủ sỡ hữu chiếc xe ô tô tải BKS: 61C- 098.31) yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 291.000.000đ (Trong đó: tiền thiệt hại tài sản là: 131.000.000đ; tiền đi lại làm việc, tiền lưu kho bãi, tiền bán trượt giá xe ô tô: 160.000.000đ) Đối với yêu cầu của anh Lê Ngọc H, Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ vào kết luận định giá 04/Kl-HĐĐGTS của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hưng Nguyên thì xe ô tô tải BKS: 61C- 098.31 bị thiệt hại 131.395.000đ. Nên cần buộc bị cáo phải bồi thường cho anh H số tiền 131.395.000đ. Không chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường số tiền 160.000.000đ tiền đi lại làm việc, tiền lưu kho bãi, tiền bán trượt giá xe ô tô vì yêu cầu này không phù hợp và không có cơ sở pháp luật.

[6]. Về vật chứng: Trong qua trình điều tra Cơ quan CSĐT đã thu giữ: 01 xe ô tô đầu kéo BKS: 34C- 224.72 kéo theo rơ móc BKS: 34R- 008.34; 01 xe ô tô tải BKS: 35C- 074.00; 01 xe ô tô tải BKS: 61C- 098.31; 01 giấy phép lái xe ô tô hạng E số: 370026033882 mang tên Nguyễn Văn B, sinh ngày 04/7/1970 trú tại phường Nam Sơn, thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình.

Hội đồng xét xử xét thấy: Cả 03 xe ô tô nói trên đã được cơ quan CSĐT trả lại cho chủ sỡ hữu. Đối với giấy phép lái xe (Hiện có trong hồ sơ vụ án) được Sở giao thông vận tại tỉnh Ninh Bình cấp ngày 19/6/2020 cần trả lại cho bị cáo.

[7]. Về án phí: Năm 2022 gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên bị cáo được miễn án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn B 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 15/02/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật Hình sự, khoản 1 Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 589; Điều 601 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn B phải bồi thường cho anh Lê Ngọc H số tiền 131.395.000đ (Một trăm ba mươi mốt triệu ba trăm chín mươi lăm nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi phải thi hành xong khoản tiền phải thi hành án, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

3. Về vật chứng: Trả lại cho bị cáo: Giấy phép lái xe hạng E số: 370026033882 mang tên Nguyễn Văn B do Sở giao thông vận tại tỉnh Ninh Bình cấp ngày 19/6/2020. (Giấy phép lái xe hiện đang được lưu tại hồ sơ vụ án).

4. Về án phí: Áp dụng điểm đ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Văn B.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án Dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nguyên đơn dân sự, người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cùng người đại diện hợp pháp của họ vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án./.