Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 24/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YL, TỈNH PT

BẢN ÁN 24/2020/HS-ST NGÀY 13/08/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 13/8/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện YL, tỉnh PT. xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 26/2020/TLST-HS ngày 24 tháng 7 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2020/QĐXX-ST ngày 30/7/2020 đối với bị cáo:

Đinh Văn Đ, sinh ngày 18 tháng 2 năm 1999 Tên gọi khác: Không.

Nơi sinh: xã N l, huyện YL, tỉnh PT.

Nơi cư trú: khu H đ1, xã N l, huyện YL, PT.

Nghề nghiệp: Làm ruộng. Trình độ học vấn: lớp 09/12. Dân tộc: Mường. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: V Nam.

Họ và tên cha: Đinh Văn D - sinh năm 1961 hiện ở xã khu H đ1, xã N l, huyện YL. Họ và tên mẹ: Xa Thị H (đã chết) Vợ, con: chưa có.

Tiền a, Tiền sự: không.

Bị can không bị bắt tạm giữ, tạm giam. Hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 28/3/2020 đến ngày 28/7/2020 tại xã N l, huyện YL. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho các bị cáo Đinh Văn Đ: Ông Hoàng Quốc V - Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý theo hợp d với Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh PT.

- Bị Hại: Bà Ngô Thị Th - sinh năm 1948 (Đã chết). Địa chỉ: Khu T h 3, xã N l, huyện YL, tỉnh PT.

- Người đại diện hợp pháp cho bị hại bà Ngô Thị T:

Ông Hà Thanh B, sinh năm 1949 (Chồng bà Ngô Thị T). Có mặt. Trú tại: Khu T h 3, xã N l, huyện YL, tỉnh PT.

- Người làm chứng:

1, Bà Hà Thị A, sinh năm 1954. Vắng mặt.

Trú tại: Khu T h 3, xã N l, huyện YL, tỉnh PT.

2, Anh Hà Văn L, sinh năm 1978. Vắng mặt.

Trú tại: Khu T h 3, xã N l, huyện YL, tỉnh PT.

1, Anh Đinh Văn T, sinh năm 1999. Vắng mặt Trú tại: Khu 1, xã M h, huyện YL, tỉnh PT.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại bản cáo trạng số: 28/CT-VKSYL-HS, ngày 20/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện YL - tỉnh PT đã quyết định truy tố bị cáo Đinh Văn Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, b khoản 2 điều 260 Bộ luật Hình sự với các tình tiết phạm tội như sau:

Khoảng 19 giờ 40 phút ngày 28/01/2020, sau khi uống rượu tại nhà Đinh Văn T - sinh năm 1999 ở khu H đ1, xã N l, huyện YL, Đinh Văn Đ - sinh năm 1999 ở khu H đ1, xã N l, huyện YL điều khiển xe moto BKS 29D1-661.59 (dung tích xe 97 cm3) tham gia giao thông trên quốc lộ 70B, đi từ hướng xã N l đi huyện Thanh Sơn để đi chơi (Đ không có giấy phép lái xe theo quy định). Khi đi đến km 77+300, Quốc lộ 70B thuộc khu T h 3, xã N l, huyện YL, do đã uống rượu nên lúc này Đ không còn tỉnh táo quan sát rõ được trên đường, không phát hiện thấy bà Ngô Thị T - sinh năm 1948 ở khu T h 3, xã N l, huyện YL đang đi bộ phía trước sát lề đường, mép đường bên phải (Tiếp giáp cổng nhà anh Hà Mạnh Thống - sinh năm 1985, khu T h 3, xã NL) cùng chiều đi của Đ, Đ không làm chủ điều khiển được xe môtô dẫn đến điều khiển xe môtô đi vào trong lề đường đi và đâm vào cẳng chân phải của bà T, khiến bà T bị ngã đập đầu xuống lòng đường nhựa gây chấn thương sọ não, được mọi người đưa đi cấp cứu thì tử vong ny trên đường đi, còn Đ và xe mô tô của Đ cũng ngã đổ xuống đường nhựa, Đ bị thương tích, được đưa ny đến khám tại trung tâm y tế huyện Thanh Sơn, sau đó chuyển Bệnh viện đa khoa tỉnh PT điều trị, đến nay sức khỏe của Đ đã ổn định.

Sau khi sự việc xảy ra, cơ quan điều tra công an huyện YL đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, kiểm tra nồng độ cồn, lấy lời khai nhân chứng, thu giữ vật chứng,...kết quả cụ thể :

- Tại biên bản kiểm tra nồng độ cồn đối với Đinh Văn Đ hồi 21 giờ 56 phút ngày 28/01/2020 của Công an huyện YL tại Trung tâm Y tế huyện Thanh Sơn thể hiện: kiểm tra bằng máy kiểm tra nồng độ cồn phương pháp  thổi hơi vào lúc 21 giờ 55 phút ngày 28/01/2020 số ID 863789 đã xác định trong hơi thở của Đ có nồng độ cồn là 0,286 miligam/ lít khí thở, vượt quá mức quy định là 0,036 miligam/ 1 lít khí thở.

- Khám nghiệm hiện trường thể hiện: Chiều khám nghiệm từ xã N l, huyện YL đi huyện Thanh Sơn, hiện trường xảy ra vụ tai nạn giao thông trên quốc lộ 70B, thuộc khu T h 3, xã N l, là đoạn đường thẳng, tầm nhìn không bị che khuất, mặt đường trải nhựa bằng phẳng, mặt đường rộng 7,60m, tâm đường 3,80m, lề đường bên phải rộng 1,10m, lề đường bên trái rộng 2,0m. Xe mô tô BKS 29D1-661.59 nằm đổ nghiêng, sườn xe bên phải tiếp xúc với đường nhựa. Khoảng cách từ trục trước xe mô tô đến mép chuẩn là 0,20m, trục sau nằm tại mép đường chuẩn. Vết chất dịch màu nâu tại mặt nền cổng nhà anh Hà Mạnh Thống (ngoài lề đường) có kích thước 0,55m x 0,12m, điểm đầu cách mép chuẩn 1,60m, điểm cuối cách mép chuẩn 1,60m, tâm vết chất dịch màu nâu cách trục sau xe mô tô 1,60m.

- Thu giữ vật chứng: 01 xe moto nhãn hiệu BKS 29D1-661.59; 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 072397 mang tên Nguyễn T ở 20 D Nhân B, B đ, Quận Hai Bà Tr, HN.

- Khám nghiệm phương tiện xe môtô BKS 29D1-661.59, ốp nhựa bảo vệ đèn xi nhan bên phải bị vỡ kích thước 10cm x 4cm, ốp nhựa bảo vệ đèn chiếu sáng, đèn xi nhan bị bật lẫy. Cạnh đèn xi nhan bên phải có vết chà xát không rõ hình màu sơn trắng có kích thước 12cm x 2cm. Đầu tay phanh bên phải có vết chà xát kim loại kích thước 1,5cm x 1cm. Mặt ngoài thanh kim loại để chân chính bên phải có vết chà xát kim loại bám dính bùn đất kích thước 1cm x 1cm, ốp dưới bảo vệ ống xả có vết chà xát kim loại kích thước 9cm x 4cm, điểm cuối vết cách mặt đất 39cm, điểm đầu cách mặt đất 35cm.

- Tại biên bản khám nghiệm tử thi hồi 08 giờ 30 phút ngày 29/01/2020 thể hiện: vùng chẩm có diện xây sát da tụ máu kích thước 6 x 5cm; mặt sau 1/3 dưới cẳng chân bên phải có 01 vết rách da kích thước 4 x 1cm, bờ mép vết thương nham nhở, điểm thấp nhất của vết thương cách gót chân phải 17cm về phía dưới. Rạch mở da đầu vùng tụ máu xây sát da vùng chẩm thấy tổ chức dưới da tụ máu, vỡ xương chẩm lan xuống nền sọ trên diện đo được 3,5 x 0,1cm. Chảy máu qua đường vỡ xương.

- Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 46/PC09-PY ngày 17/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh PT giám định tử thi bà Ngô Thị T kết luận:

+ Trên cơ thể bà Ngô Thị T có các tổn thương xây sát da, tụ máu dưới da, rách da.

+ Chấn thương sọ não: vỡ xương chẩm lan xuống nền sọ, chảy máu qua đường vỡ xương.

Kết luận: nguyên nhân chết của bà Ngô Thị T là do chấn thương sọ não (vỡ xương hộp sọ, chảy máu nội sọ).

Trong vụ án này, bà Ngô Thị T đi bộ sát mép đường bên phải theo chiều đi của bà T, tiếp giáp cổng nhà anh Hà Mạnh Thống, đã tuân thủ đúng quy định tại khoản 1 điều 32 Luật giao thông đường bộ.

Tại điều 32 Luật giao thông đường bộ quy định:  

Người đi bộ

1. Người đi bộ phải đi trên hè phố, lề đường; trường hợp đường không có hè phố, lề đường thì người đi bộ phải đi sát mép đường”.

Hành vi của Đinh Văn Đ điều khiển xe môtô không quan sát phía trước, không đi đúng phần đường đâm vào bà T đang đi bộ phía trước sát lề đường bên phải cùng chiều đi với Đ, gây hậu quả bà Ngô Thị T tử vong đã vi phạm khoản 5 điều 4, khoản 4 điều 9, điểm b khoản 3 điều 30 Luật giao thông đường bộ.

Điều 4. Nguyên tắc hoạt động giao thông đường bộ

...

5. Người tham gia giao thông phải có ý thức tự giác, nghiêm chỉnh chấp hành quy tắc giao thông, giữ gìn an toàn cho mình và cho người khác. Chủ phương tiện và người điều khiển phương tiện phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc bảo đảm an toàn của phương tiện tham gia giao thông đường bộ.

Điều 9. Quy tắc chung

1. Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định …”.

Điều 30: Người điều khiển, người ngồi trên xe mô tô, xe gắn máy

… 3. Người điều khiển xe mô tô hai bah, xe mô tô ba bah, xe gắn máy không được thực hiện các hành vi sau đây:

….

b) Đi xe vào phần đường dành cho người đi bộ và phương tiện khác”…..

Do vậy hành vi của Đinh Văn Đ đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điều 260 Bộ luật hình sự.

Đối với Đ khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông không có giấy phép lái xe theo quy định, trong khí thở có nồng độ cồn 0,286 miligam/ lít khí thở, vượt quá mức quy định là 0,036 miligam/ 1 lít khí thở đã vi phạm khoản 8, khoản 9 điều 8 luật giao thông đường bộ.

Điều 8. Các hành vi bị nghiêm cấm

...8. Điều khiển xe ô tô, máy kéo, xe máy chuyên dùng trên đường mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn.

Điều khiển xe mô tô, xe gắn máy mà trong máu có nồng độ cồn vượt quá 50 miligam/100 mililít máu hoặc 0,25 miligam/1 lít khí thở.

9. Điều khiển xe cơ giới không có giấy phép lái xe theo quy định.

Do vậy hành vi của Đ được định khung tặng nặng quy định tại điểm a, điểm b khoản 2 điều 260 bộ luật hình sự.

Hành vi của Đinh Văn Đ khi tham gia giao thông không có giấy phép lái xe theo quy định, có nồng độ cồn là 0,286 miligam/ lít khí thở; không chú ý quan sát, không đi đúng phần đường nên đã điều khiển xe moto đi vào phía trong lề đường bên phải chiều đi dẫn đến xe moto của Đ đâm vào cẳng chân phải của bà Ngô Thị T - sinh năm 1948 ở khu T h 3, xã N l, huyện YL đang đi bộ phía trước sát lề đường bên phải cùng chiều đi của Đ (phù hợp với dấu vết thương tích ở mặt sau 1/3 dưới cẳng chân bên phải bà T có 01 vết rách da kích thước 4 x 1cm, bờ mép vết thương nham nhở). Hậu quả bà T bị ngã đầu đập xuống đường, chấn thương sọ não (vỡ xương hộp sọ, chảy máu nội sọ) dẫn đến tử vong, lỗi hoàn toàn do Đinh Văn Đ gây ra.

Ngày 28/3/2020 cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện YL đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can Đinh Văn Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 2 điều 260 BLHS. Tại Cơ quan điều tra, bị can Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai của Đ phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, khám phương tiện giao thông, kết quả giám định pháp y tử thi, lời khai của nhân chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Hành vi phạm tội của Đinh Văn Đ thuộc trường hợp rất nghiêm trọng có khung hình phạt cao nhất đến 10 năm tù. Hành vi của bị can đã xâm phạm đến tính mạng của bà Ngô Thị T được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong quần chúng nhân dân.

Về lỗi, nguyên nhân, điều kiện, mục đích phạm tội: do Đinh Văn Đ khi tham gia giao thông không tuân thủ đúng pháp luật giao thông đường bộ không có giấy phép lái xe theo quy định, sử dụng rượu bia, không quan sát, không đi đúng phần đường, dẫn tới hành vi phạm tội.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Đinh Văn Đ đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 80.000.000đ (Tám mươi triệu d) do ông Hà Thanh B - sinh năm 1949 (chồng bà T) đại diện nhận và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Đ.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị can tự nguyện bồi thường; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị can được hưởng 2 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1điều 51 bộ luật hình sự. Bị can không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Vật chứng vụ án: chiếc xe moto BKS 29D1-661.59, chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn T ở 20 D Nhân B, B đ, Quận Hai Bà Tr, HN. Đ sử dụng tham gia giao thông và gây tai nạn cho bà T tử vong. Đ khai mua của một cửa hàng ba xe máy ở H n, không rõ địa chỉ cụ thể vào năm 2017, không có giấy tờ mua ba.

Cơ quan điều tra đã xác minh tên người theo giấy đăng ký xe mô tô, xác định được anh Nguyễn T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại số nhà 20 D Nhân B, B đ, Quận Hai Bà Tr, HN nhưng hiện nay anh T không có mặt tại địa phương. Tiến hành tra cứu dữ liệu vật chứng tại phòng PC01 Công an tỉnh PT thể hiện xe moto BKS 29D1-661.59 số máy 5299101 số khung 299030 không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng.

Lời khai của Đinh văn Đ cam kết chiếc xe mô tô BKS 29D1-661.59 là của Đ, được Đ mua, không vi phạm pháp luật .

Tại biên bản xác minh tài sản và nguồn thu nhập ngày 28/6/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện YL thể hiện bị can có nguồn thu nhập chính từ làm ruộng, không có tài sản gì.

Hành vi phạm tội nêu trên của Đinh Văn Đ được chứng minh tại các bút lục hồ sơ số: 05; 06 - 08; 09 - 12; 13 - 14; 15 - 20; 23 - 27; 28 - 29; 31; 41 - 43; 97 - 100; 110 - 115;…. và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử :

T bố bị cáo Đinh Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng: Điểm a, b khoản 2 điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Khoản 1, 2, 5 điều 65 Bộ luật hình sự .

Xử phạt bị cáo Đinh Văn Đ 36 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày t a sơ thẩm.

Giao Đinh Văn Đ cho UBND xã N l, huyện YL, tỉnh PT giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý vật chứng của vụ án:

Trả lại cho Đinh Văn Đ: Chiếc xe moto BKS 29D1-661.59, chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn T ở 20 D Nhân B, B đ, Quận Hai Bà Tr, HN.

Người bào chữa cho các bị cáo Đinh Văn Đ trình bày quan điểm bào chữa:

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và thật sự ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo Đinh Văn Đ được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và 51 Bộ luật hình sự đó là: thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường. Bi cáo là người dân tộc thiếu số, đại diện gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, gia đình bị cáo có công với cách mạng, được quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Phạt bị cáo mức a thấp nhất để bị cáo cải tạo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

1. Về tố tụng hình sự: Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, hành vi tố tụng của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án; quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

2. Về căn cứ buộc tội:

Lời khai của bị cáo Đinh Văn Đ tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ được và các tài liệu khác có trong hồ sơ, nên có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 19 giờ 40 phút ngày 28/01/2020, Đinh Văn Đ - sinh năm 1999 ở khu H đ1, xã N l, huyện YL đã có hành vi điều khiển xe moto BKS 29D1-661.59 tham gia giao thông không có giấy phép lái xe theo quy định, không tuân thủ đúng nguyên tắc tham gia giao thông, không chú ý quan sát, không đi đúng phần đường, tham gia giao thông có nồng độ cồn là 0,286 miligam/ lít khí thở (vượt quá mức quy định là 0,036 miligam/ 1 lít khí thở) nên đã điều khiển xe moto đi vào phía trong lề đường bên phải chiều đi, đâm vào cẳng chân phải của bà Ngô Thị T - sinh năm 1948 ở khu T h 3, xã N l, huyện YL đang đi bộ phía trước sát lề đường bên phải cùng chiều đi của Đ, hậu quả bà T bị ngã đầu đập xuống đường, chấn thương sọ não (vỡ xương hộp sọ, chảy máu nội sọ) dẫn đến tử vong.

Hành vi của Đinh Văn Đ đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 điều 260 Bộ luật hình sự. Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện YL đối với bị cáo Đinh Văn Đ là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

3. Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp rất nghiệm trọng, đã xâm phạm đến tính mạng của bà T được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây bất b trong quần chúng nhân dân. Như vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm.

4. Về nhân thân: Bị cáo Đinh Văn Đ chưa có tiền a tiền sự. Do không tuân thủ các quy tắc giao thông , vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, dẫn đến hậu quả bà Ngô Thị T tử vong. Vì vậy bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi đã gây ra.

5. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đinh Văn Đ không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự là: Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả, Bi cáo là người dân tộc thiếu số, đại diện gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, gia đình bị cáo có công với cách mạng. Xét thấy không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà để cải tạo tại địa phương cũng có đủ điều kiện để cải tạo, rèn luyện tu dưỡng trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Trên cơ sở thể hiện sự nghiêm minh và sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo; Xét đề nghị của người bào chữa và Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với quy định của Pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận, tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần xem xét một mức a đủ để giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

6. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 6 điều 260 Bộ luật hình sự còn quy định: Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Xét thấy đối với Đinh Văn Đ không cần thiết phải áp dụng hình phạt phạt bổ sung đối với bị cáo.

7. Về trách nhiệm dân sự:

Cần xác nhận: Trong quá trình điều tra, Đinh Văn Đ đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 80.000.000đ (Tám mươi triệu d) do ông Hà Thanh B, sinh năm 1949 (chồng bà T) đại diện nhận và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Đ. Nay ông Hà Thanh B không đề nghị bị cáo bồi thường gì thêm. Vì vậy về trách nhiệm dân sự, Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết trong vụ án này.

8. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự xử lý vật chứng của vụ án:

Chiếc xe moto BKS 29D1-661.59, chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn T ở 20 D Nhân B, B đ, Quận Hai Bà Tr, HN. Đ sử dụng tham gia giao thông và gây tai nạn cho bà T tử vong. Đ khai mua của một cửa hàng ba xe máy ở H n, không rõ địa chỉ cụ thể vào năm 2017, không có giấy tờ mua ba. Cơ quan điều tra đã xác minh tên người theo giấy đăng ký xe mô tô, xác định được anh Nguyễn T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại số nhà 20 D Nhân B, B đ, Quận Hai Bà Tr, HN nhưng hiện nay anh T không có mặt tại địa phương. Tiến hành tra cứu dữ liệu vật chứng tại phòng PC01 Công an tỉnh PT thể hiện xe moto BKS 29D1-661.59 số máy 5299101 số khung 299030 không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Lời khai của Đinh văn Đ cam kết chiếc xe mô tô BKS 29D1-661.59 là của Đ, được Đ mua ngay thẳng, không vi phạm pháp luật. Nên trả lại cho Đinh Văn Đ.

9. Về án phí: Bị cáo Đinh Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm a, b khoản 2 điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Khoản 1, 2, 5 điều 65 Bộ luật hình sự.

1.Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Xử phạt bị cáo: Đinh Văn Đ 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao Đinh Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã N l, huyện YL, tỉnh PT giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú số: 67/2019/HSST-LC ngày 28/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện YL.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi làm việc thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3, Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sự.

Xác nhận: Trong quá trình điều tra, Đinh Văn Đ đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 80.000.000đ (Tám mươi triệu đồng) do ông Hà Thanh B, sinh năm 1949 (chồng bà T) đại diện nhận.

4. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự xử lý vật chứng của vụ án:

Trả lại cho Đinh Văn Đ: Chiếc xe moto BKS 29D1-661.59, chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn T ở 20 D Nhân B, B đ, Quận Hai Bà Tr, HN.

Có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/7/2020.

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.

Buộc bị cáo Đinh Văn Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại, được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh PT để yêu cầu xét xử phúc thẩm