Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 21/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO YÊN, TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 21/2021/HSST NGÀY 20/07/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 20 tháng 7 năm 2021 tại Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 17/2021/HSST, ngày 31 tháng 5 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2021/QĐ-XXSTHS ngày 09 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên, đối với bị cáo:

Nguyễn Anh T – Sinh ngày 13 tháng 9 năm 1990, tại huyện TK, tỉnh Hải Dương; Trú tại Thôn HC, xã HT, huyện TK, Hải Dương; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Xuân C (đã chết) và bà Đào Thị H; Vợ Phan Thị P; Bị cáo có có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2019, con nhỏ nhất sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không có. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/5/2021 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai - Có mặt.

Bị hại: anh Đỗ Văn S - Sinh năm 1987 và chị Nông Như Q - Sinh năm 1993.

Cùng trú tại: T MD, xã TH, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai Người được chị Q ủy quyền tham gia tố tụng: Anh Đỗ Văn S - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 7/2020 Nguyễn Anh T SN: 1990 trú tại HT - TK - Hải Dương mua xe ô tô HUYNDAI BKS 34C-278.13 để kinh doanh vận chuyển giao hàng điện tử và rủ Nguyễn Quang K SN: 1980 trú tại Hiệp Lực - Ninh Giang - Hải Dương phụ lái xe cùng. Khoảng 01 giờ ngày 30/01/2021 K điều khiển xe ô tô HUYNDAI BKS 34C-278.13 chở T ngồi ghế phụ đi từ Vĩnh Yên - Vĩnh Phúc lên khu công nghiệp Đông Phố Mới - TP Lào Cai - Lào Cai để giao hàng điện tử. Khoảng 08 giờ sau khi giao hàng xong K tiếp tục điều khiển xe ô tô chở theo T đi về Vĩnh Yên - Vĩnh Phúc theo QL 70. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày T và K dừng xe tại một quán ăn ven đường để nghi ngơi và ăn uống. Sau đó T và K đổi lái, T điều khiển xe ô tô, K ngồi ở ghế phụ tiếp tục đi theo đường QL 70 về Vĩnh Phúc. Khi đi gần đến km 133+200 QL 70 (thuộc địa phận thôn 1 Vài Siêu - TH - Bảo Yên - Lào Cai) là đoạn đường cua vòng sang trái hướng thành phố Lào Cai đi Yên Bái, nhưng T vẫn điều khiển xe ô tô chạy với tốc độ khoảng 40 km/ giờ nên đã lấn sang phần đường của xe ngược chiều. Lúc này T nhìn thấy xe ô tô bán tải BKS 24C-084.95 do Đỗ Văn S SN: 1987 trú tại T MD - TH - Bảo Yên - Lào Cai điều khiển đi ngược chiều. Do không kịp xử lý nên xe ô tô HUYNDAI BKS 34C-278.13 do T điều khiển đâm vào ba đờ sốc bên trái của xe ô tô BKS 24C-084.95. Hậu quả: xe ô tô bán tải BKS 24C-084.95 và xe ô tô HUYNDAI BKS 34C-278.13 bị hư hỏng.

Tại nơi xảy ra tai nạn mặt đường rộng 6,4m, đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường cua vòng sang bên trái hướng thành phố Lào Cai đi Vĩnh Phúc, mặt đường dải nhựa dính nước mưa. Sau tai nạn xe ô tô BKS 24C-084.95 đang dừng xe tắt máy, xe nằm ở phần đường bên phải hướng Bảo Yên đi Lào Cai, bánh trước và sau bên phải nằm dưới cống thoát nước đầu xe quay hướng đi Lào Cai. Vị trí xe ô tô BKS 34C – 278.13 nằm ở phần đường bên trái hướng Lào Cai đi Bảo Yên, đầu xe quay hướng Bảo Yên, phía bên trái đầu xe ô tô BKS 34C – 278.13 tiếp xúc với phần đầu xe bên trái của ô tô BKS 24C-084.95. Từ tâm trục bánh trước bên trái ô tô BKS 24C-084.95 tới mép đường bên phải hướng Bảo Yên đi Lào Cai là 35 cm. Từ tâm trục bánh trước bên phải xe ô tô BKS 34C – 278.13 tới mép tới mép đường bên phải hướng Bảo Yên đi Lào Cai là 1,78m.

Tại kết luận định giá tài sản số 08/KL – HĐĐG ngày 13/4/2021 của Hội đồng ĐGTS tố tụng huyện Bảo Yên kết luận: Gía trị thiệt hại của 01 xe ô tô BKS 24C - 084.95 nhãn hiệu Mazda, loại xe tải pickup cabin kép, số loại BT 50 là 134.226.755đ; Gía trị thiệt hại của 01 xe ô tô BKS 34C - 278.13 nhãn hiệu Huyndai loại xe tải có mui, số loại MIGHTY là 25.399.920đ.

Tại Cáo trạng số: 19/CT-VKSBY bngày 31 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai đã truy tố bị cáo Nguyễn Anh T về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm d khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm d khoản 1 Điều 260, điển b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự. Phạt bị cáo Nguyễn T Anh từ 01năm đến 01năm 06 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi tố tụng và Quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Khoảng 11 giờ ngày 30 tháng 01 năm 2021, bị cáo Nguyễn Anh T điều khiển xe ô tô HUYNDAI BKS 34C-278.13 đi theo đường QL 70 về Vĩnh Phúc. Khi đi gần đến km 133+200 QL 70 (thuộc địa phận thôn 1 Vài Siêu - TH - Bảo Yên - Lào Cai) là đoạn đường cua vòng sang trái hướng thành phố Lào Cai, đi Yên Bái, nhưng T vẫn điều khiển xe ô tô chạy với tốc độ khoảng 40 km/ giờ nên đã lấn sang phần đường của xe ngược chiều và đâm vào ba đờ sốc bên trái của xe ô tô BKS 24C-084.95. Hậu quả: xe ô tô bán tải BKS 24C-084.95 bị hư hỏng, thiệt hại 134.226.755đ.

Hành vi bị cáo điều khiển xe lấn sang phần đường của xe đi ngược chiều là vi phạm Điều 9 Luật giao thông đường bộ. Hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra dẫn đến xe ô tô bán tải BKS 24C-084.95 hư hỏng, thiệt hại 134.226.755đ. Vì vậy đã có đủ cơ sở để xác định bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Một lần nữa đã khẳng định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên truy tố bị cáo tội danh trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến trật tự an toàn giao thông trên đại bàn huyện, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của anh Đỗ Văn S. Cần đưa bị cáo ra xét xử nghiêm để giáo dục với bị cáo và phòng ngừa chung. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, bản thân và gia đình luôn chấp hành chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Vì vậy đề nghị hình phạt tù giam của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên là quá nghiêm khắc đối với hành vi và hậu quả mà bị cáo gây ra. Hội đồng xét xử cần xem xét không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà vẫn có tác dụng cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích.

[3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 195.030.000 đồng. Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm nên không đề cập giải quyết.

[4] 02 xe ô tô và các giấy tờ kèm theo đã được cơ quan điều tra trả lại trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp nên không đề cập giải quyết.

[5] Về án phí bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng quy định tại điểm d khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.

Phạt bị cáo Nguyễn Anh T 01 năm 02 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm 04 tháng tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã HT, huyện TK, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

- Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Áp dụng: khoản 1 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Bị cáo Nguyễn Anh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án