Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 147/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 147/2022/HS-ST NGÀY 24/05/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 24 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tiến hành phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 136/2022/HSST ngày 26 tháng 4 năm 2022 về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 149/2022/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Đặng Hà P, sinh năm 1967 tại tỉnh TV; nơi thường trú: Ấp Tân Thành T, xã TH, huyện TC, tỉnh TV; tạm trú: Số 55/6/13A, Tổ 65, Khu phố 4, phường AL, quận BT, Thành phố H; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hoá: Lớp 05/12; nghề nghiệp: Phụ hồ; con ông Đặng Văn N, sinh năm 1941 (đã chết) và bà Mai Thị T, sinh năm 1946; có vợ tên Nguyễn Thị Kim T, sinh năm 1971 (đã chết); bị cáo có 02 người con, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 29/01/2022 đến nay; có mặt.

- Bị hại: Bà Nguyễn Thị Kim T, sinh năm 1971 (đã chết). Người kế thừa quyền và nghĩa vụ của bị hại:

1. Anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 1994; nơi cư trú: Tổ 35, khu phố Thắng Lợi, thị trấn TP, huyện ĐP, tỉnh BP; có mặt.

2. Anh Đặng Nguyễn Long P, sinh năm 2001; nơi cư trú: Ấp Tân Thành T, xã TH, huyện TC, tỉnh TV.

3. Anh Đặng Nguyễn Lâm P, sinh năm 2003; nơi cư trú: Ấp Tân Thành T, xã TH, huyện TC, tỉnh TV.

Người đại diện hợp pháp của anh Đặng Nguyễn Lâm P và anh Đặng Nguyễn Long P: Anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 1994; nơi cư trú: Tổ 35, khu phố Thắng Lợi, thị trấn TP, huyện ĐP, tỉnh BP (Văn bản ủy quyền ngày 08/6/2021); có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Trần Quốc T, sinh năm 1984; nơi cư trú: Khu vực 9, phường CL, quận O, thành phố C; đề nghị xét xử vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1962; vắng mặt.

2. Anh Lê Yến T, sinh năm 1995; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 19/5/2021, bị cáo Đặng Hà P không có giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định, điều khiển xe mô tô biển số 84H1-392.76 chở theo vợ tên Nguyễn Thị Kim T lưu thông trên đường Đại lộ Bình Dương, hướng từ ngã tư Đất Thánh đến ngã tư Cây Xăng Số 4. Khi lưu thông đến đoạn đường thuộc khu phố Hưng Lộc, phường Hưng Định, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương thì bị cáo P điều khiển xe mô tô vượt lên không đảm bảo an toàn nên xảy ra va chạm với xe ô tô tải biển số 60C-239.94 do lái xe Trần Quốc T điều khiển lưu thông cùng chiều bên trái. Sau va chạm xe mô tô biển số 84H1-392.76 đổ ngã ra đường làm bà T văng ra đường bị bánh sau của xe ô tô tải biển số 60C-239.94 cán qua người dẫn đến tử vong tại chỗ, bị cáo Đặng Hà P bị thương tích nhẹ.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y tử thi số 533/PC09-GĐPY của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bình Dương kết luận nguyên nhân chết của nạn nhân Nguyễn Thị Kim T do đa chấn thương.

Tại Kết luận số 154/2021/GĐCH-PC09 ngày 04/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương giám định cơ chế hình thành dấu vết giữa xe mô tô biển số 84H1-392.76 và xe ô tô tải biển số 60C-239.94: Không phát hiện dấu vết va chạm giữa xe ô tô tải biển số 60C-239.94 với xe mô tô biển số 84H1-392.76.

Cáo trạng số 134/CT-VKS.TU ngày 25/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Đặng Hà P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng Hà P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đặng Hà P thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và được đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt . Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

- Về hình phạt: Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đặng Hà P từ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng đến 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo.

- Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Trần Quốc T đã hỗ trợ cho gia đình bị hại số tiền 105.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên không đề nghị Hội đồng xét xử đề cập giải quyết.

- Về xử lý vật chứng: Đối với xe mô tô biển số 84H1-392.76 thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo Đặng Hà P nên cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô trên cho bị cáo P. Đối với xe ô tô tải biển số 60C-239.94 do ông Trần Quốc T đứng tên chủ sở hữu nên cơ quan điều tra đã trả lại phương tiện cho ông T. Do đó, không đề nghị Hội đồng xét xử đề cập giải quyết.

Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Hà P khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng truy tố.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa đại diện hợp pháp của bị hại ông Nguyễn Thanh T trình bày: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Trần Quốc T đã hỗ trợ cho gia đình bị hại số tiền là 105.000.000 đồng. Do đó, không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Quá trình điều tra, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Trần Quốc T trình bày: Sau vụ tai nạn, ông T đã hỗ trợ cho gia đình bị hại số tiền là 105.000.000 đồng và không yêu cầu gia đình bị hại và bị cáo trả lại.

Trong phần trình bày lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc cha mẹ và con cái.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trên địa bàn thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với các bị cáo là đúng thẩm quyền.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử xác định hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là đúng thẩm quyền và đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh và khung hình phạt:

Lời khai của bị cáo Đặng Hà P tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, thống nhất với nhau về quá trình thực hiện hành vi phạm tội; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; đủ căn cứ kết luận:

Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 19/5/2021, tại đoạn đường Đại Lộ Bình Dương, thuộc khu phố Hưng Lộc, phường Hưng Định, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, bị cáo Đặng Hà P không có giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định, điều khiển xe mô tô biển số 84H1-392.76 chở bị hại là bà Nguyễn Thị Kim T vượt xe không đảm bảo an toàn dẫn tới va chạm với xe ô tô tải biển số 60C-239.94 do ông Trần Quốc T điều khiển lưu thông cùng chiều bên trái. Sau va chạm xe mô tô biển số 84H1-392.76 đổ ngã ra đường làm bà Nguyễn Thị Kim T văng ra đường bị bánh sau của xe ô tô tải biển số 60C-239.94 cán qua người dẫn đến tử vong tại chỗ, bị cáo Đặng Hà P bị thương tích nhẹ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm đối với xã hội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, xâm phạm đến quyền về sức khỏe, tính mạng và tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Khi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi điều khiển phương tiện giao thông mà không có giấy phép lái xe theo quy định của mình có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng nhưng do chủ quan, cẩu thả mà phạm tội. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và được đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo P không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về căn cứ quyết định hình phạt: Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có chỗ ở và nghề nghiệp ổn định; bị hại là vợ của bị cáo đã chết, không ai chăm sóc con cái và cha mẹ già. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Trần Quốc T đã hỗ trợ cho gia đình bị hại số tiền là 105.000.000 đồng. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm; ông Trần Quốc T cũng không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền trên. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 46 và Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử thấy:

Đối với xe mô tô biển số 84H1-392.76 thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo Đặng Hà P nên cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô trên cho bị cáo P. Đối với xe ô tô tải biển số 60C-239.94 do ông Trần Quốc T đứng tên chủ sở hữu nên cơ quan điều tra đã trả lại phương tiện cho ông T. Hội đồng xét xử thấy phù hợp pháp luật.

[8] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội, bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Các điều 106, 135, 136, 268, 269, 298, 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Điểm a khoản 2 Điều 260; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; các điều 46, 47 và 65 của Bộ luật hình sự;

- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng Hà P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Đặng Hà P 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (Năm) năm kể từ tuyên án.

Giao bị cáo Đặng Hà P cho Ủy ban nhân dân phường AL, quận BT, Thành phố H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

3. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Đặng Hà P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.