Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 14/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH LIÊU, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 14/2021/HS-ST NGÀY 29/09/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 29 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Bình Liêu, tỉnh Quảng Ninh xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 16/2021/TLST- HS ngày 15 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2021/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Bình Liêu, tỉnh Quảng Ninh đối với:

Bị cáo họ và tên: Tằng Phu T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 11/10/1996, tại huyện B, tỉnh Quảng Ninh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú/Cư trú hiện nay: Thôn M, xã V, huyện B, tỉnh Quảng Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Dao; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 9/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Con ông: Tằng Nhặt L (đã chết) và bà: Choỏng Tài M - Sinh năm 1957; Vợ, con: chưa; Tiền án, tiền sự: Chưa; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đến ngày 05/10/2021; hiện tại ngoại nơi cư trú. Có mặt.

Người đại diện bị hại: Bà Choỏng Tài M, sinh năm 1957 và Anh Tằng Phu S, sinh năm 1990; cùng trú tại: Thôn M, xã V, huyện B, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

-Anh Dương Văn S, sinh năm 1987; địa chỉ: khu 5, phường H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt.

- Chị Trần Thị N, sinh năm 1993; địa chỉ: khu 7, phường H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt.

- Anh Giáp Chiến Quyết T, sinh năm 1982; địa chỉ: khu B, thị trấn B, huyện B, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt.

Người làm chứng:

Chị Trần Thị P, sinh năm 1991; địa chỉ: khu 7, phường H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt Anh Tằng A S, sinh năm 1980; địa chỉ: thôn N, xã L, huyện B, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt.

Anh Tằng Tiến Hải, sinh năm 1977; địa chỉ: thôn N, xã L, huyện B, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt.

Anh Tằng Văn T, sinh năm 1974; địa chỉ: Thôn M, xã V, huyện B, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 04/4/2021, Tằng Phu T (không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định) điểu khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, biển số 14P1-012.17, có dung tích xi lanh 97 cm³, chở ông Tằng Nhặt L (sinh năm 1958, là bố đẻ của T) đi từ xã L, huyện B để về nhà ở Thôn M, xã V, huyện B. Khi đi đến đoạn đường Km 25+500 quốc lộ 18C, thuộc thôn T, xã V, do T đã uống rượu, thiếu quan sát, không làm chủ được tốc độ và tay lái nên đã điều khiển xe đâm vào phía sau bên trái xe ô tô nhãn hiệu Kia Crato, biển số 14A- 542.74 do anh Dương Văn S (sinh năm 1987, trú tại khu 5, phường H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh) điều khiển đang dừng đỗ sát lề đường bên phải theo chiều đi của T, làm xe mô tô cùng T và ông L bị đổ, ngã văng sang phần đường ngược chiều, đúng lúc này xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Xpander, biển số 14A-438.05 do anh Giáp Chiến Quyết T (sinh năm 1982, trú tại khu B, thị trấn B, huyện B) điều khiển chạy hướng ngược chiều đến chèn đẩy xe mô tô của T lê trên đường. Hậu quả ông L bị thương nặng ở đầu nên tử vong.

Kết quả đo nồng độ cồn của Tằng Phu T vào ngày 05/4/2021 là 12 mmol/lít = 55,296 mg/l.

Kết quả khám nghiệm hiện trường thể hiện: Đoạn đường xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, lòng đường rộng 7,36m, có vạch sơn kẻ đứt đoạn phân chia hai chiều đường; tính theo hướng huyện Tiên Yên đi huyện Bình Liêu, lề đường bên trái rộng 0,7m; lề đường bên phải rộng 1,17m; trên lề đường bên phải có các cột đèn cao áp cách nhau khoảng 50m; tại thời điểm khám nghiệm, trời vừa tạnh mưa, mặt đường trơn, ướt, có hệ thống đèn đường chiếu sáng; số đo các dấu vết, phương tiện... được tính về mép đường bên phải hướng huyện Tiên Yên đi huyện Bình Liêu cụ thể như sau:

Xe ô tô biển số 14A-542.74 đỗ dừng sát lề đường trái, đầu xe quay hướng Tiên Yên, xe dừng trước ngõ đường vào nhà ông Cam Văn S. Mép ngoài lốp trước và lốp sau bên phụ nằm sát mép ngoài vạch kẻ lề đường bên trái. Trục lốp trước, trục lốp sau bên lái cách mép đường bên phải lần lượt là 5,85m và 5,75m.

Xe ô tô biển số 14A-438.05 đỗ dừng sát lề đường phải, đầu xe quay hướng Bình Liêu; mép ngoài lốp trước bên phụ sát với mép trong vạch sơn lề đường phải; mép ngoài lốp sau bên phụ đè lên vạch sơn lề đường phải; tâm trục trước bên lái cách tâm trục trước bên lái xe ô tô biển số 14A-542.74 là 10,9m.

Xe mô tô biển số 14P1-012.17 nằm đổ nghiêng bên phải, đầu xe hướng lề đường bên phải và nằm dưới gầm đầu xe ô tô biển số 14A-438.05; tâm trục trước cách mép đường bên phải 1,65m.

Vết cày xước thứ nhất trên mặt đường dài 5,75m, hướng Bình Liêu-Tiên Yên, rộng trung bình 01cm, độ sâu trung bình 0,2cm; điểm đầu vết, cuối vết cách mép đường bên phải lần lượt là 4,45m và 3,15m.

Trên phần đường bên phải có đám máu nhỏ giọt kích thước trong diện (2,5x02)m, tâm đám máu cách điểm cuối vết cày xước thứ nhất 2,48m. Có mảnh nhựa đèn pha xe mô tô cách tâm đám máu 1,1m.

Vết cày xước thứ hai trên mặt đường dài 19,5m, hướng Tiên Yên-Bình Liêu (gồm các vết cày xước đứt quãng song song, khoảng rộng nhất 50cm, khoảng hẹp nhất 08cm), đầu vết cách mép đường bên phải và cách tâm mảnh nhựa đèn pha xe mô tô lần lượt là 1,35m và 1,6m, cuối vết cách mép đường bên phải 2,33m.

Kết quả khám xe ô tô nhãn hiệu Kia Crato, biển số 14A-542.74 thể hiện: Đèn lùi sau bên lái bị gẫy chốt vỡ mặt trong. Ống xả trang trí bên lái bị cong vênh, hướng từ sau về trước, từ phải sang trái. Góc bên trái nắp cốp sau xe bị bẹp lún, đèn hậu sau bên lái bị vỡ nhựa bảo hiểm. Lốp sau bên lái có vết rách cao su, la zăng lốp có vết mài xước kim loại hướng từ sau về trước.

Kết quả khám xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Xpander, biển số 14A-438.05 thể hiện: ba đờ sốc bên lái bị bẹp, vỡ nứt; đèn gầm bên lái bị vỡ gẫy mất; mặt dưới két nước bị vỡ; đáy hộp số bị bẹp lún, hướng từ trước về sau.

Kết quả khám xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, biển số 14P1- 012.17 thể hiện: Toàn bộ cụm đèn pha, xi nhan, đồng hồ, mặt nạ xe bị vỡ hỏng hoàn toàn; tay lái bên phải bị cong gập từ trước về sau; tay phanh bên phải bị gẫy bật chốt; mặt trước cụm tay phanh bị cày xước hướng từ dưới lên trên; cánh yếm phải bị long bật; lốp trước bị hết hơi, vành bị cong gập biến dạng, đũa vành xe đứt rời ....

Kết quả khám nghiệm tử thi Tằng Nhặt L thể hiện: Vùng trán phải có vết sưng nề, vỡ lún xương trán phải trong diện (7,5x4,5)cm; bầm tím vùng gai chậu sau bên phải trong diện (13x10)cm; bầm tím, xước da mặt trước trong đầu gối phải trong diện (08x04)cm, tràn dịch khớp gối phải; rách da mặt trước trong cẳng chân phải; xước da mắt cá trong chân phải và đầu gối chân trái....

Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 691/KLGĐ ngày 09/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: nguyên nhân ông Tằng Nhặt L tử vong do chấn thương sọ não.

Các bản kết luận định giá tài sản số 626 ngày 25/5/2021 và số 671 ngày 28/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Liêu kết luận: giá trị tài sản thiệt hại của xe mô tô biển số 14P1-012.17 là 1.118.000,đ (Một triệu một trăm mười tám nghìn đồng), của xe ô tô biển số 14A-438.05 là 19.796.000,đ (Mười chín triệu, bảy trăm chín mươi sáu nghìn đồng), của xe ô tô biển số 14A-542.74 là 23.580.799đ (Hai mươi ba triệu, năm trăm tám mươi nghìn, bảy trăm chín mươi chín đồng).

Quá trình điều tra, Tằng Phu T đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. T còn khai: Ngày 04/4/2021, T tự ý lấy xe mô tô của anh Tằng Phu S (anh trai T) chở ông Tằng Nhặt L đi tảo mộ, trước khi điều khiển xe mô tô chở ông L về nhà, T có uống rượu. Khi xảy ra tai nạn, T điều khiển xe mô tô đi với tốc độ khoảng 50-60 km/h, trời mưa phùn, có ánh sáng đèn đường cao áp.

Về xử lý vật chứng: quá trình điều tra xác định được chiếc xe mô tô biển số 14P1-012.17 thuộc sở hữu của anh Tằng Phu S, chiếc xe ô tô nhãn hiệu Kia Crato, biển số 14A-542.74 thuộc sở hữu của chị Trần Thị N, chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Xpander, biển số 14A-438.05 thuộc sở hữu của anh Giáp Chiến Quyết T, Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh S, anh T và chị N.

Về phần dân sự: quá trình điều tra, người đại diện hợp pháp của ông L là bà Choỏng Tài M (vợ ông L) từ chối làm việc, không ủy quyền cho ai, anh Tằng Phu S (con ông L) không yêu cầu bồi thường gì; Anh Dương Văn S đã hỗ trợ 10.000.000đ (Mười triệu đồng), anh Giáp Chiến Quyết T đã hỗ trợ 5.000.000đ (Năm triệu đồng) cho gia đình bà M để mai táng.

Đối với thiệt hại về xe ô tô, chị Trần Thị N và anh Giáp Chiến Quyết T đều không yêu cầu Tằng Phu T phải bồi thường.

Tại Bản cáo trạng số: 16/CT- VKS - BL ngày 14/9/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Liêu, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Tằng Phu T, về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát đưa ra các tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên nội dung truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: bị cáo Tằng Phu T, về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng: điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo: Tằng Phu T 36 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và quan điểm xử lý vật chứng.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Cơ quan kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố cơ bản đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Quá trình tiến hành tố tụng không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng. Chứng cứ, tài liệu do Điều tra viên, Kiểm sát viên thu thập đều hợp pháp và đảm bảo đúng trình tự tố tụng. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đã thực hiện đầy đủ chức trách, nhiệm vụ, các hành vi tố tụng đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Tằng Phu T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với: người bị hại; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; Lời khai người làm chứng; Biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông; Sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông; Biên bản khám phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông; Bản ảnh hiện trường; Bản ảnh xác định hiện trường; Bản ảnh phương tiện; (Biên bản khám nghiệm tử thi); Giấy chứng nhận thương tích; Bản kết luận giám định pháp y về thương tích; Bản ảnh thương tích và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 04/4/2021 tại Km 25+500 quốc lộ 18C, thuộc thôn T, xã V, huyện Bình Liêu, tỉnh Quảng Ninh, Tằng Phu T (không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định) đã có hành vi điều khiển xe mô tô biển số 14P1-012.17, có dung tích xi lanh 97 cm³ khi nồng độ cồn trong hơi thở có hàm lượng 55,296 mg/l, chở ông Tằng Nhặt L đi theo hướng từ xã L đến xã Vô Ngại, do thiếu quan sát, không làm chủ được tốc độ và tay lái nên đã để xe đâm vào phía sau bên trái xe ô tô nhãn hiệu Kia Crato, biển số 14A-542.74 do anh Dương Văn S điều khiển đang đỗ dừng sát mép đường bên phải theo chiều đi của T, làm xe mô tô cùng T và ông L bị đổ, ngã văng sang phần đường ngược chiều va chạm với xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Xpander, biển số 14A-438.05 do anh Giáp Chiến Quyết T điều khiển gây ra tai nạn làm ông L tử vong.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - anh Giáp Chiến Quyết T có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay có lời khai thể hiện: Khoảng 19 giờ 47 phút ngày 04/4/2021, khi anh điều khiển xe ô tô đến gần nhà văn hóa thôn T, xã V thì có 01 xe mô tô chở 02 người đàn ông đi hướng Bình Liêu-Tiên Yên đâm vào đuôi xe ô tô biển kiểm soát 14A-542.74 đang đỗ ở phần đường bên phải theo chiều đi của xe mô tô, sau đó ngã văng sang phần đường xe anh đang đi, do tình huống bất ngờ nên anh không xử lý kịp, xe mô tô bị kéo lê dưới gầm xe ô tô, lúc xảy ra tai nạn trời hơi mưa đường ướt, có ánh đèn cao áp chiếu sáng. Anh đã hỗ trợ 5.000.000đ cho gia đình bà M để mai táng, và không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại của xe ô tô, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - anh Dương Văn S, chị Trần Thị N có mặt tại phiên tòa cùng có lời khai tại thể hiện: Khoảng 19 giờ 47 phút ngày 04/4/2021, khi anh đỗ xe ô tô sát lề đường bên phải hướng Bình Liêu-Tiên Yên (xe có bật đèn xi nhan phải) thì có 01 xe mô tô chở hai người đàn ông đâm vào phía sau bên trái xe ô tô của anh gây ra vụ tai nạn. Anh đã hỗ trợ 10.000.000đ cho gia đình bà M để mai táng và không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại của xe ô tô, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người đại diện hợp pháp của bị hại - anh Tằng Phu S tại phiên tòa hôm nay có lời khai thể hiện: xe mô tô biển kiểm soát 14P1-012.17 thuộc sở hữu của anh, ngày 04/4/2021 anh để chìa khóa xe ở nhà, T tự ý lấy xe đi và gây tai nạn, anh nhận lời ủy quyền của bà Choỏng Tài M (mẹ đẻ anh) tham gia tố tụng tại phiên tòa quan điểm của bà M cũng là quan điểm của anh. Anh và bà M không yêu cầu bị cáo bồi thường tiền mai táng phí, anh S không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại của xe mô tô và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Xét thấy lời khai nhận của bị cáo Tằng Phu T phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, kết quả khám nghiệm hiện trường, tử thi, phương tiện, kết quả giám định pháp y về thương tích, kết luận giám định nguyên nhân tử vong và các tài liệu chứng cứ khác được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Liêu thu thập trong quá trình điều tra và được xem xét công khai tại phiên tòa hôm nay. Có đủ cơ sở để kết luận: Hành vi của bị cáo Tằng Phu T đã phạm vào tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; Theo qui định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự; Cáo trạng của Viện kiểm sát huyện Bình Liêu đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật

[3] Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo Tằng Phu T là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, tính mạng của người tham gia giao thông. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi của mình, nhận thức được hậu quả của việc tham gia giao thông đường bộ không đúng quy định. Nguyên nhân xảy ra tai nạn là do lỗi của bị cáo Tằng Phu T điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 14P1-012.17 khi nồng độ cồn trong hơi thở có hàm lượng 55,296 mg/l do không làm chủ được tốc độ, mặc dù bị cáo chưa có giấy phép lái xe mô tô nhưng vẫn điều khiển xe mô tô, và còn sử dụng rượu trước khi lái xe, điều khiển xe mô tô có dung tích xi-lanh 97 cm³ biển số 14P1-012.17 không dừng lại một cách an toàn khi có chướng ngại vật trên đường, trời mưa;... mặt đường trơn trượt nên đã đâm vào xe ô tô biển số 14A-542.74 rồi ngã văng sang phần đường ngược chiều va chạm với xe ô tô biển số 14A-438.05, vi phạm khoản 8 và khoản 9 Điều 8, khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ (khoản 8 Điều 8 đã được sửa đổi theo khoản 1 Điều 35 của Luật phòng chống tác hại của bia, rượu năm 2019); khoản 1 và khoản 11 Điều 5 Thông tư 31/2019/TT- BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải. Hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[5] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng sâu vùng xa, hạn chế hiểu biết pháp luật; bị hại là bố đẻ của bị cáo, những người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy có thể giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy sự khoan hồng của pháp luật và không cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội cũng đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Theo quy định tại khoản 1, 2 và 5 Điều 65 bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương chịu sự giám sát của chính quyền địa phương nơi cư trú và gia đình.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, đại diện hợp pháp của ông L là anh Tằng Phu S (con ông L) và bà Choỏng Tài M (vợ ông L), người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, không yêu cầu bị cáo bồi thường, nên không đề cập giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra xác định được chiếc xe mô tô biển số 14P1-012.17 thuộc sở hữu của anh Tằng Phu S, chiếc xe ô tô nhãn hiệu Kia Crato, biển số 14A-542.74 thuộc sở hữu của chị Trần Thị N, chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Xpander, biển số 14A-438.05 thuộc sở hữu của anh Giáp Chiến Quyết T, Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh S, anh T và chị N nên không đề cập giải quyết.

[8] Về hình phạt bổ sung: xét thấy trước khi phạm tội bị cáo làm nghề lao động tự do, không có công việc ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định đối với bị cáo.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự, Tuyên bố: Bị cáo Tằng Phu T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

xử phạt: Bị cáo Tằng Phu T 36 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Tằng Phu T cho Ủy ban nhân dân xã Vô Ngại nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án Tằng Phu T có trách nhiệm phối hợp với cơ quan tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó.

“Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo qui định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

Trường hợp nếu thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã thỏa thuận bồi thường xong nên ko đề cập giải quyết tại tòa án.

Căn cứ vào: Điều 121; Điều 123; Điều 125 của Bộ luật tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đang được áp dụng đối với bị cáo Tằng Phu T.

Căn cứ vào: khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Bị cáo Tằng Phu T phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào: Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.