Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 13/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 13/2022/HS-ST NGÀY 09/03/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 09 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 02/2022/HSST ngày 14 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2022, Quyết định hoãn phiên toà số: 02/HSST-QĐ ngày 27/01/2022 và Quyết định hoãn phiên toà số: 03/HSST-QĐ ngày 17/02/2022, đối với bị cáo:

VŨ VĂN T - Sinh năm: 1980 - Tại tỉnh Nghệ An.

Nơi ĐKNKTT: Xã Đ, thị xã T, tỉnh N; Chỗ ở: Số 135/52 đường V, phường H, quận C, TP Đ;

Nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn Đ (đã chết) và bà Trần Thị H; bị cáo có vợ là Đinh Thị Mai H và có 02 con (con lớn 13 tuổi, con nhỏ 10 tuổi) Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo hiện đang tại ngoại – Có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại Ông Phan Thanh Đ – Sinh năm 2001 Địa chỉ: Tổ 20, phường H, quận L, TP Đ (đã chết) Người đại diện hợp pháp cho cho người bị hại:

01. Ông Phan Thanh T – Sinh năm 1981 Trú tại: Phường H, quận L, TP Đ.

02. Bà Đặng Thị Hồng H – Sinh năm 1982 Trú tại: Số 126 đường Nguyễn Đình T, phường H, quận C, TP Đ. (ông T, bà H có đơn xin xét xử vắng mặt).

* Bị đơn dân sự: Công ty TNHH Phương Tải Thịnh Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Quang P – Sinh năm 1973 Trú tại: 179/14 đường Trần C, phường X, quận T, TP Đ – Vắng mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

01. Ông Nguyễn Văn L – Sinh năm 1978 Trú tại: Số 59 Cổ M, phường H, quận C, TP Đ.

02. Bà Đặng Thị Hồng H – Sinh năm 1984 Địa chỉ: Số 15 đường Nam C, phường H, quận L, TP Đ.

(ông L và bà bà H có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 01 phút ngày 20/02/2021, Vũ Văn T (có giấy phép lái xe hạng FC, nhân viên lái xe của Công Ty TNHH Phương Tải Thịnh) điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS 43C- 217.29 kéo theo rơ moooc BKS 43R-01253 chở container số hiệu TCNU 8295198, chạy trên đường Ngũ Hành Sơn (hướng từ Bắc vào Nam), khi đến trước trụ điện 01- 472-E13 đường Ngũ Hành Sơn (khu vực chuẩn bị vào đường gom lên cầu Tiên Sơn) thuộc P.Mỹ An, Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng, do xe bị sự cố về đèn chiếu sáng phía trước nên T bật đèn cảnh báo nhưng không đặt vật cảnh báo phía sau xe, dừng xe tại làn đường dành cho xe gắn máy (làn thứ hai tính từ bó vỉa hè hướng từ Tây sang Đông) để khắc phục sự cố. Sau khi khắc phục sự cố về đèn trong khoảng thời gian từ 01-02 phút (xe còn đang trong trạng thái dừng), T chạy sang cây ATM của Phòng Giao dịch ngân hàng BIDV Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng phía bên trái đường Ngũ Hành Sơn để rút tiền. Lúc này, ông Phan Thanh Đ (không có giấy phép lái xe hạng A1) điều khiển xe mô tô hiệu SH mode BKS 43F1-281.72, chạy trên đường Ngũ Hành Sơn (hướng từ Bắc vào Nam) trên làn đường dành cho xe gắn máy, tông vào phía sau sơ mi rơ mooc (tại vị trí ốp nhựa bảo vệ bên phải đèn chiếu sáng trước đầu xe mô tô nhãn hiệu SH mode BKS 43F1-281.72 tông vào khung viền bảo vệ đèn báo chuyển hướng bên trái phía sau sơ mi rơ mooc BKS 43R-012.53 và bách kim loại gắn trên thanh cản dọc, ngang phía sau bên trái sơ mi rơ mooc BKS 43R-012.53).

Hậu quả: Ông Phan Thanh Đ ngã xuống đường tử vong; xe mô tô hiệu SH mode BKS 43F1-281.72 bị hư hỏng nặng.

Sau khi xảy ra tai nạn, Vũ Văn T đã đến Cơ quan CSĐT Công an Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng trình diện.

Tang vật thu giữ:

- 01 xe đầu kéo BKS 43C-217.29 kéo theo rơ moooc BKS 43R-012.53 chở container số hiệu TCNU 8295198; kèm theo giấy chứng nhận đăng ký xe đầu kéo, rơ mooc do Công ty TNHH Phương Tải Thịnh đứng tên; giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc; giấy chứng nhận kiểm định; báo cáo hành trình chạy xe.

- 01 xe mô tô hiệu SH mode BKS 43F1-281.72;

- 01 đĩa DVD-R lưu trữ tệp tin Video được trích xuất từ camera quan sát tại Phòng Giao dịch ngân hàng BIDV – Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng (ghi nhận thời gian Vũ Văn T vào rút tiền tại cây ATM).

Kết luận giám định pháp y về tử thi số: 18/TgT ngày 05/3/2021 của Trung tâm Pháp Y – Sở Y tế TP.Đà Nẵng xác định:

- Dấu hiệu chính qua giám định: Chấn thương sọ não (vỡ xương hộp sọ; tụ máu nội sọ); chấn thương hàm mặt (vỡ xương gò má trái; vỡ xương hàm dưới); chấn thương gãy 1/3 dưới xương quay phải và gãy phức tạp 1.3 giữa hai xương cẳng chân phải.

- Nguyên nhân tử vong của anh Phan Thanh Đ: Đa chấn thương. Nạn nhân ngừng hô hấp, ngừng tuần hoàn và tử vong tại hiện trường.

Kết luận khác:

- Kết luận giám định số 259/C09-Đ2 ngày 08/3/2021 của Phân viện Khoa học Hình sự tại TP.Đà Nẵng kết luận: Trong 4,0 mL máu ghi thu của Phan Thanh Đức gửi giám định có tìm thấy Ethanol; nồng độ Ethanol là 1,77mg/1mL máu (177mg/100mL).

- Kết quả đo nồng độ cồn của trong hơi thở của Vũ Văn T: 0,000mg/lít khí thở.

- Kết luận định giá số 31 ngày 19/04/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng xác định: Phần thiệt hại xe mô tô nhãn hiệu SH mode, BKS 43F1-281.72 vào thời điểm định giá tháng 02/2021: 10.900.000 đồng.

- Theo báo cáo hành trình chạy xe của xe ô tô đầu kéo 43C-217.29 (theo thiết bị giám sát hành trình gắn trên xe ô tô) ghi nhận: Từ thời điểm 23 giờ 42 phút ngày 19/02/2021, xe ô tô 43C-217.29 di chuyển trên đường từ P.Thọ Quang, Q.Sơn Trà, TP.Đà Nẵng đi qua các tuyến đường Yết Kiêu, Ngô Quyền, Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng; với vận tốc từ 15-50km/h; xe dừng lại vào thời điểm 00 giờ 01 phút tại đường Ngũ Hành Sơn, P.Mỹ An, Q.Ngũ Hành Sơn.

Với nội dung trên, tại bản cáo trạng số: 05/CT-VKS-NHS ngày 14/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng thì bị cáo Vũ Văn T bị truy tố về tội: "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn TP. Đà Nẵng thực hành quyền công tố nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố Vũ Văn T về tội danh như đã nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Vũ Văn T từ 12 đến 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.

* Về vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng đã trả lại cho các chủ sở hữu:

+ Công ty TNHH Phương Tải Thịnh: 01 xe ôtô đầu kéo BKS 43C-217.29 và rơ mooc BKS 43R-012.53 cùng các giấy tờ có liên quan là có căn cứ.

+ Bà Đặng Thị Hồng Hà: 01 xe mô tô tô hiệu SH mode BKS 43F1-281.72 là có căn cứ.

- Đối với 01 đĩa DVD-R, lưu trữ tệp tin Video được trích xuất từ camera quan sát tại Phòng Giao dịch ngân hàng BIDV – Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng đề nghị tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

* Về dân sự:

- Ông Phan Thanh T và bà Đặng Thị Hồng H là cha mẹ ruột của ông Phan Thanh Đ không có yêu cầu bồi thường dân sự nên không đề cập đến.

- Bà Đặng Thị Hồng H là chủ sở hữu xe mô tô hiệu SH mode BKS 43F1-281.72 và ông Nguyễn Hữu L đã thỏa thuận về việc ông chịu toàn bộ chi phí sửa chữa xe cho bà H và ông L không có yêu cầu gì khác nên không đề cập đến.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo đư hưởng án tù treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố xét xử:

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì nên HĐXX không xem xét.

Khoảng 00 giờ 01 phút ngày 20/02/2021, Vũ Văn T điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS 43C-217.29 kéo theo sơ mi mooc BKS 43R-012.53 trên đường Ngũ Hành Sơn (hướng từ Bắc vào Nam) khi đến khu vực trước trụ điện 01-472.E13, thuộc P.Mỹ An, Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng thì dừng xe trên làn đường dành cho xe gắn máy (thuộc đoạn đường có đặt biển báo cấm dừng và đỗ xe biển P.130) để khắc phục sự cố về đèn. Tuy nhiên, sau khi khắc phục xong sự cố, T có hành vi để xe ô tô dừng tại nơi có biển cấm dừng, đỗ xe, rời khỏi vị trí lái dẫn đến việc ông Phan Thanh Đ điều khiển xe mô tô BKS 43F1-281.71 chạy cùng chiều, từ phía sau tông vào xe ô tô do T điều khiển. Hậu quả, ông Phan Thanh Đ tử vong.

[2] Xét hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo thì thấy:

Bị cáo Vũ Văn T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có giấy phép lái xe hạng FC. Bị cáo tham gia giao thông điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS 43C-217.29 kéo theo sơ mi mooc BKS 43R-012.53 nhưng đã có hành vi dừng xe tại nơi có biển bảo cấm dừng và đỗ xe nên đã vi phạm quy định tại Khoản 1 Điều 11, Điểm e Khoản 3 Điều 18, Khoản 1 Điều 19 Luật Giao thông đường bộ gây ra cái chết thương tâm cho ông Phan Thanh Đ. Hậu quả thiệt hại đã xảy ra là dấu hiệu bắt buộc của cấu thành tội phạm này.

Do tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, không những gây thiệt hại về sức khỏe, tính mạng, tài sản cho người bị hại mà còn làm ảnh hưởng đến trật tự về mặt an toàn giao thông đường bộ trong tình hình hiện nay tại địa phương. Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và răn đe trong toàn xã hội.

Song xét thấy, người bị hại cũng có một phần lỗi khi điều khiển phương tiện giao thông mà không có giấy phép lái xe theo quy định đồng thời trong máu có lượng cồn quá mức cho phép, thiếu quan sát. Lỗi của bị cáo là lỗi vô ý, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định. Quá trình điều tra, bị cáo cũng có thiện chí bồi thường thiệt hại cho đại diện người bị hại nhưng gia đình người bị hại từ chối nhận bồi thường, tại phiên toà hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi của mình, bị cáo có 02 con còn nhỏ. Đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

Từ những nhận định ở trên, HĐXX xét thấy không cần thiết phải xử cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà cần áp dụng Điều 65 BLHS tạo điều kiện cho bị cáo được học tập giáo dục tại địa phương cũng là thỏa đáng.

Đối với ông Phan Thanh Đức điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SH mode BKS 43F1- 281.72 không có giấy phép lái xe hạng A1, điều khiển xe mô tô mà trong máu có nồng độ cồn vượt quá 50 miligam/100 mililit máu (177mg/100mL), thiếu quan sát là vi phạm quy định tại Khoản 8, 9, 25 Điều 8 Luật GTĐB. Tuy nhiên, ông Đức đã tử vong nên không đề cập đến.

Đối với ông Nguyễn Hữu Lộc là cha dượng của Phan Thanh Đức, qua điều tra ông Lộc khai nhận: Ông Lộc mượn xe mô tô BKS 43F1-281.72 của em vợ là bà Đặng Thị Hồng Hà để làm phương tiện đi lại từ khoảng năm 2020. Khoảng 09 giờ ngày 19/02/2021, Đức có điện thoại cho ông Lộc để mượn xe đi chơi thì ông Lộc đồng ý (ông Lộc biết Đức không có giấy phép lái xe mô tô hạng A1). Việc ông Lộc cho Đức mượn xe không có ai biết; qua điều tra, xác minh lịch sử cuộc gọi từ số điện thoại 0935422626 của ông Lộc, không có số điện thoại 0905532001 của Phan Thanh Đức liên lạc trong ngày 19/02/2021. Do không có căn cứ xử lý đối với ông Nguyễn Hữu Lộc về hành vi giao xe cho người không đủ điều kiện tham gia giao thông đường bộ. Đồng thời ông Phan Thanh Tuấn và bà Đặng Thị Hồng Hải là cha mẹ ruột của Phan Thanh Đức có đơn yêu cầu không xử lý hình sự đối với ông Nguyễn Hữu Lộc. Vì vậy, ngày 17/12/2021, Cơ quan CSĐT Công an Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với anh Nguyễn Hữu Lộc là có căn cứ.

[3] Về vật chứng:

Cơ quan CSĐT Công an Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng đã trả lại cho Công ty TNHH Phương Tải Thịnh: 01 xe ôtô đầu kéo BKS 43C-217.29 và rơ mooc BKS 43R-012.53 cùng các giấy tờ có liên, bà Đặng Thị Hồng H: 01 xe mô tô tô hiệu SH mode BKS 43F1-281.72 là có căn cứ.

- Đối với 01 đĩa DVD-R, lưu trữ tệp tin Video được trích xuất từ camera quan sát tại Phòng Giao dịch ngân hàng BIDV – Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng xét thấy cần tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

[4] Về dân sự:

- Ông Phan Thanh T và bà Đặng Thị Hồng H là cha mẹ ruột của ông Phan Thanh Đ không có yêu cầu bồi thường dân sự nên không đề cập đến HĐXX không đề cập đến.

- Bà Đặng Thị Hồng H là chủ sở hữu xe mô tô hiệu SH mode BKS 43F1-281.72 và ông Nguyễn Hữu L đã thỏa thuận về việc ông Lộc chịu toàn bộ chi phí sữa chửa xe cho bà H và ông L không có yêu cầu gì khác nên không đề cập đến.

Sau này, nếu có phát sinh tranh chấp giữa các đương sự về bồi thường thiệt hại sẽ được Tòa án thụ lý giải quyết ở vụ án khác.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn T phạm tội: "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt : Bị cáo Vũ Văn T 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường Hòa Phát, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng giám sát giáo dục trong suốt thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo.

* Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

- Buộc bị cáo Vũ Văn T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa biết, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 27/01/2022.

Riêng những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.