Bản án 108/2022/HS-ST về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

BẢN ÁN 108/2022/HS-ST NGÀY 16/09/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 16 tháng 9 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 95/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 104/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Quang M, sinh năm 1996 tại Bà Rịa- Vũng Tàu; nơi cư trú: Khu phố L, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; có cha (không rõ) và mẹ bà Nguyễn Thị Ngọc B, sinh năm 1977; có vợ Cao Thị Ngọc M, sinh năm 1997 và có 02 con (con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2019); tiền án: Không;

Tiền sự:

- Quyết định số 57/2017/QĐ-TA ngày 13-10-2017 của Tòa án nhân dân huyện Long Điền áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Nguyễn Quang M cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng. Chấp hành xong ngày 08-12-2018.

- Quyết định số 83/2019/QĐ-TA ngày 17-10-2019 của Tòa án nhân dân huyện Long Điền áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Nguyễn Quang M cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng. Chưa chấp hành quyết định.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 11-5-2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện L, có mặt.

Bị hại: Nguyễn Thị C, đã chết.

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn Thị Ngọc G, sinh năm 1964; địa chỉ: Ấp A, xã A, huyện L, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. (dì ruột của bị hại, có đơn xin xét xử vắng mặt)

Người làm chứng: Lê Minh T, sinh năm 1990; địa chỉ: Ấp A, xã A, huyện L, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 06-3-2022, Nguyễn Quang M (sinh năm 1996; nơi cư trú: Khu phố L, thị trấn L, huyện L) (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe mô tô BS: 72K1 – 548.X đến nhà Lê Minh T (sinh năm 1990; nơi cư trú: Ấp A, xã A, huyện L, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) chở T đến quán bia hơi Viba thuộc khu phố L, thị trấn L, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để uống rượu bia. Sau khi cả 02 người uống hết khoảng 06 lít bia hơi thì đến khoảng 17 giờ cùng ngày, M chở anh T đến quán hủ tiếu ở ngã tư khu phố L, thị trấn L, huyện L để ăn hủ tiếu. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày M điều khiển xe mô tô chở T ngồi phía sau để đi về nhà của T. Khi xe lưu thông đi đến đoạn đường B thuộc tổ 1 ấp A, xã A, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu theo hướng từ ngã tư L đi Ngã ba Chợ Bến, M phát hiện người đi xe đạp phía trước cùng chiều nên M điều khiển xe lách sang phải để tránh người đi xe đạp thì xe mô tô va chạm với người đi bộ là bà Nguyễn Thị C (sinh năm 1972, trú tại ấp A, xã A, huyện L) đang đứng sát mép đường bên phải theo hướng xe mô tô lưu thông làm bà C té ngã xuống đường. Sau khi tai nạn xảy ra, M và T bị thương; xe mô tô bị hư cảm ứng nên không điều khiển được, M và T cùng xuống xe đi đến nơi bà C nằm để xem tình hình bà C bị thương như thế nào. Lúc này, người dân ở khu vực đó nghe thấy tai nạn nên chạy ra xem, do hoảng sợ nên M và T dắt xe mô tô bỏ đi khỏi hiện trường. Đến 20 giờ cùng ngày, sau khi bà C được người dân đưa đi cấp cứu nhưng đã chết tại bệnh viện. Ngày 07-3-2022, khi nghe tin bà C chết M đã đến cơ quan Công an trình báo và khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Hiện trường vụ tai nạn:

Hiện trường nơi xảy ra tai nạn thuộc đường B, đoạn qua khu vực thuộc tổ 1 ấp A, xã A, huyện L. Đây là đoạn đường thẳng, mặt đường bằng phẳng trải bê tông nhựa, bề rộng mặt đường đo được là 9m. Giữa tim đường có kẻ vạch sơn vàng đứt quãng chia mặt đường thành hai chiều xe chạy riêng biệt.

Chọn mép đường bên phải của đường B hướng từ Quốc lộ 55 về Tỉnh lộ 44A làm chuẩn. Chọn số nhà 388 B làm điểm mốc cố định.

Mô tả hiện trường, dấu vết:

- Vết trượt để lại tại hiện trường là vết đứt nét, có chiều hướng từ Quốc lộ 55 đến Tỉnh lộ 44A. Điểm đầu vết trượt đo vào lề chuẩn là 0,9m. Điểm cuối vết trượt nằm trên lề chuẩn. Từ điểm đầu đo đến điểm cuối là 23,2m, đo đến điểm mốc là 3,8m.

- Dép cao su 1 nằm trên đường, màu xanh, có kích thước 0,25 x 0,1m. Từ tâm dép cao su đo đến điểm đầu vết trượt là 2,6m.

- Mảnh vỡ để lại tại hiện trường không rõ hình dạng, màu đen, có kích thước 0,35 x 0,15m. Từ tâm mảnh vỡ đo đến lề chuẩn là 1,2m, đo đến tâm dép cao su là 3,9m.

- Vết máu 1 không rõ hình dạng, có kích thước 0,2 x 0,15m. Từ tâm vết máu 1 đo đến lề chuẩn là 2,9m, đo đến tâm mảnh vỡ là 3,7m.

- Vết máu 2 không rõ hình dạng, có kích thước 0,25 x 0,1m. Từ tâm vết máu 2 đo đến lề chuẩn là 1,9m, đo đến tâm vết máu 1 là 0,8m.

- Dép cao su 2 nằm trên đường, không rõ hình dạng. Từ tâm dép cao su 2 đo đến lề chuẩn là 0,15m, đo đến tâm vết máu 1 là 6m. Kích thước dép cao su 2 là 0,3 x 0,1m.

- Dép cao su 3 nằm trên đường, không rõ hình dạng, có kích thước 0,25x0,1m. Từ tâm dép cao su 3 đo đến lề chuẩn là 0,15m, đo đến dép cao su 2 là 1,8m.

- Dép cao su 4 nằm trên đường, không rõ hình dạng, có kích thước là 4,3m.

0,2 x 0,1m. Từ tâm dép cao su 4 đo đến lề chuẩn là 0,2m, đo đến tâm dép cao su 3 là 4,3m.

- Vết máu 3 không rõ hình dạng, có kích thước 0,15 x 0,03m. Từ tâm vết máu đo đến lề chuẩn là 1,8m.

- Vết máu 4 không rõ hình dạng, có kích thước 0,2m x 0,05m. Từ tâm vết máu đo đến lề chuẩn là 1,4m, đo đến tâm vết máu 3 là 1,3m.

- Vết máu 5 không rõ hình dạng, có kích thước 0,15 x 0,03m. Từ tâm vết máu đo đến lề chuẩn là 0,8m, đo đến tâm vết máu 4 là 1m.

- Vết máu 6 không rõ hình dạng, có kích thước 0,2 x 0,05m. Từ tâm vết máu đo đến lề chuẩn là 1,5m, đo đến tâm vết máu 5 là 1m.

- Vết máu 7 không rõ hình dạng, có kích thước 0,2 x 0,2m. Từ T vết máu đo đến lề chuẩn là 2,1m, đo đến T vết máu 6 là 0,7m.

Tại hiện trường để lại 01 điện thoại màu đen, kích thước 0,18 x 0,07m. Từ tâm của điện thoại đo vào lề chuẩn là 7,6m, đo đến vết máu 7 là 8,2m.

Kết quả trưng cầu giám định:

Theo Bản kết luận pháp y về tử thi số 135/KL-KTHS-PY ngày 06/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu kết luận đối với tử thi Nguyễn Thị C xác định:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Xây sát da ngực phải khoang liên sườn 5- 6-7 đường nách sau, kích thước 11cm x 7cm. Tụ máu trong cơ ngực phải khoảng liên sườn 5-6. Gãy cung bên xương sườn 4-5-6 bên phải. Tràn máu khoang ngực phải. Dập-rách rải rác phổi phải. Tràn máu khoang màng ngoài tim. Dập cơ tim thất-nhĩ phải. Gãy hở 1/3 giữa hai xương cẳng chân phải. Gãy kín 1/3 giữa xương cánh tay trái.

2. Nguyên nhân chết: Nguyễn Thị C chết do Đa chấn thương : Gãy xương sườn, dập-rách phổi, dập cơ tim, xuất huyết nội, gãy xương cẳng chân, gãy xương cánh tay.

3. Kết luận khác: Vật tác động gây chấn thương vùng ngực là do vật tày diện tiếp xúc rộng tác động trực tiếp vào vùng ngực cơ thể nạn nhân chếch từ phải qua trái.

- Tại Biên bản về việc kiểm tra nồng độ cồn lập vào lúc 18 giờ 10 phút ngày 07-3-2022 đối với Nguyễn Quang M xác định nồng độ cồn trong hơi thở của M là 0,0 miligam/01 lít khí thở.

- Tại biên bản xét nghiệm chất ma túy lập lúc 18 giờ 15 phút ngày 07-3- 2022 đối với Nguyễn Quang M xác định M có sử dụng chất ma túy. M khai nhận đã sử dụng ma túy đá vào ngày 03-3-2022.

- Nguyên nhân gây ra vụ tai nạn giao thông trên là do Nguyễn Quang M điều khiển xe không có giấy phép lái xe theo quy định (vi phạm khoản 9 Điều 8 Luật giao thông đường bộ năm 2008) khi đi đến đoạn đường B thuộc tổ 1, ấp A, xã A, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu thiếu quan sát phía trước và không làm chủ tay lái nên M điều khiển xe xe mô tô lách sang phải để tránh người đi xe đạp thì xe mô tô va chạm với người đi bộ là bà Nguyễn Thị C đang đứng sát mép đường bên phải theo hướng xe mô tô lưu thông gây tai nạn (đã vi phạm khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ năm 2008).

Vật chứng thu giữ và xử lý: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Winner màu đen – vàng đồng, BKS 72K1 – 548.X (đã qua sử dụng) do Nguyễn Thị Ngọc H làm chủ sở hữu, chị H đã bán bại cho M chiếc xe nói trên nhưng chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ; 01 đôi dép tổ ong màu trắng, 01 đôi dép cao su màu xanh; 01 mảnh vở màu đen (tất cả đều đã qua sử dụng). Hiện tất cả vật chứng trên đã chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện L quản lý, chờ xử lý.

Đối với chiếc điện thoại di động Samsung màu đen, ngày 10-5-2012, cơ quan CSĐT Công an huyện L đã trao trả lại cho Lê Minh T làm chủ sở hữu.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra bị cáo M và anh T đã tự nguyện bồi thường cho đại diện bị hại là bà Nguyễn Thị Ngọc G (là dì ruột của nạn nhân C) với số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) và bà G cũng không có yêu cầu gì khác.

Tại bản Cáo trạng số 98/CT-VKSLĐ ngày 10-8-2022, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu truy tố bị cáo Nguyễn Quang M về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a,c khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 04 đến 05 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo M và anh T đã bồi thường cho gia đình bị hại 30.000.000đ và gia đình bị hại không yêu cầu gì thêm.

Về xử lý vật chứng:

Đề nghị trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Winner màu đen – vàng đồng, BKS 72K1 – 548.X (đã qua sử dụng) do Nguyễn Thị Ngọc H làm chủ sở hữu, chị H đã bán bại cho M chiếc xe nói trên nhưng chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ;

Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép tổ ong màu trắng, 01 đôi dép cao su màu xanh; 01 mảnh vở màu đen (tất cả đều đã qua sử dụng) là vật không còn giá trị sử dụng.

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và không có ý kiến gì về luận tội của kiểm sát viên. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện L, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tuân thủ nghiêm chỉnh theo thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với người đại diện hợp pháp của bị hại bà Nguyễn Thị Ngọc G và người làm chứng Lê Minh T vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai đầy đủ tại Cơ quan điều tra nên HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án theo Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có căn cứ xác định nội dung vụ án như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 06-3-2022, Nguyễn Quang M không có giấy phép lái xe theo quy định (đã vi phạm khoản 2 Điều 8 Luật giao thông đường bộ năm 2008) có hành vi điều khiển xe mô tô BS: 72K1-548.X chở theo Lê M T, lưu thông trên đường B theo hướng từ ngã tư L đi Ngã ba Chợ Bến khi đến khu vực thuộc tổ 1, ấp A, xã A, huyện L, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu nhưng do thiếu quan sát phía trước và không làm chủ tay lái nên M đã có hành vi điều khiển xe xe mô tô lách sang phải để tránh người đi xe đạp thì xe mô tô va chạm với người đi bộ là bà Nguyễn Thị C đang đứng sát mép đường bên phải theo hướng xe mô tô lưu thông gây tai nạn (đã vi phạm khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ năm 2008). Sau khi tai nạn xảy ra, M đã dắt xe mô tô bỏ đi khỏi hiện trường trốn tránh trách nhiệm, đến ngày 07-3-2022 M mới đến cơ quan Công an trình báo (đã vi phạm khoản 17 Điều 8 Luật giao thông đường bộ). Hậu quả, bà C tử vong tại bệnh viện Bà Rịa do đa chấn thương: Gãy xương sườn, dập-rách phổi, dập cơ tim, xuất huyết nội, gãy xương cẳng chân, gãy xương cánh tay.

Hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

 [3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự, an toàn công cộng, vi phạm quy tắc an toàn khi tham gia giao thông đường bộ, gây thiệt hại về tính mạng của người khác. Bị cáo vì quá tự tin cho rằng mặc dù chưa được cấp giấy phép lái xe theo quy định nhưng có thể điều khiển được xe và không gây tai nạn. Tuy nhiên, tai nạn đã xảy ra với hậu quả rất nghiêm trọng làm một người chết, hành vi đó của bị cáo cần phải xử lý. Đồng thời bị cáo có 02 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, thể hiện lối sống không lành mạnh, ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Nên cần có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Hiện nay, ý thức chấp hành pháp luật giao thông đường bộ của một bộ phận người tham gia giao thông chưa cao, là nguyên nhân gây ra những vụ tai nạn giao thông với hậu quả rất nghiêm trọng, gây thiệt hại về người và tài sản, bức xúc trong nhân dân. Vì vậy, việc truy tố và đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết để răn đe, giáo dục bị cáo về ý thức tuân theo pháp luật nói chung và chấp hành luật giao thông đường bộ nói riêng; đồng thời nâng cao ý thức chấp hành pháp luật của những người điều khiển phương tiện giao thông.

 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Sau tai nạn xảy ra bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo cùng anh T đã bồi thường số tiền 30.000.000 đồng để khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại; đại diện hợp pháp của bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo khi lượng hình.

 [5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo M và anh T đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng). Đại diện hợp pháp của bị hại bà Nguyễn Thị Ngọc G không yêu cầu bồi thường thêm nên HĐXX không xem xét.

 [6] Về xử lý vật chứng:

- Trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Winner màu đen – vàng đồng, BKS 72K1 – 548.X (đã qua sử dụng) do Nguyễn Thị Ngọc H đứng tên là tài sản hợp pháp của bị cáo.

- Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép tổ ong màu trắng, 01 đôi dép cao su màu xanh; 01 mảnh vở màu đen (tất cả đều đã qua sử dụng) là vật không còn giá trị sử dụng.

 [7] Về các vấn đề khác:

- Qua điều tra bị cáo khai nhận có uống bia hơi trước đó (từ 13 giờ đến 17 giờ ngày 06/3/2022) rồi điều khiển xe mô tô chở T đến khu vực tổ 1 ấp A, xã A, huyện L đã va chạm vào bà C gây tai nạn. Sau khi tai nạn xảy ra bị cáo dắt xe bỏ đi khỏi hiện trường đến 17 giờ ngày 07-3-2022 mới đến công an trình báo nên khi tiến hành kiểm tra nồng độ cồn đối với bị cáo kết quả 0,0 miligam/01 lít khí thở. Đồng thời, bị cáo khai nhận cách ngày gây tai nạn 3-4 ngày có sử dụng ma túy và ngày 07-3-2022 mới tiến hành test chất ma túy xác định bị cáo có sử dụng chất ma túy (không do cơ sở y tế và cơ quan chuyên môn kết luận). Do đó, không có đủ cơ sở để xác định vào ngày 06-3-2022 bị cáo có sử dụng chất ma túy nên không xử lý bị cáo với tình tiết định khung theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự là phù hợp.

- Đối với Lê Minh T sau khi tai nạn xảy ra, T ngồi sau bị té văng ra giữa đường bị thương tích nhẹ, xe mô tô hư hỏng không chạy được. Mặc dù T có đi đến và nhìn thấy bà C bị té nằm bất tỉnh nhưng xét thấy T không đủ điều kiện để cứu giúp người bị nạn. Vì vậy, không xem xét xử lý T về hành vi không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng theo quy định tại Điều 132 Bộ luật hình sự là phù hợp.

- Đối với chiếc điện thoại di động Samsung màu đen là tài sản hợp pháp của Lê Minh T, ngày 10-5-2012, cơ quan CSĐT Công an huyện L đã trao trả lại cho Lê Minh T là phù hợp.

 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang M 03 (ba) năm 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11-5-2022.

3. Về xử lý vật chứng:

- Trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Winner màu đen – vàng đồng, BKS 72K1 – 548.X (đã qua sử dụng).

- Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép tổ ong màu trắng, 01 đôi dép cao su màu xanh; 01 mảnh vở màu đen (tất cả đều đã qua sử dụng) (Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 103/BB-CCTHADS ngày 11-8-2022 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền) 4. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Quang M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (16-9-2022). Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.