Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 107/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

BẢN ÁN 107/2020/HS-PT NGÀY 19/11/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 19 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 92/2020/TLPT-HS ngày 19 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo T.Q.H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 70/2020/HSST ngày 08 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre.

Bị cáo có kháng cáo: T.Q.H, sinh năm 1974 tại tỉnh Bến Tre; ĐKTT: Số xx/xx L, phường A, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: Số xxxD ấp A , xã M, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: mua bán; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông B.V.H (chết) và bà T.T.N (chết); vợ: H.T.H.N, sinh năm 1976; con: có 03 người con, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 2006; tiền án: không; tiền sự: tại Quyết định số: 15/QĐ-XPHC ngày 27/12/2019 của Phòng Cảnh sát Hình sự- Công an tỉnh Bến Tre đã xử phạt 200.000 đồng về hành vi “gây mất trật tự ở khu dân cư” (chưa nộp phạt); bị cáo tại ngoại; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 34 phút ngày 07/4/2020, bị cáo T.Q.H (có giấy phép lái xe hạng A1) điều khiển xe máy gắn biển số giả 71B2-xxx.xx lưu thông trên đường N.N.N, hướng từ cầu Lộ Mới đi ra đường xx/x. Khi đến đoạn thuộc Khu phố 1, Phường 4, thành phố Bến Tre, T.Q.H phát hiện ông V.H.S đang đi bộ qua đường từ lề trái qua lề phải (theo hướng lưu thông của T.Q.H). Lúc này, xe của T.Q.H còn cách ông V.H.S khoảng hơn 13m nhưng bị cáo không nhường đường cho ông V.H.S qua đường bảo đảm an toàn mà chỉ bấm còi và vẫn điều khiển cho xe máy gắn biển số 71B2-xxx.xx chạy vượt lên nên xe máy do bị cáo điều khiển đã đụng vào người của ông V.H.S làm ông V.H.S ngã xuống đường bị thương nặng vùng đầu, được mọi người đưa đến Bệnh viện Nguyễn Đình Chiểu, Bến Tre cấp cứu nhưng đến khoảng 9 giờ 30 phút ngày 08/4/2020 thì tử vong. Riêng xe của bị cáo không ngã mà chạy trờ tới khoảng 05 mét thì dừng lại.

Phương tiện và tài liệu thu giữ: 01 xe máy 02 bánh, số máy: VZS139FMB*xxxxxx, số khung: RL8DCB2HYBBxxxxxx, gắn biển số 71B2-xxx.xx; 01 bộ hồ sơ đăng ký xe máy 02 bánh, nhãn hiệu YAMAIKD, số loại C50, màu đen – vàng, dung tích 49cm3, số máy VZS139FMB*xxxxxx, số khung RL8DCB2HYBBxxxxxx. Ngoài ra, lực lượng Công an còn thu giữ một đoạn camera thể hiện hình ảnh việc bị cáo gây ra tai nạn cho ông V.H.S.

Biên bản khám nghiệm hiện trường lập lúc 09 giờ 20 phút ngày 08/4/2020 ghi nhận: Hiện trường vụ tai nạn không ghi nhận dấu vết. Hiện trường không có biển báo, vạch kẻ đường dành cho người đi bộ;

Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông ngày 09/4/2020 đối với xe máy 02 bánh, số máy: VZS139FMB*xxxxxx, số khung: RL8DCB2HYBBxxxxxx, gắn biển số 71B2-xxx.xx xác định: Không tìm thấy dấu vết sau khi xảy ra tai nạn giao thông để lại;

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 55/TT ngày 22/4/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bến Tre đối với bị hại V.H.S kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định: Phù nề, sây sát da, bầm tụ máu vùng đỉnh - chẩm. Xuất huyết, tụ máu nặng tổ chức dưới da vùng đầu. Vỡ phức tạp xương hộp sọ vùng trán - đỉnh - chẩm, kèm hở đường khớp dọc. Sung huyết màng cứng. Tụ máu ngoài và dưới màng cứng hai bán cầu đại não. Xuất huyết lan tỏa dưới màng mềm hai bán cầu đại não. Giập nhu mô não thùy thái dương hai bên. Sung, xuất huyết diện cắt não. Nguyên nhân chết: Nạn nhân V.H.S chết do chấn thương sọ não gây vỡ xương hộp sọ, xuất huyết, tụ máu nội sọ và giập não.

Tại Kết luận giám định số 132/2020/SK-SM ngày 01/6/2020 của Phòng Kỹ thuận hình sự- Công an tỉnh Bến Tre kết luận: Xe gửi giám định: số khung: trước giám định: RL8DCB2HYBBxxxxx, sau giám định: bị đục sửa, không tìm được số nguyên thủy. Số máy: trước giám định: VZS139FMB*xxxxxx*, sau giám định: không bị đục sửa.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 70/2020/HS-ST ngày 08-9-2020 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre, đã tuyên bố bị cáo T.Q.H phạm “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo T.Q.H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 16/9/2020, bị cáo T.Q.H kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung của bản án sơ thẩm.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị: chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 29 Bộ luật Hình sự; Miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo T.Q.H.

Bị cáo nói lời sau cùng: yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét miễn trách nhiệm hình sự để bị cáo nuôi con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo gửi đến Tòa án trong thời hạn kháng cáo phù hợp với quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: trên cơ sở hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: T.Q.H có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe lưu thông trên đường N.N.N hướng từ cầu Lộ Mới ra Đường 30/4, khi đến khu vực thuộc Khu phố 1, Phường 4, thành phố Bến Tre, do không nhường đường cho người đi bộ đang đi qua đường nên đã va chạm với ông V.H.S, gây ra tai nạn giao thông đường bộ làm ông V.H.S tử vong do chấn thương sọ não. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo T.Q.H phạm “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt, được miễn trách nhiệm hình sự, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo 09 tháng tù là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo bổ sung đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, đã bồi thường thêm cho đại diện hợp pháp của bị hại 30.000.000 đồng và đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại yêu cầu miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Xét thấy bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên cần giảm thêm hình phạt đối với bị cáo, song cần cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội trong khoảng thời gian nhất định mới có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung trước thực trạng tội phạm xâm phạm trật tự an toàn giao thông đang có chiều hướng gia tăng. Vì vậy, kháng cáo của bị cáo được chấp nhận một phần theo hướng giảm hình phạt, nhưng việc miễn trách nhiệm hình sự không được chấp nhận.

[4] Đối với quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đã cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới mà bị cáo được hưởng để đề nghị miễn trách nhiệm hình sự là chưa phù hợp với quy định của pháp luật, bởi lẽ bị cáo có nhân thân xấu, đã bị Công an tỉnh Bến Tre xử phạt vi phạm hành chính 200.000 đồng về hành vi “gây mất trật tự ở khu dân cư” nhưng bị cáo vẫn chưa nộp phạt, điều đó cho thấy bị cáo cũng không tự giác chấp hành pháp luật, đồng thời hậu quả của vụ án là nghiêm trọng, đã làm chết 01 người, gây mất mát đau thương vô hạn cho gia đình của nạn nhân không gì bù đắp được.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bị cáo không phải chịu do kháng cáo được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa quyết định của bản án sơ thẩm.

1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo T.Q.H 06 (sáu) tháng tù về “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

2. Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; bị cáo T.Q.H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự và án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.