Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 09/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 09/2020/HS-ST NGÀY 06/05/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 06 tháng 5 năm2020 tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 09/2020/TLST- HS ngày 23 tháng 3 năm 2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2020/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Mạnh H, sinh ngày: 04/7/1977, tại xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Thôn 10, xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn Giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Thiên Đ và bà Nguyễn Thị S; vợ: Nguyễn Thị N (đã ly hôn), con: 02 đứa (lớn 07 tuổi, nhỏ tuổi); tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo được tại ngoại tại địa phương; có mặt.

- Bị hại: Cháu Nguyễn Trần Nam Đ, sinh năm: 2010 (Đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại, gồm có:

+ Anh Nguyễn Nam H, sinh năm: 1980. Hiện nay đang chấp Hành án tại trại giam Xuân Hà II, xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).

+ Ông Nguyễn Kim H, sinh năm: 1956 và bà Đào Thị B, sinh năm: 1957. Đều trú tại: Xóm 02, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh (ông H có măt, bà B vắng mặt).

+ Người đại diện theo ủy quyền của anh Nguyễn Nam N và bà Đào Thị B:

Nguyễn Kim H, sinh năm: 1956. Địa chỉ: Xóm 02, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt).

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Đình T, sinh năm:

1976. Địa chỉ: Xóm 08, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt).

- Người làm chứng:

+ Anh Trần Mạnh H, sinh năm: 1984. Địa chỉ: Địa chỉ: Xóm 02, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).

+ Bà Nguyễn Thị V, sinh năm: 1951; bà Phạm Thị L, sinh năm: 1965, anh Nguyễn Tất T , sinh năm: 1980. Đều trú tại: Xóm 05, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16h30 phút ngày 14/01/2020 Đinh Mạnh H, trú tại xóm 10, xã P, huyện H (có giấy phép lái xe theo quy định), điều khiển xe ô tô tải màu xanh, biển kiểm soát  38C - XXX.XX chạy từ xóm 5, xã H, huyện H đến xóm 2, xã H. Khoảng 17 giờ cùng ngày, khi chạy đến đoạn đường giao nhau giữa đường liên xóm 2 và đường vào khu dân cư xóm 5, xã H thì H điều khiển xe rẽ phải dừng lại, rồi lùi xe vào đường khu dân cư xóm 5, do không chú ý quan sát phía sau nên đã đâm vào cháu Nguyễn Trần Nam Đ, sinh năm 2010, trú tại xóm 02, xã H điều khiển xe đạp đi phía sau bên phải theo hướng xóm 5 đến xóm 2 làm cháu Đ ngã xuống đường rồi bị bánh sau bên lái của xe ô tô chèn qua đầu. Hậu quả cháu Đ bị vỡ sọ não chết tại chỗ.

Hiện trường vụ tai nạn tại đường liên xóm thuộc xóm 5, xã H, khu vực giao nhau giữa đường liên xóm 5 và xóm 2 với lỗi rẽ vào khu dân cư thuộc xóm 5, xã H. Đường liên xóm đổ bê tông rộng 3,5m, đường lỗi rẽ vào xóm 5 là đường đất, đoạn tiếp giáp giữa đường liên xóm là lối rẽ vào khu dân cư xóm 5 rộng 5,3m, phía Bắc là hướng đi xóm 2, phía Nam là hướng đi xóm 5, phía Đông tiếp giáp lối rẽ, phía Tây tiếp giáp khu vực đồng ruộng.

Lấy cột báo lũ cầu T ở phía bên phải đường liên thôn hướng xóm 5 đi xóm 2 (hướng Nam - Bắc), cách mép đường liên xóm 2,5m làm mốc cố định. Lấy mép đường bê tông bên phải, hướng Nam - Bắc làm mép chuẩn. Từ mốc cố định đo về hướng Bắc 5,1m là tâm trục bánh sau bên lái xe ô tô tải BKS  38C - XXX.XX, xe ô tô tư thế đỗ dừng, tắt máy, đầu xe nằm trên đường liên thôn, đuôi xe nằm trên đường vào khu dân cư xóm 5, đầu hướng Đông, đuôi hướng Tây, trục sau xe ô tô nằm ngoài mép chuẩn, trục sau bên lái đo ra mép chuẩn là 0,25m, trục trước phần mặt lăn hướng về xóm 2 (hướng Bắc), từ tâm trục trước bên lái đo vào mép chuẩn là 2,45m.

Từ tâm trục sau bên lái xe ô tô BKS  38C - XXX.XX đo về hướng Bắc 1,8m là đầu tử thi, tử thi là nam giới, nằm nghiêng bên phải, đầu hướng Nam, chân hướng Bắc, từ đầu tử thi đo vào mép chuẩn là 0,5m, chân tử thi nằm ngay trên mép chuẩn.

Từ đầu tử thi đo về hướng Bắc 1,1m là trục sau xe đạp, xe đạp nằm nghiêng về bên phải, đầu hướng Bắc, đuôi hướng Nam, từ trục trước đo vào mép chuẩn là 0,35m, trục sau nằm ngoài mép chuẩn, trên đường lối rẽ vào khu dân cư xóm 5, đo ra mép chuẩn là 0,2m.

Tại mặt lăn bánh xe phía trong trục sau bên lái phát hiện tại vị trí của dòng chữ 11.00.R20 có vết màu đỏ đã đông, kích thước 9 x 8cm. Tại mặt đường phía dưới đầu tử thi là vùng máu đỏ chảy ra nhiều hướng, kích thước 30 x 40cm.

Tử thi Nguyễn Trần Nam Đ, sinh năm 2010. Tử thi mặc áo phông cọc tay màu ghi, quần dài màu đen, chiều cao 1m35. Dấu vết, tổn thương: Vùng đầu bên phải bị đụng dập, sờ nắm vỡ hộp sọ, tổ chức não lòi ra ngoài, khuôn mặt biến dạng hoàn toàn.

Theo kết luận số 07 ngày 16/01/2020 của Bệnh viện đa khoa huyện H kết luận cháu Nguyễn Trần Nam Đ chết vì vỡ sọ não do tai nạn giao thông.

Kỷ thuật an toàn phương tiện: Tại biên bản khám phương tiện xe ô tô: Xe ô tô tải màu xanh, biển kiểm soát  38C - XXX.XX. Dấu vết để lại: Tại mặt lăn bánh sau phía trong bên lái, tại vị trí dòng chữ 11.00R20 có vết máu màu đỏ tươi, kích thước 8 x 9cm. Biên bản khám nghiêm phương tiện xe đạp. Xe đạp hiệu ASNEL, màu đen đỏ. Không phát hiện dấu vết gì.

Về vật chứng: Một xe ô tô tải, nhãn hiệu FORLAND, loại THACO, FLO200A, biển kiểm soát  38C - XXX.XX, cơ quan điều tra đã trả lại chủ sở hữu là anh Nguyễn Đình T.

Một xe đạp hiệu ASNEL, màu đen đỏ, cơ quan điều tra đã trả lại cho ông nội của nạn nhân là Nguyễn Kim H.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Sau khi gây tai nạn bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình nạn nhân tổng số tiền 145.000.000đ, hiện nay gia đình nạn nhân không yêu cầu gì thêm và có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại bản cáo trạng số 11/CT-VKS-KSHS ngày 20/3/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Đinh Mạnh H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Đinh Mạnh H đã khai nhận về Hành vi của mình như nội dung trên. Bị cáo không kêu oan mà xin được giảm nhẹ hình phạt. Người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đinh Mạnh H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách án treo từ 30 đến 36 tháng. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về Hành vi, quyết định của Cơ quan tiến Hành tố tụng và người tiến Hành tố tụng. Do đó, các Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến Hành tố tụng và người tiến Hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Mạnh H đã khai nhận Hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án như Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan trong vụ tai nạn, bản khám nghiệm tử thi, các biên bản điều tra là phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 16h30 phút ngày 14/01/2020 Đinh Mạnh H, trú tại xóm 10, xã P, huyện H (có giấy phép lái xe theo quy định), điều khiển xe ô tô tải màu xanh, biển kiểm soát  38C - XXX.XX chạy từ xóm 5, xã H, huyện H đến xóm 2, xã H. Khoảng 17 giờ cùng ngày, khi chạy đến đoạn đường giao nhau giữa đường liên xóm 2 và đường vào khu dân cư xóm 5, xã H thì H điều khiển xe rẽ phải dừng lại, rồi lùi xe vào đường khu dân cư xóm 5, do tầm nhìn phía sau bị hạn chế nên lùi xe không chú ý quan sát và đã đâm vào cháu Nguyễn Trần Nam Đ, sinh năm 2010, trú tại xóm 2, xã H điều khiển xe đạp đi phía sau bên phải theo hướng xóm 5 đến xóm 2 làm cháu Đ ngã xuống đường rồi bị bánh sau bên lái của xe ô tô chèn qua đầu. Hậu quả cháu Đ bị vỡ sọ não chết tại chỗ.

Hành vi của bị cáo do không tuân thủ các quy định của pháp luật khi tham gia giao thông đường bộ đã vi phạm vào khoản 1 Điều 16 Luật Giao thông đường bộ “khi lùi xe, người điều khiển phải quan sát phía sau, có tín hiệu cần thiết và chỉ khi nào thấy không nguy hiểm mới được lùi” nên đã gây tai nạn hậu quả làm chết một người. Do đó, Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Vì vậy cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự an toàn của hoạt động giao thông đường bộ và sự an toàn về tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, do đó cần xử lý nghiêm.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Sau tại nạn bị cáo cùng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tự nguyện bồi thường đầy đủ thiệt hại cho đại diện hợp pháp của gia đình bị hại, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn và thể hiện sự ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Gia đình bị hại có đơn bãi nại đề nghị không xử lý hình sự và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có bố là ông Đinh Thiên Đ và mẹ là bà Nguyễn Thị S đều là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng nhì, Huân chương kháng chiến hạng nhì. Gia đình nạn nhân có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt, nên bị can được hưởng tình tiết giảm nhẹ khác theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Xét về tính chất Hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có nhân thân tốt lần đầu phạm tội với lỗi vô ý, được gia đình bị hại xin bãi nại, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Do đó hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo như lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Việt Nam. Tạo điều kiện cho bị cáo được giáo dục, cải tạo tại địa phương là phù hợp.

[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng các điều, khoản, điểm; tội danh; mức hình phạt và biện pháp miễn chấp Hành hình phạt; án phí.…. là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về các biện pháp tư pháp không có nên Hội đồng xét xử không xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 65 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Mạnh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh Mạnh H 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đinh Mạnh H cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt hoặc thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 của Luật thi Hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp Hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.