Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 08/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ XUYÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 08/2022/HS-ST NGÀY 07/04/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 07 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2022/TLST - HS ngày 18/3/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2022/QĐXXST - HS ngày 25/3/2022 đối với bị cáo Ngân Văn Th, sinh năm 1990, tại Nghệ An; ĐKNKTT và cư tại: Xóm TT, xã QT, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngân Văn M và bà Vi Thị L; có vợ Nguyễn Thị L và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/11/2021. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Ngân Văn Th Ông Nghiêm Đức H – Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội. Có mặt.

* Bị hại: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1954 (chết ngày 11/11/2021)

* Người đại diện hợp pháp đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan của người bị hại: Ông Nguyễn Duy M, sinh năm 1948 HKTT: Tiểu khu Đ, thị trấn PM, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Nguyễn Duy M, sinh năm 1977; anh Nguyễn Duy H, sinh năm 1979; anh Nguyễn Duy S, sinh năm 1982. (Anh M, anh H, anh S đều ủy quyền cho ông Nguyễn Duy M).

Đều có HKTT: Tiểu khu Đ, thị trấn P, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội.

- Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1986 HKTT: Xóm TT, xã QT, huyện QL, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

- Công ty cổ phần cơ khí và xây dựng giao thông vận tải.

Địa chỉ: Số 2B, ngách ***, phố K, phường NK, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Ngọc S, Giám đốc.

- Công ty cổ phần đầu tư phát triển máy Việt Nam.

Địa chỉ: BT1-07 Khu đô thị mới A, đường TH, phường Dương Nội, quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Vũ Tr, Giám đốc.

Ông Nguyễn Duy M, Công ty cổ phần cơ khí và xây dựng giao thông vận tải, Công ty cổ phần đầu tư phát triển máy Việt Nam đều có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biết tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngân Văn Th đã tự học lái xe ô tô, biết lái xe ô tô nhưng chưa thi bằng lái xe ô tô, không có giấy phép lái xe theo quy định. Ngày 02/03/2021, Ngân Văn Th ký Hợp đồng lao động có thời hạn (từ ngày 02/03/2021 đến ngày 31/12/2021) với Công ty cổ phần cơ khí và xây dựng giao thông vận tải, địa điểm làm việc tại xưởng cơ khí ô tô Công ty cổ phần cơ khí và xây dựng giao thông vận tải, tiểu khu Phú Gia, thị trấn Phú Minh, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội. Theo đó, Thlàm công nhân nhận thi công đóng thùng bệ xe ô tô, chức danh Tổ trưởng. Thấm sinh hoạt ăn, ở tại xưởng và là người hàng ngày thực hiện đóng, mở cửa cổng cho Công ty.

Khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 11/11/2021, Th mở cửa cổng Công ty để công nhân đến xưởng làm việc và chỉ đạo những phần việc cần làm cho nhóm công nhân do Th quản lý. Sau đó Thấm nhìn thấy chiếc xe ô tô biển số tạm T12- 087.08 của Công ty Cổ phần đầu tư phát triển máy Việt Nam, đã bàn giao cho Công ty Cổ phần cơ khí xây dựng giao thông vận tải để dựng thùng bệ ô tô, đang đỗ chắn lối ra vào nên không đưa được chiếc xe ô tô khác vào vị trí lắp thùng. Thấm đã tự ý trèo lên xe ô tô mang biển số tạm T12- 087.08 và nhìn thấy chìa khóa của xe đã cắm sẵn ở ổ khóa xe, nên Thấm đã tự điều khiển xe ô tô biển số tạm T12- 087.08 đi ra bãi xe của Công ty ở tiểu khu Phú Thịnh, thị trấn Phú Minh, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội. Khi đi đến Km 0 + 500m, tỉnh lộ 429 thuộc địa phận tiểu khu Phú Thịnh, thị trấn Phú Minh, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội thì nhìn thấy ở phía trước cùng chiều có một xe đạp do bà Nguyễn Thị Len (sinh năm 1954), trú tại tiểu khu Đường, thị trấn Phú Minh, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội điều khiển đi phía trước cùng chiều, khi đầu xe ô tô của Thấm điều khiển cách xe đạp khoảng 05m, cách mép đường hướng xe ô tô di chuyển phía bên phải khoảng (0,5 - 1)m. Thấm bật xi nhan trái, bấm còi để xin vượt và đánh lái sang phía bên trái điều khiển xe ô tô đi ra giữa đường để vượt xe đạp. Khi xe ô tô của Thấm di chuyển qua vạch kẻ giữa đường khoảng 0,5m, cách mép đường phải khoảng (1,5 - 2)m, thì Thấm phát hiện nhìn thấy có 01 chiếc xe ô tô tải chở gạch (không rõ biển số) đi ngược chiều hướng thị trấn Phú Minh đi Quốc lộ 1A cách xe của Thấm khoảng (10 - 15)m, Thấm liền đánh lái di chuyển sang phía bên phải đi về làn đường di chuyển của Thấm để tránh xe ô tô đi ngược chiều. Đồng thời lúc này Th nhìn qua gương chiếu hậu bên phải thì thấy bà Len vẫn đang điều khiển xe đạp đi thẳng cùng chiều, xe đạp đang đi song song với phần lốp thứ hai (tính từ đuôi xe ô tô) của Thấm điều khiển. Khi Thấm đang điều khiển xe ô tô thì nghe thấy tiếng va chạm mạnh vào xe đạp “Bộp” một tiếng. Thấm liền nhìn vào gương chiếu hậu bên phải của xe ô tô, thì nhìn thấy bánh sau bên phải của xe va chạm với chiếc xe đạp, làm xe đạp bị đổ ra lề đường bên phải theo chiều di chuyển, còn bà Nguyễn Thị L cũng bị ngã nằm nghiêng trái xuống đường. Thấy vậy, Thấm liền dùng chân đạp phanh xe ô tô lại, nhưng bánh cuối cùng bên phải của xe ô tô đã chèn vào người bà Len. Khi xe ô tô dừng lại được, Th xuống xe nhìn thấy bà L ngã nằm nghiêng trái, chếch chéo ngang đường, đầu sát lề đường, chân hướng lòng đường và có máu chảy ra nhiều, Thấm liền điện thoại báo cho Công ty và vợ Thấm là chị Nguyễn Thị Loan biết là đã lái xe ô tô gây tai nạn và nhờ mọi người đưa bà Len đi cấp cứu. Sau đó Thấm đến cơ quan điều tra Công an huyện Phú Xuyên đầu thú.

Hậu quả: Bà Nguyễn Thị L bị tử vong trên đường đến bệnh viện huyện Phú Xuyên cấp cứu; xe ô tô biển số tạm T12-087.08, xe đạp bị hư hỏng nhẹ.

Qua khám nghiệm hiện trường thấy:

Tại hiện trường được xác định đoạn đường nơi xảy ra tai nạn tại km 0 + 500m tỉnh lộ 429, thuộc địa phận tiểu khu Phú Thịnh, thị trấn Phú Minh, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội, đường thẳng hai bên đường là khu dân cư sinh sống, mặt đường rộng 7,5m được rải bê tông nhựa bằng phẳng. Lấy cột điện số 1A68/PM 1 làm điểm mốc, lấy mép đường bên phải theo chiều ngã ba Đỗ Xá - Đê Sông Hồng làm điểm chuẩn.

- Vết 1: Xe đạp đổ nghiêng trái, trục bánh trước cách mép đường bên phải 0,4m, trục bánh sau cách mép đường bên phải 0,5m, cách biển báo hiệu “chợ” là 28,5m.

- Vết 2: Vết cà trên mặt đường diện (3 x 0,5)cm cách mép đường cuẩn là 1m cách trục bánh sau xe đạp (số 1) là 0,6m.

- Vết 3: Đám máu diện (0,8 x 0,3)m, tâm vết cách mép đường bên phải 0,7m, cách trục bánh sau xe đạp (số 1) là 4m.

- Vết 4: Xe ô tô biển số tạm T12- 087.08 đỗ dọc theo trục đường đầu hướng đê Sông Hồng, trục bánh trước bên phải cách mép đường chuẩn là 0,8m, trục bánh sau bên phải trục cuối cùng cách mép đường chuẩn là 0,9m, cách tâm đám máu (số 3) là 6,6m.

- Vết 5: Vết phanh kép của xe ô tô (số 4) diện (7,8 x 0,5)m, diện mỗi vết đơn là (7,8 x 0,15)m, đầu vết cách mép đường chuẩn là 1,02m, cuối vết nằm tại bánh xe ô tô phía sau bên phải (số 4), dọc theo vết (số 5) có dính nhiều tổ chức cơ thể người mầu vàng, đỏ nằm trên mặt đường tại vị trỉ vết (số 5).

* Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 1073/GĐTT – TTPY ngày 17/12/2021 của Trung tâm pháp y Sở y tế Hà Nội kết luận:

1. Các dấu hiệu chính qua giám định:

- Vùng bụng, khung chậu bị va đập, chèn ép bởi vật tày có diện tương đối rộng với lực tác động rất mạnh gây:

+ Sây sát, bầm tím da vùng bụng phải, hố chậu phải, đùi phải, tầng sinh môn diện 38cm x 32cm. Trên vết sây sát, bầm tím da này có vết rách da tầng sinh môn, nếp bẹn hai bên kích thước 24 cm x 12cm, qua vết rách da thấy biến dạng toàn bộ bộ phận sinh dục ngoài và vỡ phức tạp khung chậu.

+ Sây sát, rách da, lóc da toàn bộ mu bàn chân và cổ chân phải kích thước 20cm x 17cm. Qua vết rách da thấy lộ gân cơ.

+ Lóc da toàn bộ khung chậu.

+ Vỡ toác phức tạp khung chậu.

+ Gãy 1/3 trên cổ xương đùi phải.

+ Bật ổ cối xương đùi phải với chỏm xương đùi.

+ Vỡ phức tạp từ S1 - S5 gãy rời L5 với S1.

+ Đứt tủy.

+ Đứt rời âm đạo, lộ tử cung, buồng tử cung rỗng.

+ Dập tử cung và buồng trứng.

+ Vỡ bàng quang.

+ Vỡ trực tràng.

+ Dập đại tràng, dập ruột non.

+ Không nhận được tổ chức thận phải.

- Mẫu máu của nạn nhân Nguyễn Thị L giám định: Không có Ethanol.

- Mẫu máu của nạn nhân Nguyễn Thị L giám định : Âm tính với Morphine, Codeine, Cocaine, Amphetamine, Methamphetamine, Ketamine, MDA, MDMA, MDEA.

2. Nguyên nhân chết:

Nạn nhân Nguyễn Thị Len, sinh năm 1954 tử vong do đa chấn thương: Chấn thương bụng, chấn thương khung chậu, chấn thương cột sống mức độ rất nặng.

* Tại bản kết luận giám định số 8783/KL-PC09-Đ3 ngày 18/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận:

1. Dấu vết trên xe ô tô biển tạm T12- 087.08:

- Dấu vết trượt xước cao su trên diện (14 x 2,1)cm ở mặt ngoài má lốp bên phải bánh ngoài cùng bên phải hàng bánh thứ hai tính từ đuôi xe lên, chiều hướng từ ngoài mặt lăn vào tâm trục bánh xe (ảnh 3-> 6 trong bản ảnh giám định) do va chạm với vật tày tạo ra.

- Dấu vết trượt mất bụi diện (15 x 7)cm ở mặt ngoài má lốp bên phải bánh ngoài cùng bên phải hàng bánh thứ hai tính từ đuôi xe lên chiều hướng từ ngoài mặt lăn vào tâm trục bánh xe (ảnh 7 + 8 trong bản ảnh giám định) do va chạm với vật tày tạo ra.

2. Dấu vết trên xe đạp:

- Dấu vết trượt xước, cong kim loại trên diện (17 x 8,5)cm ở mặt ngoài phía sau thanh kim loại giá đèo hàng sau xe, chiều hướng từ sau ra trước, từ dưới lên trên (ảnh 11->13 trong bản ảnh giám định) do va chạm với vật tày tạo ra (khi xe đạp ở trạng thái nằm nghiêng bên trái).

- Dấu vết trượt xước, rách cao su, kim loại bám dính chất mầu trắng (dạng bột đá) ở mặt ngoài bên trái xe (đầu tay lái, yên xe, giá đèo hàng sau, thanh chống bắt giữ giá đèo hàng sau, thanh giữ chắn bùn sau), chiều hướng từ trước ra sau (ảnh 14->17 trong bản ảnh giám định) và đầu vết trược xước kim loại ở mặt ngoài đầu bàn đạp bên trái xe, chiều hướng từ ngoài vào trong tâm (ảnh 18 trong bản ảnh giám định) do va chạm với vật tày cứng (dạng mặt đường) tạo ra.

3. Không xác định được dấu vết va chạm phù hợp giữa xe ô tô biển tạm T12- 087.08 với xe đạp.

* Tại kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự ngày 10/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú Xuyên kết luận:

- Sửa và thay thế phụ tùng xe đạp:190.000đồng +Thay giá đèo hàng: 60.000đồng + Sửa tay nắm: 10.000đồng + Sửa yên xe: 95.000đồng +Sửa bàn đạp: 25.000đồng - Sửa lốp ô tô biển số tạm T12- 087.08: 80.000đồng Tổng cộng 270.000đ (Hai trăm bảy mươi nghìn đồng).

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo, Công ty cổ phần cơ khí và xây dựng giao thông vận tải đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại tổng là 200.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, cơ quan công an đã trao trả: Xe ô tô nhãn hiệu: CNHTC, số loại (Model code): ZZ1315N4663E1, số máy: MC07H3550210507825497, số khung LZZPBXNGIMJ212235, màu sơn: Bạc, biển số tạm: T12-087.08 cho chủ sở hữu và chiếc xe đạp cho gia đình bị hại.

Tại bản cáo trạng số 05/CT - VKS ngày 16/3/2022 của VKSND huyện Phú Xuyên đã truy tố Ngân Văn Th về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của BLHS.

Tại phiên toà:

Bị cáo Ngân Văn Thấm đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, bị cáo đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ mức hình phạt thấp nhất.

Người bào chữa cho bị cáo Ngân Văn Th trình bầy: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động tới gia đình bồi thường khắc phục hậu quả, sau khi phạm tội ra đầu thú, bản thân thuộc dân tộc tiểu số, vùng đặc biệt khó khăn, nên đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo với mức án thấp nhất và được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Tuyên phạt bị cáo Ngân Văn Th từ 18 đến 24 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã tự thỏa thuận bồi thường xong, không đề nghị Tòa giải quyết.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dung vụ án: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, cáo trạng, phù hợp với diễn biến hành vi, sơ đồ hiện trường, biên bản hiện trường, bản ảnh, kết luận giám định pháp y tử thi, kết luận giám định, kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự, cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Tòa thấy đã đủ cơ sở kết luận: Khoảng 7 giờ 55 phút ngày 11/11/2021, Ngân Văn Thấm đã tự điều khiển xe ô tô đeo biển số tạm: T12- 087.08 của Công ty cổ phần đầu tư phát triển máy Việt Nam. Khi đi đến Km 0 + 500m, thuộc địa phận tiểu khu Phú Thịnh, thị trấn Phú Minh, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội, Thấm điều khiển xe ô tô vượt xe đạp do bà Nguyễn Thị Len đi phía trước cùng chiều không bảo đảm an toàn, dẫn đến xe ô tô đã va vào xe đạp do bà Nguyễn Thị Len điều khiển. Hậu quả bà Nguyễn Thị Len bị tử vong trên đường đến bệnh viện đa khoa huyện Phú Xuyên. Với hành vi trên của bị cáo đã vi phạm vào khoản 9 Điều 8; khoản 2 Điều 14 của Luật giao thông đường bộ và phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là hoàn toàn chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những đã trực tiếp xâm hại đến tính mạng của công dân mà còn vi phạm trật tự giao thông, làm mất trật tự trị an địa phương, khiến dư luận bất bình đòi hỏi phải xử lý bằng pháp luật hình sự với một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội và hậu quả mà bị cáo đã gây ra. Vì vậy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục bị cáo nhận thức rõ về tội lỗi của mình mà tu tỉnh về sau đồng thời cũng là để làm gương cho người khác.

Khi quyết định hình phạt đã xem xét đến quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa hôm nay; bị cáo thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải; tác động tới gia đình bồi thường khắc phục hậu quả; sau khi phạm tội ra đầu thú; bản thân thuộc dân tộc tiểu số, vùng đặc biệt khó khăn; phía gia đình nạn nhân có đơn xin không truy cứu trách nhiệm hình sự là các tình tiết quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS mà giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.

Do bị cáo có 06 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (trong đó có 03 tình tiết ở khoản 1 Điều 51 của BLHS và 03 tình tiết ở khoản 2 Điều 51 của BLHS) nên áp dụng Điều 54 của BLHS giảm nhẹ dưới mức thấp của khung hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã tự thỏa thuận bồi thường đã xong, không ai có yêu cầu hay đề nghị gì khác, Viện kiểm sát không đề nghị, nên Tòa không xét.

Ngoài ra buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Ngân Văn Th phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Ngân Văn Th 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/11/2021.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Ngân Văn Thấm phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

3. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.