Bản án 03/2024/HS-ST về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀNG SU PHÌ, TỈNH HÀ GIANG

BẢN ÁN 03/2024/HS-ST NGÀY 20/03/2024 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 20 tháng 3 năm 2024 tại hội trường xét xử Hình sự, Tòa án nhân dân huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số: 03/2024/TLST - HS ngày 26 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 04/2024/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:

Lìu Văn S; sinh ngày 01 tháng 3 năm 1990, tại huyện Hoàng Su Phì tỉnh Hà Giang; nơi thường trú: Thôn C, xã T, huyện H, tỉnh Hà Giang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 07/12; dân tộc: Hoa; giới tính: N; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N; con ông Lìu Chá T và bà Chấu Soáng L; vợ: Triệu Mùi Nh; con: Có có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2018; tiền án: Không, tiền sự: Không; nhân thân: Không, bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Người bị hại:

+ Phàn Seo Th, Địa chỉ: Thôn 3, xã T, huyện H, tỉnh Hà Giang (Đã chết)

Đại diện theo pháp luật của bị hại: Anh Phàn Ngọc D, Địa chỉ: Thôn 3, xã T, huyện H, tỉnh Hà Giang. Có mặt + Tẩn Thị V, Địa chỉ: Thôn 8, xã T, huyện H, tỉnh Hà Giang. Vắng mặt

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

mặt mặt.

Chị Lìu Thị Ph, Địa chỉ: Thôn C, xã T, huyện H, tỉnh Hà Giang. Có mặt

- Người làm chứng:

- Chị Đặng Thị Ph1, Địa chỉ: Thôn 1, xã T, huyện H, tỉnh Hà Giang. Vắng

- Cháu Tẩn Ngọc Ch, Địa chỉ: Thôn 7, xã T, huyện H, tỉnh Hà Giang. Có

Người đại diện theo pháp luật cho cháu Ch, Anh Tẩn Ngọc Qu, Địa chỉ: Thôn 7, xã T, huyện H, tỉnh Hà Giang. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Lìu Văn S: Ông Ấu Đức N – Trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Giang. Có mặt

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Phàn Seo Th, ông Hoàng Ngọc Ch - Trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Giang. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 19/9/2023 Lìu Văn S, sinh năm 1990, trú tại thôn Cán Chỉ Dền, xã Tụ Nhân, huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu THACO, số loại K165 , màu xanh, biển kiểm soát 23C-X là xe của chị Lìu Thị Ph (Là chị gái S), sinh năm 1978, trú tại thôn C, xã T, huyện H nhờ điều khiển xe chở hàng tạp hóa từ thị trấn Vinh Quang, huyện Hoàng Su Phì đến chợ phiên xã Túng Sán huyện Hoàng Su Phì để bán hàng. Đến khoảng 11 giờ trưa cùng ngày S điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 23C-X di chuyển trên quốc lộ 4Đ theo hướng xã Túng Sán đi xã Tân Tiến huyện Hoàng Su Phì để về nhà, lúc này trên xe có chị Lìu Thị Ph ngồi trong ca bin xe bên ghế phụ. Khoảng 11 giờ 15 phút cùng ngày khi Sáng điều khiển xe ô tô đến km 13+900 thuộc địa phận thôn 7 Tả Lèng xã Túng Sán, huyện Hoàng Su Phì thì thấy phía trước có 01 vũng nước trên mặt đường bên phải theo hướng di chuyển, mặt đường có chiều rộng là 6,42m (từ tâm đường đến mép đường mỗi bên là 3,21m). S điều khiển xe ô tô đi với vận tốc khoảng 30-40 km/giờ sang bên trái hướng di chuyển sang phần đường lưu thông của xe ngược chiều để tránh vũng nước, đang tránh vũng nước thì Sáng phát hiện một chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, số loại Wave, màu sơn xanh-đen-bạc, biển kiểm soát 23F1-X do ông Phàn Seo Th, sinh năm 1958, trú tại thôn 3, xã T, huyện H điều khiển chở theo chị Tẩn Thị V, sinh năm 1998, trú tại thôn 8, xã T, huyện H, tỉnh Hà Giang ngồi phía sau đi ngược chiều (hướng từ xã Tân Tiến đi xã túng sán). Do lúc này xe ô tô do S điều khiển đang đi lấn sang phần đường dành cho xe đi ngược chiều nên dẫn đến phần đầu xe ô tô bên trái đâm vào đầu xe máy biển kiểm soát 23F1-X do ông Th điều khiển, làm cho xe máy và ông Th, chị V bị ngã đổ xuống mặt đường. Ông Th và chị V bị thương được mọi người đưa vào bệnh viện đa khoa huyện Hoàng Su Phì để cấp cứu. Hậu quả ông Th chết trên đường đi cấp cứu, chị V bị đau phần xương chậu và bụng, bầm tím phần ngực bên phải.

Quá trình điều tra và tại phiên toà xác định thời điểm xảy ra tai nạn giao thông hàng bánh xe phía sau bên trái xe ô tô biển kiểm soát 23C-X do S điều khiển lấn sang bên trái đường hướng di chuyển cách tâm đường là 0,16m. Xe máy biển kiểm soát 23F1-X do ông Th điều khiển tham gia giao thông đi đúng phần đường của mình. Điểm va chạm giữa hai xe là điểm cách điểm đầu vết trượt (dạng vết phanh) về phía đông 40cm, vết trượt màu đen dài 2,19m, rộng 12cm, điểm đầu vết trượt cách mép đường bên phải 3,07m, điểm va chạm có các mảnh vỡ dạng nhựa và kính gương chiếu hậu của ô tô, điểm va chạm nằm trên phần đường di chuyển của xe mô tô do ông Phàn Seo Th điều khiển. Do vậy xác định nguyên nhân trực tiếp xảy ra vụ tai nạn gia thông là trong quá trình điều khiển phương tiện tham gia giao thông Sáng đã lấn sang phần đường bên trái theo hướng di chuyển, khi phát hiện xe đi ngược chiều không kịp cho xe đi về bên phải theo chiều xe chạy của mình dẫn đến vụ va chạm trên, đã vi phạm quy tắc giao thông đường bộ quy định tại khoản 1 Điều 17 Luật giao thông đường bộ.

Bản kết luận giám định tử số 308/KLGĐTT-KTHS ngày 22/9/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang, kết luận nguyên nhân chết của Phàn Seo Th: Chấn thương ngực (gãy xương sườn, vỡ tim).

Bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 100/ KLTTCT- TTPY ngày 02/10/2023 của Trung tâm giám định pháp ý tỉnh Hà Giang, kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ ý tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Tẩn Thị V tại thời điểm giám định là: 0% (không phần trăm).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 463/KL-HĐĐGTS ngày 13/10/2023 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang kết luận: Các bộ phận hư hỏng của chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu THACO, biển kiểm soát 23C-X có giá trị là 3.700.000đ (ba triệu bảy trăm nghìn đồng); Các bộ phận hư hỏng của chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA Wave, biển kiểm soát 23F1- X có giá trị là 3.890.000đ (ba triệu tám trăm chín mươi nghìn đồng). Tổng giá trị là 7.590.000đ (bảy triệu năm trăm chín mươi nghìn đồng).

Vật chứng của vụ án: Cơ quan CSĐT Công an huyện đã thu giữ những, vật chứng sau: 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu THACO, loại xe tải có mui, số loại K165, số máy JT736056, số khung 00BKHC070264, màu xanh, biển kiểm soát 23C-X (đã qua sử dụng); 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định số DA 5352526; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 009697 mang tên Lìu Thị Phương; 01 (một) giấy phép lái xe, hạng C số 250200019001 mang tên Lìu Văn S; 01 (một) xe máy nhãn hiệu HONDA, số loại Wave, số máy JA39E 1219011, số khung 3911KY 352118, màu sơn xanh-đen-bạc, gắn biển kiểm soát 23F1-X (đã qua sử dụng).

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang đã ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 01/QĐ-ĐTTH ngày 09/01/2024 trả lại cho Phàn Ngọc D là chủ sở hữu những tài sản sau: 01 (một) xe máy nhãn hiệu HONDA, số loại Wave, số máy JA39E1219011, số khung 3911KY352118, màu sơn xanh-đen-bạc, gắn biển kiểm soát 23F1-X (đã qua sử dụng).

Hiện còn 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu THACO, loại xe tải có mui, số loại K165, số máy JT736056, số khung 00BKHC070264, màu xanh, biển kiểm soát 23C-04442 (đã qua sử dụng); 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định số DA 5352526; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 009697; 01 (một) giấy phép lái xe, hạng C số 250200019001 mang tên Lìu Văn S đã chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoàng Su Phì quản lý theo quy định của pháp luật.

Về bồi thường dân sự: Trong quá trình điều tra bị cáo đã thỏa thuận với gia đình bị hại và thống nhất bồi thường số tiền 90.000.000đ (chín mươi triệu đồng), gồm: tiền chi phí mai táng, tổn thất về tinh thần, chi phí sửa xe máy do ông Th điều khiển. Đại diện hợp pháp theo ủy quyền của bị hại là anh Phàn Ngọc D đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu bồi thường bất kỳ khoản gì khác và có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo.

Bị hại Tẩn Thị V không yêu cầu đề nghị gì, nên không xem xét.

Về thiệt hại đối với xe ô tô tải nhãn hiệu THACO, biển kiểm soát 23C-04442 là 3.700.000đ (ba triệu bảy trăm nghìn đồng) chị Lìu Thị Ph không yêu cầu đề nghị gì, nên không xem xét.

Về thiệt hại đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave, biển kiểm soát 23F1-X có giá trị là 3.890.000đ (ba triệu tám trăm chín mươi nghìn đồng) đã được thoả thuận bồi thường trong số tiền bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại. anh Phàn Ngọc D là chủ sở hữu không yêu cầu đề nghị gì thêm, nên không xem xét.

Bản cáo trạng số 03/CT-VKSHSP ngày 25/01/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoàng Su Phì truy tố bị cáo Lìu Văn S về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, biên bản thực nghiệm điều tra, lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang sau phần xét hỏi và tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung Cáo trạng truy tố đã nêu. Đề nghị:

- Tuyên bố bị cáo Lìu Văn S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1,2 Điều 65 - Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Lìu Văn S từ 18 tháng đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng.

- Hình phạt bổ sung: Cấm hành nghề điều khiển phương tiện ô tô tham gia giao thông đường bộ 18 tháng.

- Về xử lý vật chứng: Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lìu Thị Ph 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu THACO, loại xe tải có mui, số loại K165, số máy JT736056, số khung 00BKHC070264, màu xanh, biển kiểm soát 23C-X (đã qua sử dụng); 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định số DA 5352526; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 009697 mang tên Lìu Thị Phương; Trả lại cho bị cáo Lìu Văn S 01 (một) giấy phép lái xe, hạng C số 250200019001 mang tên Lìu Văn S.

- Về dân sự: Bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại Phàn Seo Th, đại diện gia đình bị hại Th không có ý kiến gì về trách nhiệm dân sự; bị hại Tẩn Thị V không có yêu cầu đề nghị về bồi thường dân sự; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lìu Thị Ph, không có ý kiến gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo, nên không đề nghị giải quyết.

- Tuyên án phí và quyền kháng cáo đối với bị cáo, bị hại, đại diện theo pháp luật của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Lìu Văn S, đại diện theo pháp luật của bị hại Phàn Seo Th, bị hại Tẩn Thị V, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Lìu Thị Ph không có ý kiến đối đáp lại với luận tội và quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát. Đại diện bị hại Phàn Seo Th là anh Phàn Ngọc D giữ nguyên đề nghị xem xét cho bị cáo được giảm hình phạt và được hưởng án treo.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Phàn Seo Th vắng mặt tại phiên toà gửi bản luận cứ bảo về cho bị hại Phàn Seo Th nhất trí với tội danh và hình phạt do đại diện Viện kiểm sát đề nghị; Về bồi thường dân sự do bị cáo và gia đình bị hại đã thoả thuận bồi thường và đã bồi thường xong nên không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Người bào chữa cho bị cáo Lìu Văn S nhất trí với tội danh đại diện Viện kiểm sát đề nghị; Về hình phạt đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo 12 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Hình phạt bổ sung: Cấm bị cáo hành nghề điều khiển phương tiện ô tô tham gia giao thông đường bộ 18 tháng; về án phí đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo vì bị cáo thuộc trường hợp người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn.

Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến đối đáp với Người bào chữa cho bị cáo Lìu Văn S: Căn cứ vào mức độ, hành vi của bị cáo và các quy định pháp luật, Viện kiểm sát đề nghị mức án 18 đến 24 tháng tù thời gian thử thách 36 đến 48 tháng mới tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Người bào chữa cho bị cáo Lìu Văn S giữ nguyên quan điêm không có ý kiến tranh luận gì thêm.

Bị cáo thực hiện quyền nói lời sau cùng: Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại, bị cáo hối hận về hành vi của mình, xin được Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để được ở ngoài xã hội lao động phụ giúp gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử vụ án nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Lìu Văn S trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như sau: Khoảng 11 gời 15 phút ngày 19/9/2023 Lìu Văn S điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu THACO, biển kiểm soát 23C-X chở hàng từ xã Túng Sán đi về thị trấn Vinh Quang huyện Hoàng Su Phì. Khi đến km 13+900 thuộc địa phận thôn 7 Tả Lèng, xã Túng Sán huyện Hoàng Su Phì Sáng điều khiển xe tránh vũng nước trên đường nên điều khiển xe ô tô đi lấn sang phần đường dành cho xe đi ngược chiều là 0,16m và đâm vào xe máy biển kiểm soát 23F1-X do ông Phàn Seo Th sinh năm 1958 chở theo chị Tẩn Thị V, sinh năm 1998. Hậu quả ông Th chết trên đường đi cấp cứu, chị Tẩn Thị V bị thương tích phần mềm. Tại bản Kết luận điều tra số 01 ngày 12/01/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoàng Su Phì kết luận nguyên nhân xảy ra tai nạn giao thông là do: Lìu Văn S điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu THACO từ xã Túng Sán về huyện Hoàng Su Phì, khi đi đến đoạn đường km13+900, thuộc địa phận thôn 7 Tả Lèng, xã Túng Sán để tránh vũng nước bên phải theo chiều đi của mình, lấn sang phần đường bên trái theo hướng di chuyển dẫn đến xảy ra va chạm với xe máy do ông Phàn Seo Th điều khiển đi ngược chiều. Hậu quả ông Phàn Seo Th tử vong. Vi pạm quy tắc giao thông đường bộ quy định tại khoản 1, Điều 17 Luật giao thông đường bộ và đủ yếu tố cấu thành tội Vi phạm quy định về về tham gia giao thông đường bộ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS 2015. Theo Bản kết luận giám định tử số 308/KLGĐTT- KTHS ngày 22/9/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang, kết luận nguyên nhân chết của Phàn Seo Th: Chấn thương ngực; Bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 100/ KLTTCT-TTPY ngày 02/10/2023 của Trung tâm giám định pháp ý tỉnh Hà Giang, kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Tẩn Thị V tại thời điểm giám định là: 0% (không phần trăm); thiệt hại về tài sản là 7.590.000đ (bảy triệu năm trăm chín mươi nghìn đồng). Như vậy, Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo 04 tình tiết giảm nhẹ là tình tiết sau khi phạm tội đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, đại diện gia đình bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở khu vực có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Nên cần áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người tham gia giao thông. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có giấy phép lái xe theo quy định, có đầy đủ khả năng để nhận thức được hành vi điều khiển xe ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ và bắt buộc người điều khiển xe ô tô khi tham gia giao thông phải thực hiện nghiêm túc Luật giao thông đương bộ, nhưng bị cáo điều khiển xe ô tô BKS: 23C-X không đi đúng phần đường là vi phạm pháp luật. Bị cáo phạm tội với lỗi vô ý do cẩu thả dẫn đến hậu quả làm chết 01 người và thiệt hại về tài sản. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, lỗi thuộc về bị cáo nên cần phải xử lý theo đúng quy định của pháp luật để giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên xét thấy bị cáo là người có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, ngoài lần phạm tội này bị cáo đều chấp hành tốt pháp luật. Căn cứ các tình tiết giảm nhẹ thấy rằng không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ tác dụng răn đe và giáo dục bị cáo nên áp dụng khoản 1, 2, 5 Điều 65 - BLHS năm 2015 đối với bị cáo.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Cấm hành nghề điều khiển phương tiện ô tô tham gia giao thông đường bộ.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

[8]- Bị cáo đã bồi thường cho gia đình người bị hại Phàn Seo Th theo thoả thuận, đại diện gia đình bị hại Th không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên không giải quyết. Ngoài ra người đại diện cho bị hại Th là anh Phàn Ngọc D đã nhận lại tài sản là chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại Wave, số máy JA39E1219011, số khung 3911KY352118, màu sơn xanh-đen-bạc, gắn biển kiểm soát 23F1-X (đã qua sử dụng) và không có yêu cầu bồi thường gì nên không xem xét.

[9]- Bị hại Tẩn Thị V có kết quả giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể là 0% và không có yêu cầu đề nghị về bồi thường dân sự nên không xem xét.

[10]- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lìu Thị Ph, không có ý kiến gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo về thiệt hại chiếc xe ô tô tải BKS 23C - 04442, nên không xem xét.

[11] Về vật chứng vụ án:

[12]- 01 (một) xe máy nhãn hiệu HONDA, số loại Wave, số máy JA39E1219011, số khung 3911KY352118, màu sơn xanh-đen-bạc, gắn biển kiểm soát 23F1-X (đã qua sử dụng) Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoàng Su Phì, đã trả lại cho anh Phàn Ngọc Danh là chủ sở hữu.Việc xử lý những vật chứng trên của Cơ quan điều tra là phù hợp, đúng quy định pháp luật nên chấp nhận.

[13]- 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu THACO, loại xe tải có mui, số loại K165, số máy JT736056, số khung 00BKHC070264, màu xanh, biển kiểm soát 23C- X (đã qua sử dụng); 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định số DA 5352526; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 009697 mang tên Lìu Thị Ph là của Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lìu Thị Ph nên trả lại cho chị Liu Thị Ph.

[14]- 01 (một) giấy phép lái xe, hạng C số 250200019001 mang tên Lìu Văn S do Sở giao thông vận tải tỉnh Phú Thọ cấp ngày 17/12/2020 là của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.

[15] Đối với chị Lìu Thị Ph là chủ phương tiện xe ô tô nhãn hiệu THACO, loại xe tải có mui, số loại K165, số máy JT736056, số khung 00BKHC070264, màu xanh, biển kiểm soát 23C-X đã nhờ bị cáo Sáng điều khiển xe gây tai nạn, xét thấy việc chị Phương nhờ bị cáo điều khiển xe ô tô không vi phạm pháp luật nên không xem xét..

[16] Bị cáo là người dân tộc thiếu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lìu Văn S.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1,2,5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Tuyên bố bị cáo Lìu Văn S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Xử phạt bị cáo Lìu Văn S 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 20/3/2024.

Giao bị cáo Lìu Văn S cho Ủy ban nhân dân xã Tụ Nhân, huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang giám sát giáo dục bị cáo, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng với Ủy ban nhân dân xã Tụ Nhân, huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang nơi bị cáo cư trú cùng giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Xử lý vật chứng:

+ Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lìu Thị Ph 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu THACO, loại xe tải có mui, số loại K165, số máy JT736056, số khung 00BKHC070264, màu xanh, biển kiểm soát 23C-X (đã qua sử dụng);

01 (một) giấy chứng nhận kiểm định số DA 5352526; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 009697 mang tên Lìu Thị Ph.

+ Trả lại cho bị cáo Lìu Văn S 01 (một) giấy phép lái xe, hạng C số 250200019001 mang tên Lìu Văn S.

Vật chứng được bàn giao tại biên bản bàn giao vật chứng giữa Công an huyện Hoàng Su Phì và cơ quan Thi hành án dân sự huyện Hoàng Su Phì ngày 29/01/2024.

- Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lìu Văn S.

Bị cáo Lìu Văn S, người đại diện theo pháp luật của bị hại Phàn Seo Th (anh Phàn Ngọc Danh), người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Lìu Thị Phương có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại Tẩn Thị V vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.