Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 03/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 03/2023/HS-ST NGÀY 13/01/2023 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 13 tháng 01 năm 2023 tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 53/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Viết H, sinh ngày 25/8/1973; nơi sinh: Xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Khôi 6, thị trấn H, huyện H, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn Giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Viết D , sinh năm 1945 và bà Lê Thị H (đã chết); vợ: Lê Thị T, sinh năm 1976, con: 02 đứa (lớn 24 tuổi, nhỏ 16 tuổi); tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20/9/2022 đến nay. Có mặt.

- Bị hại:

Người đại diện hợp pháp của bị hại (bà Đặng Thị T đã chết): Ông Đặng Đình H, sinh năm 1974; địa chỉ: Xóm 9, xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Lê Văn M, sinh năm 1988. Địa chỉ: Khôi 8, phường L, Thành phố V, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

+ Cháu Đặng Thị T, sinh ngày 05/5/2012; địa chỉ: Xóm 9, xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Người đại diện hợp pháp của bị hại cháu Đặng Thị T: Ông Đặng Đình H Sinh năm 1974 (cha của cháu T); địa chỉ: Xóm 9, xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt.

- Người làm chứng:

Anh Trần Đình T, sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 22 tháng 7 năm 2022, Nguyễn Viết H, sinh năm 1973 có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 37C-X cùng Trần Đình T, sinh năm 1992, trú tại xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An đi giao Hàng tại thị trấn H, sau khi giao Hàng xong, H điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 37C- X đi theo đường Hồ Chí Minh về Thành phố V tỉnh Nghệ An (Nam-Bắc). Khoảng 16 giờ 50 phút cùng ngày, khi đến Km 813+700 đường Hồ Chí Minh thuộc địa phận xóm 9, xã P, huyện H, khi đó xe chạy với tốc độ 60km/giờ, thì H phát hiện cách khoảng 30 mét phía trước có chị Đặng Thị T, sinh năm 1975, trú tại xóm 9, xã P, huyện H điều khiển xe đạp chở con gái là Đặng Thị T, sinh năm 2012 đi cùng chiều sát lề bên phải. Phía trước xe đạp của chị T có 01 xe mô tô đang dừng bên lề đường bên phải theo hướng đi của xe ô tô, khi xe ô tô H điều khiển đến cách xe mô tô đang dừng khoảng 5m, lúc này xe đạp chị T điều khiển đi đến sát gần xe mô tô thì chị T đạp xe rẽ sang trái theo hướng tư thế chéo đường, do khoảng cách quá gần, nên H không kịp xử lý. Do không giữ khoảng cách an toàn nên xe ô tô do H điều khiển đã đâm vào phần sau xe đạp làm chị T và cháu T ngã xuống đường, hậu quả chị T tử vong tại chỗ, cháu T bị T được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Tĩnh từ ngày 22/7/2022 đến ngày 25/7/2022 ra viện. Kết quả giám định xác định cháu Đặng Thị T không bị tổn hại sức khỏe.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường vụ tai nạn giao thông đường bộ xảy ra tại Km 813+700 đường Hồ Chí Minh, thuộc địa phận xóm 9, xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Đường thẳng, rải thảm nhựa bằng phẳng, rộng 7 mét, giữa tâm đường có vạch kẻ sơn màu vàng nét đứt, hai bên mép đường có vạch kẻ sơn màu trắng nét liền. Ngoài hai mép đường là lề đường rộng 0,5 mét, tiếp giáp hai bên lề đường là dàn hộ lan bằng kim loại lượn sóng cao 0,8 mét. Phía Đông là hướng đi xã P; phía Tây là hướng đi xã Điền Mỹ; phía Bắc giáp cánh đồng xóm 9, xã P; phía Nam giáp khu dân cư xóm 9, xã P.

Kết quả khám nghiệm tử thi xác định: Tử thi là chị Đặng Thị T, sinh năm 1975, trú tại xóm 9, xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Tại thời điểm khám nghiệm tử thi, bên ngoài mặc áo ngắn tay có hoa văn màu xanh, phía dưới mặc quần lửng màu đen. Tử thi dài 1,6m, thể trạng trung bình, T trạng lạnh. Mũi, miệng có nhiều máu chảy ra; trật đốt sống cổ 3,4; đùi trái cách vùng bẹn 16cm; cách bờ trên khớp gối trái 7cm có đám xây xát, sưng nề, bầm tụ máu kích thước 10x9cm; xương đùi bị gãy; mặt trước trong gối trái có vết T kích thước 9xcm. Giải phẫu vùng ngực phát hiện gãy xương sườn 3,4,5 cụm trước bên trái; thủng thùy trên phổi trái; trong khoang ngực chứa nhiều máu.

Kết quả khám nghiệm phương tiện đối với xe ô tô biển kiểm soát 37C- X xác định: Ốp nhựa trước đầu xe bị bung rời khỏi phương tiện kích thước 45x35cm; cụm đèn xi nhan, đèn sương mù phía trước bên phải bị gãy vỡ kích thước 6x5cm; góc bên phải ba-đơ-xóc bị trượt xước kích thước 18x17cm; mép bên phải cánh ướm bên phụ bị trượt xước kích thước 9x6cm.

Kết quả khám nghiệm phương tiện đối với xe đạp xác định: góc bên trái gác-ba-ga bị trượt xước kim loại, mất sơn kích thước 7x0,9cm, chiều hướng từ phải sang trái, từ sau ra trước, tâm vết cách mặt đất 77cm. Thanh trụ bên trái gác-ba-ga bị công vênh chiều từ sau ra trước, tại vị trí tiếp giáp trục bánh sau bị mài mòn kim loại, mất sơn, bám dính chất màu đen kích thước 7x0,9cm, tâm cách mặt đất 40cm. Mặt ngoài khung đỡ chắn bùn sau bên trái bị mài mòn kim loại, mất sơn, bám dính chất màu đen kích thước 42x0,1cm. Chân chống bị gãy, co gập chiều hướng sau ra trước. Chắn bùn sau, yên xe bị công vênh. Giỏ xe bị móp méo chiều từ trước ra sau. Phuộc trước bị công vênh chiều từ sau ra trước. Bánh xe phía trước bị bung rời. Chắn bùn trước bị công vênh.

Bản kết luận giám định số 749 ngày 31 tháng 7 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: chị Đặng Thị T chết do đa chấn T.

Bản kết luận giám định số 185 ngày 08 tháng 11 năm 2022 của Trung tâm pháp y và giám định y khoa tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Cháu Đặng Thị T bị chấn T cánh tay trái, khuỷu tay trái, cổ chân trái, các vết xây xát da trên cơ thể không để lại vết tích và di chứng. Tỷ lệ tổn T cơ thể của Đặng Thị T là 0%”.

Bản kết luận định giá của Hội đồng định giá Ủy ban nhân dân huyên H số 46/2022/KLĐG ngày 15 tháng 11 năm 2022 kết luận: phần hư hỏng của xe ô tô biển kiểm soát 37C-X trị giá 540.000 đồng, phần hư hỏng của xe đạp trị giá 280.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo Nguyễn Viết H đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 115.000.000 đồng bao gồm toàn bộ chi phí thiệt hại có liên quan đến vụ tai nạn. Hiện gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm về mặt dân sự và có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt. Anh Lê Văn Minh không yêu cầu bồi thường phần hư hỏng của xe ô tô 37C-X.

Về vật chứng thu giữ, xử lý: 01 xe ô tô biển kiểm soát 37C-X; 01 giấy chứng nhận đăng ký và 01 giấy chứng nhận kiểm định của xe ô tô biển kiểm soát 37C-X mang tên Lê Văn Minh, sinh năm 1988, trú tại Phường Lê Lợi, T.P V, tỉnh Nghệ An; 01 giấy phép lái xe hạng B2, số 400156022219 mang tên Nguyễn Viết H cấp ngày 06/7/2015; 01 xe đạp. Quá trình điều tra xác định được nguồn gốc của những đồ vật, tài liệu trên, xét thấy không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H đã trả lại xe ô tô biển kiểm soát 37C-X, giấy chứng nhận đăng ký và giấy chứng nhận kiểm định của xe ô tô biển kiểm soát 37C-X cho anh Lê Văn Minh; trả lại giấy phép lái xe cho bị can Nguyễn Viết H; trả lại xe đạp cho gia đình bị hại.

Tại bản cáo trạng số 55/CT-VKS-KSHS ngày 29/11/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Nguyễn Viết H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Viết H đã khai nhận về hành vi của mình như nội dung trên. Bị cáo không kêu oan mà xin được giảm nhẹ hình phạt. Người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Viết H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách án treo từ 36 đến 48 tháng. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Viết H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án như biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan trong vụ tai nạn, bản khám nghiệm tử thi, các biên bản điều tra là phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Ngày 22/7/2022 Nguyễn Viết H có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 37C - X đi từ thị trấn H đến Thành phố V, tỉnh Nghệ An theo đường Hồ Chí Minh. Đến khoảng 16 giờ 50 phút, khi đến Km 813+700 đường Hồ Chí Minh thuộc địa phận xóm 9, xã P, huyện H, Nguyễn Viết H phát hiện chị Đặng Thị T điều khiển xe đạp chở cháu Đặng Thị T đi cùng chiều phía trước cách khoảng 30m. Khi xe ô tô đến gần xe đạp do không giữ khoảng cách an toàn nên xe ô tô do H điều khiển đã tông vào phần sau xe đạp làm chị T và cháu T ngã xuống đường, hậu quả chị T tử vong tại chỗ.

Hành vi của bị cáo do không tuân thủ các quy định của pháp luật khi tham gia giao thông đường bộ đã vi phạm vào khoản 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ, người điều khiển xe phải giữ khoảng cách an toàn, phải quan sát phía trước và chỉ khi nào thấy không nguy hiểm mới được vượt. Khoản 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ qui định “Người lái xe phải tuân thủ qui định về tốc độ xe chạy trên đường và phải giữ một khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước xe của mình” nên đã gây tai nạn hậu quả làm chết một người. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Vì vậy cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự an toàn của hoạt động giao thông đường bộ và sự an toàn về tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, do đó cần xử lý nghiêm.

[3] Về T tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Sau tại nạn bị cáo tự nguyện bồi thường đầy đủ thiệt hại cho đại diện hợp pháp của gia đình bị hại, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; tại phiên tòa bị cáo khai báo Thành khẩn và thể hiện sự ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có cha là ông Nguyễn Viết D là T binh loại A, T tật hạng 4/4 và người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương chiến sỹ giải phóng hạng ba; gia đình bị hại có đơn bãi nại xin không xử lý hình sự và giảm nhẹ hình phạt nhẹ nhất cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ khác theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Xét về tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có nhân thân tốt lần đầu phạm tội với lỗi vô ý, được gia đình bị hại xin bãi nại, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Do đó hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo như lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Việt Nam. Tạo điều kiện cho bị cáo được giáo dục, cải tạo tại địa phương là phù hợp.

[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng các điều, khoản, điểm; tội danh; mức hình phạt và biện pháp miễn chấp hành hình phạt; án phí là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về các biện pháp tư pháp không có nên Hội đồng xét xử không xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết H 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Viê H cho Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện H, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn thị trấn H, huyện H, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.