Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 03/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ N, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 03/2021/HS-ST NGÀY 05/02/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Trong ngày 05 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh Sóc Trăng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 43/2020/TLST-HS, ngày 13 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2021/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 01 năm 2021, đối với bị cáo:

Phạm Chiêu A, sinh ngày 11/9/1999, tại huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu (bị cáo có mặt tại phiên toà);

Nơi cư trú: ấp NĐ, xã NQ, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: nhân viên bán hàng; trình độ học vấn: lớp 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Hữu P và bà Phan Thị P; Anh chị em ruột: 03 người (lớn nhất bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 2012); tiền án: không có; tiền sự: không có; nhân thân: chưa từng bị xử lý hình sự, xử phạt hành chính.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn ‘‘cấm đi khỏi nơi cư trú’’ từ ngày 31/7/2020 cho đến ngày 12/01/2021.

- Người bị hại: Bà Huỳnh Thị U, sinh năm 1950, địa chỉ: ấp Ninh Hiệp, xã Ninh Quới A, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu (đã chết);

Những người đại diện hợp pháp của người bị hại: Ông Kiều Văn Đ sinh năm 1948, anh Kiều Long B sinh năm 1969, chị Kiều Thị Lsinh năm 1973, anh Kiều Hoàng T sinh năm 1976, chị Kiều Mai Lsinh năm 1979, chị Kiều Thanh Tsinh năm 1989. Cùng địa chỉ: ấp Ninh Hiệp, xã Ninh Quới A, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu.

Tất cả đều ủy quyền cho ông Kiều Văn Đ (chồng bị hại) tham gia tố tụng (ông Đăng có mặt tại phiên tòa).

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: ông Phạm Hữu P, sinh năm 1978 (có mặt);

Địa chỉ: ấp NĐ, xã NQ, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu.

- Người làm chứng:

1. Ông Lâm Văn T, sinh năm 1971.

2. Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1977.

3. Ông Lâm Văn T, sinh năm 1963.

4. Ông Huỳnh Văn V, sinh năm 1974.

Cùng địa chỉ: khóm V, phường 3, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.

(Tất cả những người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ 00 phút ngày 31/5/2020, bị cáo Phạm Chiêu A điều khiển xe mô tô biển số 83H3- xxxx chở bà Võ Thị T (bà nội bị cáo) đi dự đám cưới nhà ông Võ Văn S (ở khóm V, Phường 3, thị xã N), tại buổi tiệc bị cáo đã uống khoảng 02 – 03 lon bia. Đến khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 83H3- xxxx đi đổ xăng, sau khi đổ xăng trên đường quay trở lại nhà ông S, đến khu vực khóm V, Phường 3, thị xã N (cách nhà ông Huỳnh Văn V khoảng 20m) trên tuyến đường lộ (cặp bờ sông xáng) theo hướng từ thị xã N về xã Ninh Quới A. Khi đến trước nhà của ông Viễn, bị cáo phát hiện phía trước cách khoảng 20 mét có bà Huỳnh Thị U dẫn đứa cháu nhỏ từ lề đường trái đi sang qua lề đường phải, nhưng bị cáo chỉ bấm còi tín hiệu mà không giảm tốc độ an toàn và quan sát phía trước để xử lý tình huống mà bị cáo quay mặt nhìn lên phía trên nhà ông Viễn vì đang có tiếng dàn nhạc sóng đang ca hát, đến khi bị cáo nhìn thẳng về phía trước thì phát hiện bà Huỳnh Thị U đang đi trên lộ sát lề phải xuôi về hướng xã Ninh Quới, nhưng vì khoảng cách quá gần chỉ còn 2-3 mét nên bị cáo không kịp thời xử lý tình huống, dẫn đến càng tay lái bên phải của xe mô tô biển số 83H3- xxxx do bị cáo điều khiển từ phía sau va chạm trúng vào người của bà Huỳnh Thị U, làm cho bà U bị ngã té xuống mặt đường bất tỉnh, ngay sau đó được mọi người xung quanh điện báo cho xe cấp cứu đến chở bà U về Trung tâm y tế thị xã N, và sau đó chuyển lên Bệnh viện đa khoa TW Cần Thơ để điều trị, cho đến ngày 01/06/2020 thì bà Huỳnh Thị U đã tử vong.

Sau khi tai nạn xảy ra, lực lượng cảnh sát giao thông, Công an thị xã N đã kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở của bị cáo Phạm Chiêu A với kết quả là 0,280mg/l.

Theo Bản kết luận giám định pháp y tử thi số: 78/PY-PC09, ngày 17/06/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng. Kết luận nạn nhân Huỳnh Thị U dấu hiệu chính qua giám định: Bầm tụ máu dưới da đầu trên diện rộng; Bầm tụ máu cơ thái dương bên trái; Hộp sọ bị nứt, đường nứt bắt đầu từ chẩm trái chạy vòng ra phía mang tai bên trái; Từ vết nứt có máu và dịch não tủy chảy ra; Nguyên nhân tử vong: chấn thương sọ não.

Căn cứ vào giấy phép lái xe mô tô số 950177003921 do Sở giao thông vận tải tỉnh Bạc Liêu cấp ngày 03/11/2017, thì bị cáo Phạm Chiêu A có giấy phép lái xe mô tô hạng A1 theo pháp luật quy định.

Theo bản cáo trạng số 43/CT-VKSNN ngày 12 tháng 11 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thị xã N, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Phạm Chiêu A về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung). Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phạm Chiêu A, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015; ngoài ra, bị cáo là bộ đội phục viên có nhân thân tốt là chưa có tiền án, tiền sự, ông bà nội bị cáo là người có công với cách mạng được Nhà Nước tặng thưởng Huân, Huy chương kháng chiến, đại diện gia đình của bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự bị cáo đã bồi thường xong nên không đặt ra xem xét. Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý xong nên không đặt ra xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Chiêu A trình bày: Bị cáo thừa nhận đã có lỗi trong việc điều khiển xe mô tô không đúng quy định pháp luật là không quan sát phía trước, điều khiển xe khi đã uống bia nồng độ cồn trong khí thở vượt quá mức cho phép của pháp luật, bị cáo đã hối hận về việc gây hậu quả chết người cho bà Huỳnh Thị U, bị cáo và gia đình đã bồi thường toàn bộ tổn thất cho gia đình bị hại. Nay bị cáo đồng ý với bản luận tội và mức hình phạt đề nghị của Kiểm sát viên, nhưng gia đình bị cáo hiện đang gặp khó khăn vì phải vay mượn tiền để khắc phục hậu quả tai nạn, vì vậy bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện lao động kiếm thêm thu nhập phụ giúp gia đình lo trả nợ.

Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại ông Kiều Văn Đ trình bày: Sự việc tai nạn đã lỡ xảy ra ngoài ý muốn, phía bị cáo và gia đình cũng đã bồi thường toàn bộ thiệt hại, do vậy gia đình ông cũng đã làm đơn bãi nại cho bị cáo. Nay ông không có yêu cầu gì thêm, đồng ý giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

[1]. Người những người làm chứng: ông Lâm Văn T, bà Nguyễn Thị M, ông Lâm Văn T, ông Huỳnh Văn V đều vắng mặt tại phiên tòa, nhưng tất cả đều đã có lời khai tại cơ quan điều tra. Xét thấy, việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến kết quả của việc xét xử, vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt đối với những người nêu trên.

[2]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Về nội dung vụ án:

[3]. Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Chiêu A khai nhận: Vào ngày 31/5/2020, sau khi bị cáo uống khoảng 02 – 03 lon bia tại tiệc cưới, bị cáo đã điều khiển xe ô tô mang biển kiểm soát 83H3- xxxx đi đến khu vực khóm V, Phường 3, thị xã N (cách nhà ông Huỳnh Văn V khoảng 20m) trên tuyến đường lộ nhựa (cặp bờ sông xáng) theo hướng từ thị xã N về xã Ninh Quới A. Khi đến trước nhà của ông Viễn, bị cáo nhìn thấy phía trước có bà Huỳnh Thị U dẫn đứa cháu nhỏ từ lề đường trái đi sang qua lề đường phải, nhưng bị cáo chỉ bấm còi tín hiệu mà không giảm tốc độ an toàn và tiếp tục quan sát phía trước để xử lý tình huống mà bị cáo lại quay mặt nhìn lên phía trên nhà ông Viễn (vì khi đó nhà ông Viễn đang có tiếng dàn nhạc sóng đang ca hát), đến khi bị cáo nhìn thẳng về phía trước thì phát hiện bà Huỳnh Thị U đang đi bên lề phải lộ nhựa xuôi về hướng xã Ninh Quới A, do khoảng cách quá gần chỉ còn 2-3 mét nên bị cáo không kịp thời xử lý tình huống, dẫn đến càng tay lái bên phải của xe mô tô biển số 83H3- xxxx do bị cáo điều khiển từ phía sau va chạm trúng vào người của bà Huỳnh Thị U, làm cho bà U bị ngã té xuống mặt đường bị chấn thương sọ não dẫn đến tử vong.

[4]. Lời khai nêu trên của bị cáo trùng khớp với biên bản khám nghiệm hiện trường của Cơ quan điều tra lập ngày 01/6/2020 như: Vị trí bị hại ngã và vị trí xe của bị cáo tại hiện trường; phù hợp với biên bản khám nghiệm tử thi và kết luận giám định pháp y tử thi; phù hợp với biên bản kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở của bị cáo lập ngày 31/5/2020; phù hợp với lời khai của những người làm chứng: ông Lâm Văn T, bà Nguyễn Thị M, ông Lâm Văn T, ông Huỳnh Văn V. Việc bị cáo điều khiển xe mô tô thấy người đi bộ phía trước nhưng lại không giảm tốc độ và thiếu tập trung quan sát phía trước để xử lý tình huống mà lại sao lãng quay mặt nhìn về hướng khác dẫn đến tai nạn giao thông là hành vi gây mất an toàn giao thông vi phạm quy định đối với người điều khiển xe mô tô tại điểm e khoản 3 Điều 30 của Luật giao thông đường bộ. Đồng thời, bị cáo điều khiển xe mô tô tham gia giao thông sau khi đã uống bia với nồng độ cồn trong hơi thở là 0,280mg/l là vi phạm quy định tại khoản 8 Điều 8 Luật giao thông đường bộ.

[5]. Hành vi vi phạm Luật giao thông đường bộ nêu trên của bị cáo đã gây thiệt hại tính mạng của bà Huỳnh Thị U. Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi và năng lực trách nhiệm hình sự. Do vậy, đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung). Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã N đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

[6]. Tuy nhiên, trước khi lượng hình phạt cần phải xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo là: sau khi phạm tội bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình nạn nhân với số tiền là 100.000.000 đồng; trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt là bộ đội phục viên không có tiền án, tiền sự; ông bà nội bị cáo là người có công với cách mạng được Nhà Nước tặng thưởng Huân, Huy chương kháng chiến, ngoài ra đại diện gia đình của bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 cần được áp dụng cho bị cáo. Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có.

[7]. Xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo: Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời còn làm mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương, nên cần phải có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo, đồng thời để tuyên truyền, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội. Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị là tương xứng với hành vi phạm tội bị cáo gây ra. Tuy nhiên, qua xem xét, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, phạm tội với lỗi vô ý, bị cáo có nhân thân tốt là bộ đội mới phục viên (không có tiền án, tiền sự), bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 của BLHS, không có tình tiết tăng nặng, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và bị cáo không thuộc một trong các trường hợp không cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn về áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo. Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo tuổi đời còn rất trẻ (21 tuổi), đang có công việc ổn định và có khả năng tự cải tạo, việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, vì vậy cần thiết tạo điều kiện cho bị cáo vừa cải tạo vừa lao động trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.

[8]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và người đại diện của bị hại xác nhận các bên đã thực hiện xong nghĩa vụ bồi thường và tại phiên tòa không yêu cầu giải quyết gì thêm. Do vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[9]. Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã N đã xử lý xong và đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[10]. Về án phí: Bị cáo Phạm Chiêu A phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[11] Lời đề nghị của đại diện viện kiểm sát nhân dân thị xã N về mức hình phạt, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự như đã nêu trong phần nội dung là có căn cứ chấp nhận như đã phân tích trên, tuy nhiên Hội đồng xét xử quyết định cho bị cáo được hưởng án treo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1/ Căn cứ khoản 1 Điều 38; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 1, khoản 2 Điều 65; điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố bị cáo Phạm Chiêu A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Phạm Chiêu A 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm được tính kể từ ngày tuyên án là ngày 05/02/2021.

Giao bị cáo Phạm Chiêu A cho Ủy ban nhân dân xã Ninh Quới, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu, để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách nêu trên. Trường hợp bị cáo A thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2/ Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Phạm Chiêu A đã thực hiện xong trách nhiệm bồi thường và người đại diện hợp pháp của bị hại Huỳnh Thị U không có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

3/ Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã N đã xử lý xong và đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Phạm Chiêu A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5/ Bị cáo, những người đại diện của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn nêu trên được tính kể từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết hợp lệ bản án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.