Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 02/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CG, TỈNH L

BẢN ÁN 02/2023/HS-ST NGÀY 10/01/2023 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 10 tháng 01 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện CG, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 99/2022/TLST - HS ngày 25 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 102/2022/QĐXXST-HS, ngày 28 tháng 12 năm 2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Võ Ngọc L, sinh năm: 1968.

Nơi thường trú: thôn Hội An, xã A, huyện H, tỉnh BĐ; Nơi tạm trú: Ấp 3, xã L, huyện CG, tỉnh L; Trình độ học vấn: 08/12; Nghề nghiệp: lái xe; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Ngọc A (đã chết) và bà Đặng Thị L (đã chết); Bản thân có vợ tên Võ Thị L, có 03 con, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 1998; Tiền án – tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18/10/2022 đến nay có mặt tại phiên tòa.

Người đại diện theo pháp luật của người bị hại (người bị hại đã chết):

1/ Trần Văn H, sinh năm: 1986 (có mặt).

Cư trú: ấp Kinh 12, xã Mỹ Phước Tây, thị xã C, tỉnh TG.

2/ Trương Đạt Th, sinh năm: 1966 (có mặt).

Cư trú: Ấp 1, xã L, huyện CG, tỉnh L.

3/ Nguyễn Thị S, sinh năm: 1971 (có mặt).

Cư trú: Ấp 1, xã L, huyện CG, tỉnh L.

Bị đơn dân sự: Công ty cổ phần vật liệu xây dựng T.

Địa chỉ: Số 1, KCN NT 2, Đường 25B, thị trấn Hiệp Phước, huyện NT, tỉnh N.

Có bà Huỳnh Thị Ngọc H2, sinh năm: 1981 (có mặt) và bà Nguyễn Minh H1, sinh năm: 1979 (có mặt) – Là người đại diện theo ủy quyền (Giấy ủy quyền ngày 15/11/2022).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Võ Ngọc D, sinh năm: 1990 (có mặt).

Cư trú: B3802 chung cư G Đường số 1, phường Bình Hưng Hòa B, quận B, Tp. M1.

Người làm chứng: Hồ Văn T, sinh năm: 1976 (vắng mặt).

Cư trú: 701/27 Ấp 1, xã L, huyện Nhà Bè, Tp. M1.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các T liệu có trong hồ sơ vụ án và qua quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 17/10/2022, Võ Ngọc L điều khiển xe ô tô trộn bê tông, biển số: 60C – xxxxx chở theo Hồ Văn T (đi nhờ xe) L thông trên tuyến đường L – Hiệp Phước theo hướng từ xã Hiệp Phước, huyện Nhà Bè, Tp. M1 đi xã L, huyện CG, tỉnh L. Khi đến gần khu vực ngã ba giao nhau giữa đường L – Hiệp Phước với đường số 01 KCN L thuộc Ấp 3, xã L, huyện CG, tỉnh L, L giảm tốc độ, mở đèn tín hiệu rẽ phải. Khi cách đường số 01 khoảng 10m, L nhìn thấy chị Trương Thanh T điều khiển xe đạp điện chở theo 02 con là cháu Trần Thị Linh Đ và cháu Trần Thị Linh Đ đi cùng chiều phía trước nên điều khiển xe ô tô vượt qua rồi điều khiển xe từ từ chuyển hướng về bên phải. Lúc này, có xe mô tô đi từ trong đường số 01 chạy ra nên L giảm tốc độ, nhường cho xe mô tô đi qua, rồi điều khiển xe rẽ phải nhưng không quan sát phía bên phải qua gương chiếu hậu mà chỉ quan sát phía trước nên xảy ra va chạm với xe đạp điện do chị T điều khiển L thông bên phải cùng chiều. Hậu quả, chị T và cháu Đ tử vong tại chỗ, còn cháu Đ được người dân đưa đi cấp cứu. Đến ngày 18/10/2022, cháu Đ tử vong.

Tại kết luận giám định pháp y về tử thi số: 191/TT ngày 25/10/2022 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh L đối với Trương Thanh T kết luận như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Ngực, bụng: Xẹp biến dạng vùng ngực bụng. Nhiều vết sây sát da kèm bầm tụ máu toàn bộ vùng ngực, bụng.

- Mổ vùng đầu: Đầu, mặt sưng nề biến dạng. Bầm tụ máu toàn bộ dưới da đầu vùng vòm sọ mức độ nặng. Xương vòm sọ vỡ Th nhiều mảnh. Các mảnh xương vỡ bung ra để lộ tổ chức não dập lẫn máu tụ lượng nhiều.

2. Nguyên nhân chết: Nạn nhân Trương Thanh T, sinh năm: 1994 tử vong do chấn thương sọ não nặng/ Đ chấn thương.

Tại kết luận giám định pháp y về tử thi số: 192/TT ngày 25/10/2022 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh L đối với Trần Thị Linh Đ kết luận như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Ngực, bụng: Xẹp biến dạng vùng ngực bụng phải.

- Mổ vùng đầu: Biến dạng xẹp vùng đầu mặt. Bầm tụ máu nặng dưới da đầu và trong cơ thái dương hai bên. Vỡ lún xương hộp sọ toàn bộ vùng đỉnh chẩm thái dương hai bên Th nhiều mảnh. Các mảnh xương vỡ bung ra để lộ tổ chức não dập lẫn máu tụ lượng nhiều.

2. Nguyên nhân chết: Nạn nhân Trần Thị Linh Đ, sinh năm: 2014 tử vong do chấn thương sọ não nặng/ Đ chấn thương.

Tại kết luận giám định pháp y về tử thi số: 193/TT ngày 25/10/2022 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh L đối với Trần Thị Linh Đ kết luận như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Mổ vùng đầu: Sưng nề biến dạng. Bầm tụ máu nặng toàn bộ dưới da đầu vùng vòm sọ mức độ nặng. Xương vòm sọ vỡ Th nhiều mãnh. Các mảnh xương vỡ bung ra để lộ tổ chức não dập lẫn máu tụ lượng nhiều.

2. Nguyên nhân chết: Nạn nhân Trần Thị Linh Đ, sinh năm: 2016 tử vong do chấn thương sọ não nặng/ Đ chấn thương.

Căn cứ vào sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông lập lúc 17 giờ 35 phút ngày 17/10/2022, tại giao lộ đường L – Hiệp Phước và đường số 01 KCN L thuộc Ấp 3, xã L, huyện CG, tỉnh L, xác định: Hiện trường là giao lộ đường L – Hiệp Phước và đường số 01 KCN L, mặt đường trải nhựa bằng phẳng, không có chướng ngại vật, mặt đường rộng 24m. Chọn lề phải theo hướng cầu L đi đường Ấp 3 làm mép đường chuẩn và chọn trụ điện số 2 bên lề phải làm điểm mốc cố định để tiến hành đo đạc. Quá trình điều tra, xác định khu vực va chạm là đầu vết cày (1), cách lề chuẩn là 1,4m và cách trụ điện số 02 là 5,1m.

Tại biên bản khám nghiệm xe đạp điện lập lúc 19 giờ 15 phút ngày 17/10/2022, xác định: Tay lái bên phải bị cong. Đầu tay lái bên phải bị trầy xước, mài mòn. Đầu tay lái bên trái bị trầy xước, mài mòn. Rổ xe phía trước bên trái bị trầy xước, mài mòn. Bình xe bên phải bị trầy xước, mất sơn kích thước (0,5 x 06) cm. Đầu gác chân sau bên phải bị trầy xước, mài mòn. Lốp xe phía sau bên phải có vết sượt kích thước (02 x 17) cm.

Tại biên bản khám nghiệm xe ô tô, biển số: 60C – xxxxx lập lúc 19 giờ 30 phút ngày 17/10/2022, xác định: Bậc lên xuống phía trước bên phải bị trầy xước cách mặt đường là 0,6m. Vết sượt (10 x 15) cm trên lốp xe trước bên phải. Phía dưới cầu sau (trục giữa) có vết sượt màu đen (08 x 08) cm cách mặt đường 36 cm. Giò gà trục sau cùng bên trái có vết sượt mất bụi dài 40 cm, cách mặt đường 36 cm.

Tại bản cáo trạng số 112/CT-VKSCG, ngày 24/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CG truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 3 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm a khoản 3 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Võ Ngọc L từ 07 năm đến 08 năm tù.

Đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự. Cấm bị cáo hành nghề lái xe ô tô từ 01 năm đến 02 năm sau khi chấp hành xong hình phạt chính.

Về tang vật: đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự. Tiếp tục tạm giữ 01 giấy phép lái xe hạng C mang tên Võ Ngọc L.

Cơ quan CSĐT đã hoàn trả anh Trần Văn H 01 xe đạp điện; hoàn trả cho Công ty Cổ phần VLXD T 01 xe ô tô, biển số: 60C – xxxxx, là phù hợp.

Đề nghị áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 584; 585 và Điều 591 Bộ luật dân sự.

Về trách nhiệm dân sự: buộc Công ty cổ phần vật liệu xây dựng T phải bồi thường: Chi phí cấp cứu, điều trị cho bé Linh Đ số tiền 17.000.000 đồng; Tiền mua hòm, tẩn liệm 100.000.000 đồng; Tiền mua đất, tiền làm mã 330.000.000 đồng; Tiền mai táng phí 130.000.000 đồng; Tiền thầy cúng 20.000.000 đồng; Tiền tổn thất về tinh thần theo mức cao nhất là 100 tháng lương cơ sở/ một người, Th tiền 447.000.000 đồng (300 tháng lương cơ sở x 1.490.000 đồng/tháng), nhưng được khấu trừ số tiền 200.000.000 đồng đã bồi thường trong giai đoạn điều tra do anh H đã nhận trước đó.

Số tiền bồi thường được chia làm 3 phần bằng nhau cho ông Th, bà S và anh H, riêng số tiền tổn thất về tinh thần anh H được nhận phần của cháu Linh Đ và Linh Đ và 1/3 phần của chị T, ông Th và bà S mỗi người được nhận 1/3 tiền tổn thất về tinh thần của chị T.

Bị cáo, người đại diện cho bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận. Cả ba người đại diện cho bị hại đều xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện bị đơn dân sự có ý kiến tranh luận: là đồng ý tiền tổn thất về tinh thần mỗi người chết là 100 tháng lương cơ sở. Riêng tiền thầy cúng, tiền chi phí mua hòm, mua đất, làm mã, tiền mai táng phí đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến tranh luận: việc đề nghị các khoản bồi thường và mức bồi thường là căn cứ vào các quy định của pháp luật, căn cứ vào phong tục tập quán tại địa phương và căn cứ vào giá đất tại địa phương.

Bị cáo trong lời nói sau cùng xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Lời tranh luận của Đại diện bị đơn dân sự và Kiểm sát viên được Hội đồng xét xử ghi nhận và xem xét trong quá trình nghị án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cân Giuộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện CG, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Vào khoảng 17 giờ ngày 17/10/2022 tại ngã ba giao nhau giữa đường L – Hiệp Phước với đường số 01 KCN L, bị cáo L điều khiển xe ô tô, biển số: 60C – xxxxx rẽ phải không đảm bảo an toàn nên đã va chạm với xe đạp điện do chị Trương Thanh T chở theo hai con là cháu Trần Thị Linh Đ và cháu Trần Thị Linh Đ điều khiển L thông cùng chiều bên phải, cách mép đường là 1,4m. Hậu quả làm cho chị T, cháu Đ và cháu Đ chết. Hành vi của bị cáo L đã vi phạm vào khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ. Khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ quy định: “2. Trong khi chuyển hướng, người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải nhường quyền đi trước cho người đi bộ, người đi xe đạp đang đi trên phần đường dành riêng cho họ, nhường đường cho các xe đi ngược chiều và chỉ cho xe chuyển hướng khi quan sát thấy không gây trở ngại hoặc nguy hiểm cho người và phương tiện khác”. Nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tội phạm được quy định tại Điều 260 Bộ luật Hình sự. Hậu quả của vụ tai nạn giao thông làm cho chị T, cháu Đ và cháu Đ tử vong. Nên trong vụ án này hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp định khung hình phạt theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 260 Bộ luật hình sự là: “a. Làm chết 03 người trở lên”.

[3] Hành vi của bị cáo được thực hiện do lỗi vô ý, là nguy hiểm cho xã hội, khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông không tuân thủ luật giao thông đường bộ đã gây ra tai nạn giao thông nghiêm trọng làm 03 người chết. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm sự hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ, gây thiệt hại tính mạng của người khác, gây mất trật tự an toàn giao thông, làm cho những người tham gia giao thông hoang mang, lo sợ. Do đó cần thiết xử lý bị cáo bằng một hình phạt thỏa đáng mới có thể giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Xét về tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự: không [5] Xét về tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: bị cáo đã tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình bị hại và Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa đại diện gia đình bị hại gồm ông Th, bà S, anh H đều xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương, nên bị cáo còn được hưởng những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Xét thấy hậu quả vụ tai nạn giao thông do bị cáo gây ra làm 03 người chết là rất nghiêm trọng, nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Tuy nhiên xét thấy bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và những tình tiết giảm nhẹ khác theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, do đó khi lượng hình cần thiết căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự “Quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng”. Về hình phạt bổ sung: xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự là cấm bị cáo hành nghề lái xe ô tô 01 năm sau khi chấp hành xong hình phạt chính.

[7] Về tang vật thu giữ: do như đã nhận định tại phần

[6] là áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, nên tiếp tục giữ 01 giấy phép lái xe hạng C, số 79005903xxxx mang tên Võ Ngọc L do Sở giao thông vận tải Tp. M1 cấp ngày 08/3/2021, có giá trị đến ngày 08/3/2026, là phù hợp với quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đối với 01 xe đạp điện cơ quan CSĐT đã hoàn trả cho anh Trần Văn H (là chồng chị T) và hoàn trả cho Công ty Cổ phần VLXD T 01 xe ô tô, biển số: 60C – xxxxx, là phù hợp.

[8] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa ông Trương Đạt Th, bà Nguyễn Thị S, anh Trần Văn H (là cha, mẹ, chồng chị Trương Thu T) yêu cầu phía bị đơn dân sự phải bồi thường và yêu cầu chia làm ba phần bằng nhau cho mỗi người các khoản như sau:

Chi phí cấp cứu, điều trị chi bé Linh Đ số tiền 17.000.000 đồng; Tiền mua hòm, tẩn liệm số tiền 100.000.000 đồng;

Tiền mua đất, làm mã, mái che số tiền 330.000.000 đồng;

Tiền thuê thầy cúng đám tang và cúng đến 49 ngày 100.000.000 đồng; Tiền mai táng phí và nhạc lễ số tiền 130.000.000 đồng Tiền tổn thất về tinh thần 900.000.000 đồng.

Trước yêu cầu của phía bị hại, đại diện bị đơn dân sự đồng ý bồi thường chi phí cấp cứu, điều trị chi bé Linh Đ số tiền 17.000.000 đồng; tiền tổn thất tinh thần mỗi người chết là 100 tháng lương cơ sở, còn các khoản khác đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.

Xét thấy yêu cầu của phía gia đình bị hại, đối với những khoản đã chi phí xong, có những khoản phù hợp được chấp nhận gồm: Chi phí cấp cứu, điều trị cho bé Linh Đ số tiền 17.000.000 đồng; Tiền mua hòm, tẩn liệm 100.000.000 đồng; Tiền mua đất, tiền làm mã 330.000.000 đồng; Tiền mai táng phí 130.000.000 đồng. Tổng cộng là 577.000.000 đồng, nhưng được khấu trừ số tiền do Công ty Thế giới nhà đã bồi thường 100.000.000 đồng và chị D (con bị cáo) đã bồi thường 100.000.000 đồng. Nên Công ty T còn phải bồi thường tiếp 377.000.000 đồng. Tại phiên tòa đại diện bị hại có yêu cầu chia làm ba phần bằng nhau, nên ghi nhận, do đó ông Th, bà S và anh H, mỗi người được nhận số tiền 125.666.000 đồng.

Đối với số tiền 100.000.000 đồng thuê thầy cúng đám tang và cúng đến 49 ngày là không phù hợp vì không có quy định và hơn nữa số tiền này đã được tính trong tổng số tiền mai táng phí 130.000.000 đồng (theo như bảng kê của gia đình bị hại có trong hồ sơ).

Đối với số tiền tổn thất về tinh thần, phía gia đình bị hại yêu cầu 900.000.000 đồng cho cả 03 nạn nhân là không phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 591 Bộ luật dân sự là không quá một trăm lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định.

Xét thấy 03 nạn nhân tử vong trong vụ tại nạn là người thân trong một gia đình, cho nên tổn thất tinh thần đối với ông Th, bà S và anh H không gì có thể bù đắp được và đại diện bị đơn dân sự cũng đồng ý bồi thường mỗi người chết ở mức cao nhất theo quy định, nên ghi nhận. Theo quy định tại khoản 2 Điều 591 Bộ luật dân sự, bị đơn dân sự phải có trách nhiệm bồi thường tổn thất về tinh thần cho mỗi nạn nhân ở mức cao nhất là 100 tháng lương cơ sở do Nhà nước quy định. Cụ thể theo Nghị định số 38/2019/NĐ-CP ngày 09/5/2019 của Chính Phủ quy định thì mức lương mức lương cơ sở của đơn vị hành chính sự nghiệp là 1.490.000đ. Nên số tiền bị đơn dân sự phải bồi thường cho mỗi người chết là 149.000.000 đồng x 3 người = 447.000.000 đồng.

Do chị T hiện hàng thừa kế thứ nhất có cha là ông Th, mẹ là bà S và chồng là anh H, nên số tiền tổn thất tinh thần đối với chị T chia làm ba phần, cụ thể mỗi người được nhận 49.666.000 đồng.

Do cháu Đ và cháu Đ hiện hàng thừa kế thứ nhất chỉ có cha là anh H, nên anh H được nhận số tiền tổn thất tinh thần của hai cháu với tổng số tiền là 298.000.000 đồng.

Như vậy, bị đơn dân sự có trách nhiệm bồi thường cho ông Th và bà S mỗi người số tiền 175.332.000 đồng (125.666.000 đồng + 49.666.000 đồng), bồi thường cho anh H số tiền 473.332.000 đồng (125.666.000 đồng + 49.666.000 đồng + 298.000.000 đồng).

Chị Võ Ngọc D là con của bị cáo L là người đã bồi thường số tiền 100.000.000 đồng. Tại phiên tòa chị D không yêu cầu gì về số tiền này, nên không xem xét.

[9] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và Công ty cổ phần vật liệu xây dựng T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên tổng số tiền còn phải bồi thường cho phía bị hại theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

 Tuyên bố bị cáo Võ Ngọc L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Võ Ngọc L 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 18/10/2022.

Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (10/01/2023) để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

Căn cứ khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Cấm Võ Ngọc L hành nghề lái xe ô tô 01 (một) năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt chính.

Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tiếp tục giữ 01 (một) giấy phép lái xe hạng C, số 79005903xxxx mang tên Võ Ngọc L do Sở giao thông vận tải Tp. M1 cấp ngày 08/3/2021, có giá trị đến ngày 08/3/2026.

Hiện vật chứng (giấy phép lái xe) Chi cục thi hành án dân sự huyện CG đang tạm giữ theo Quyết định chuyển vật chứng số 87/QĐ-VKSCG, ngày 24 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CG.

Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584; 585; Điều 591; Điều 357; Điều 468 Bộ luật dân sự.

Về trách nhiệm dân sự:

Buộc Công ty cổ phần vật liệu xây dựng T phải có trách nhiệm bồi thường cho ông Trương Đạt Th và bà Nguyễn Thị S, mỗi người số tiền 175.332.000 đồng (một trăm bảy mươi lăm triệu ba trăm ba mươi hai ngàn đồng).

Buộc Công ty cổ phần vật liệu xây dựng T phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Trần Văn H số tiền 473.332.000 đồng (bốn trăm bảy mươi ba triệu ba trăm ba mươi hai ngàn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất pháp luật quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Về án phí:

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Công ty cổ phần vật liệu xây dựng T phải chịu 36.720.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo, người đại diện theo pháp luật bị hại; đại diện bị đơn dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án