Bản án 48/2020/HS-ST về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ (do uống rượu bia)

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG NGỰ, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 48/2020/HS-ST NGÀY 17/12/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 17 tháng 12 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 46/2020/TLST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Trọng N (còn có tên là NG), năm sinh 1988, tại Kiên Giang. Nơi cư trú: Ấp Đ A, xã Đ, huyện T, tỉnh Kiên Giang; Chỗ ở hiện nay: Khóm C, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông X và bà Y; có vợ và 01 con; tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt, tạm giam: không (Biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh); có mặt.

- Bị hại: Trần Bảo H, sinh năm 1987; nơi cư trú: Khóm M, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp; đã chết.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại:

Người đại diện theo pháp luật: Phạm Thị H1, sinh năm 1963; nơi cư trú:

Khóm C, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp; là mẹ của bị hại; có mặt;

- Người làm chứng: Phạm Tuấn A, Nguyễn Thị H2, Trần Thanh H3, Trần Văn Đ; đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ, ngày 04 tháng 8 năm 2020, sau khi uống bia tại nhà anh Trần Thanh H3, tại ấp LT B, phường L, thị xã T, tỉnh An Giang, Nguyễn Trọng N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 66H1-X đi từ thị xã T về thị xã H (nay là thành phố H), phía sau chở Trần Bảo H. Khi N điều khiển đến khóm Thượng 1, thị trấn Thường Thới Tiền, huyện H, do không làm chủ được tay lái nên xe đã lao lên vỉa hè và va chạm vào bia đá công trình “Kè chống xói lở bờ sông Tiền”. Hậu quả, Trần Bảo H tử vong tại chỗ, còn Nguyễn Trọng N bị thương tích được người dân đưa đến Trung tâm y tế huyện H cấp cứu.

Biên bản khám nghiệm và sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông ngày 05 tháng 8 năm 2020 thể hiện: Đoạn đường cong tầm nhìn bị hạn chế, mặt đường được làm bằng bê tông nhựa bằng phẳng, có bề rộng là 07m, có vạch sơn ở giữa đường và có biển báo hiệu đoạn đường cong. Số 11 là vị trí va chạm cách mép đường bên trái: 14,70 m.

Phiếu kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu ngày 04 tháng 8 năm 2020 của Trung tâm y tế huyện H, kết quả: Nồng độ cồn trong máu của Nguyễn Trọng N là 252mg/100ml.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 824/KL-KTHS, ngày 03 tháng 9 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp, kết luận: Ông Trần Bảo H, bị va đập chấn thương nặng vùng đầu - mặt, làm vỡ sọ não nguyên nhân gây tử vong.

Vật chứng trong vụ án: Xe mô tô biển số 66H1-X, số máy 215247, nhãn hiệu YAMAHA, màu sơn đen-đỏ; do ông Trần Văn Hải (đã chết) đứng tên để lại cho bà Phạm Thị H1 (vợ ông Hải) chưa làm thủ tục sang tên; 02 mảnh vỡ của xe; 01 dép bên phải Adidas màu xanh; 02 mảnh vỡ của mũ bảo hiểm; 01 áo thun tay ngắn, màu xanh, phía trước trên ngực bên trái có chữ adidas; 01 quần ngắn màu xám; Đĩa DVD được niêm phong theo Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 05 tháng 8 năm 2020. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng: Trả xe mô tô cho bà Phạm Thị H1.

Bà H1 đã làm Đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với N, đơn đề ngày 05 tháng 9 năm 2020.

Ngày 24 tháng 9 năm 2020, Nguyễn Trọng N và người đại diện của bị hại là bà Phạm Thị H1 thỏa thuận: N bồi thường chi phí sửa xe 3.000.000 đồng và bà Phạm Thị H1 đã nhận đủ tiền.

Tại Cáo trạng truy tố số 46/CT-VKSHN ngày 30 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp; luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, đề nghị: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây viết tắt là BLHS), xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng N từ 12 đến 15 tháng tù, về “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Về vật chứng: Giữ lại đĩa DVD trong hồ sơ vụ án, còn lại tiêu hủy. Về dân sự: Đã xử lý xong nên không đề cập đến.

Bị cáo N không tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với quy định của pháp luật. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trọng N khai nhận hành vi của mình như nội dung Cáo trạng, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án, chứng minh được:

[3] Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; bị cáo đã điều khiển xe mô tô tham gia giao thông vi phạm Luật Giao thông Đường bộ năm 2008, đó là các hành vi bị nghiêm cấm tại khoản 8 Điều 8: “Điều khiển xe mô tô, xe gắn máy mà trong máu có nồng độ cồn vượt quá 50 miligam/100 mililít máu hoặc 0,25 miligam/1 lít khí thở”. Bị cáo có nồng độ cồn trong máu vượt quá mức quy định nên không làm chủ được tay lái, điều khiển xe tông vào bia đá, làm bị hại H ngồi sau tử vong là hoàn toàn do lỗi của bị cáo.

[4] Tính mạng, sức khỏe của con người là bất khả xâm phạm, được Nhà nước ưu tiên bảo vệ, chế tài bởi pháp luật. Vậy mà, bị cáo không chấp hành đúng luật, không tuân thủ các quy định về an toàn giao thông đường bộ, điều khiển xe gây ra tai nạn làm chết người. Nếu bị cáo thực hiện đúng các quy định của Luật Giao thông Đường bộ thì không có hậu quả chết người, thiệt hại do tài sản bị hư hỏng và ngày hôm nay bị cáo cũng không phải đứng trước phiên tòa.

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác, gây hoang mang, tâm lý không an toàn trong quần chúng nhân dân khi tham gia giao thông.

[6] BLHS quy định: “Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ 1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

a) ...

b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định...”

[7] Do đó, đã đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Trọng N phạm “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 2 Điều 260 của BLHS. Như vậy, Viện kiểm sát truy tố bị cáo N là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[8] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

[9] Bị cáo nhận thức được hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự, an toàn giao thông đường bộ; làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, tính mạng, tài sản của người khác và của chính bị cáo. Do đó, cần phải có mức hình phạt tương ứng nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và có tác dụng phòng ngừa chung cho xã hội.

[10] Về nhân thân: Bị cáo thành phần nhân dân lao động, chưa từng có tiền án, tiền sự.

[11] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[12] Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là tự nguyện bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS; phạm tội lần đầu, trình độ học vấn thấp nên hiểu biết pháp luật có phần hạn chế; đại diện bị hại xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, xin giảm hình phạt cho bị cáo vì bị hại chính là anh vợ của bị cáo, quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Do đó, xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

[13] Từ hành vi và hậu quả nêu trên, phải xử phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có đủ điều kiện răn đe, giáo dục giúp cho bị cáo thấy được lỗi lầm và phấn đấu trở thành người có ý thức chấp hành Luật Giao thông Đường bộ, có như thế mới thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. Đồng thời cũng nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho những ai thiếu ý thức chấp hành pháp luật, xem thường tính mạng người khác khi tham gia giao thông như bị cáo.

[14] Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 54 của BLHS để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cho bị cáo.

[15] Về trách nhiệm dân sự: Đã tự thỏa thuận xong, không có yêu cầu nên không xem xét.

[16] Về vật chứng: Đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.

[17] Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

1.1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trọng N phạm “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1.2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng N 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.

2. Căn cứ vào khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xử lý vật chứng:

2.1. Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) mảnh vỡ của xe: 01 (một) dép bên phải Adidas màu xanh; 02 (hai) mảnh vỡ của mũ bảo hiểm; 01 (một) áo thun tay ngắn, màu xanh, phía trước trên ngực bên trái có chữ adidas; 01 (một) quần ngắn màu xám. Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp đang quản lý theo Biên bản Về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 02 tháng 11 năm 2020.

2.2. Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án Đĩa DVD được niêm phong theo Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 05 tháng 8 năm 2020.

3. Về án phí, căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 và Danh mục án phí, lệ phí tòa án kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị Nguyễn Trọng N phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, đại diện bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (17/12/2020).